Dyskusja użytkownika smierdakow

@Jarem nom... mam to samo, zamiast xnalezc kruczki prawne i je wykorzystać to ci z szabelką wojują...

@pawel-boossko m.in. to, że polscy muszą przestrzegać unijnych norm, to kosztuje, więc te ukraińskie będzie tańsze

@smierdakow 

Ok, ale czym się to rożni od wszystkich innych produktów z Chin czy Bangladeszu?

Jeśli ukraińskie zboże nie spełnia norm jakości i bezpieczeństwa (np zawartość ołowiu czy glifosatu), to już dziś nie wolno go ani sprowadzać, ani używać. Nie jest potrzebne do tego rozporządzenie ani specustawa.

Jeśli spełnia, a tylko podczas produkcji normy nie są przestrzegane, to dotyczy to wszystkiego z "tańszych" krajów, od klapków Kubota do iPhonów.

Dlaczego polscy producenci zboża mają być chronieni, a producenci klapków - nie?

@pawel-boossko producenci klapków nie stanowią kluczowej gałęzi polskiej gospodarki

@smierdakow kubota to esencja polskiej gospodarki lat 90tych

Tak serio to ten medal ma 2 strony:

• z jednej strony zmusiło by to naszych leniwych rolników do szukania tańszych sposobów produkcji. To nie jest dla nich dobre bo rolnik to taki górnik.
  

• z drugiej strony strony ukraina mając otwarty rynek eu mogłaby przestać sprzedawać tanie zboże afryce.
  

tak czy siak rolnikom w Polsce jest dobrze jak teraz i chcą to utrzymać.

Teoretycznie takie protesty były w innych krajach przed wejściem Polski do UE.

@Yossarian

Chodzi też o to że polskie zboże zalega w magazynach.

W zeszłym roku nasz ogarnięty minister rolnictwa przekonywał rolników - trzymajcie zboże bo ceny będą tylko rosnąć. No i tak zrobili. Silosy pełne, rolnicy czekali tylko na skok cenowy aż tu nagle... bum wjeżdża zboże z UKR w o wiele niższej cenie. A dlaczego była niższa? Bo UKR nie mają takich wymagań jak UE. W rezultacie zboże nie spełnia norm. A nasze zboże dalej czeka w silosach na lepsze czasy, gdyż rynek wchłonął tyle UKR zboża że w sumie nie ma komu sprzedawać więc ceny dalej są niskie. I teraz, odpowiadając na Twoje pytanie:

Jeśli ukraińskie zboże nie spełnia norm jakości i bezpieczeństwa (np zawartość ołowiu czy glifosatu), to już dziś nie wolno go ani sprowadzać, ani używać. Nie jest potrzebne do tego rozporządzenie ani specustawa.

No właśnie w tym problem że nie powinno. Stąd afera. Nie tylko dlatego że nie dotrzymano umowy że wagony ze zbożem tylko przejadą przez Polskę żeby nie wpływały na Polską gospodarkę. Tam były fałszowane dokumenty, które stwierdzały że to zboże spełnia normy, kiedy nie spełniało. Nie doszacowałeś chyba skali afery

@danny-cot 

z jednej strony zmusiło by to naszych leniwych rolników do szukania tańszych sposobów produkcji. To nie jest dla nich dobre bo rolnik to taki górnik.

Znasz jakiś magiczny sposób który zmniejsza nakłady rolnicze, nie zwiększając zainwestowanego kapitału? Brzmisz jakby rolnikom złotówki uciekały przez palce a teraz się w końcu ogarnęli i zaczęli je zbierać.

Albo nie wiesz o czym piszesz albo chcesz nam przekazać: "Rolnicy żeby szukać oszczędności muszą zainwestować miliony złotych w nowsze i sprawniejsze maszyny żeby produkcja była sprawniejsza - co jest dobre dla gospodarki" . Tak, oczywiście, nieoczekiwane nakłady inwestycyjne to coś na co rolnik tylko czeka. Mając w cholerę większy kredyt, będzie mógł produkować więcej, a przecież nie ma w ogóle problemu z rynkiem zbytu xD

@Mikel @smierdakow

Wszystkie Wasze argumenty można zastosować do każdej innej branży.

"Obecnie rolnictwo wytwarza ok. 2,5% PKB" - nie jest to kluczowa branża naszej gospodarki.

Podsumuję:

• jeśli zboże nie spełnia norm, nie trzeba rozporządzeń - są już od tego przepisy, należy je wyegzekwować;
  

• jeśli zboże spełnia normy, nie widzę żadnych powodów, aby go zakazywać. Tańsze zboże = tańszy chleb, tańsze mięso, tańsze mleko.
  

Nikt nie chroni producentów pralek, jeśli mają niesprzedane pralki z zeszłego roku, a z Turcji zaczynają wjeżdżać tańsze pralki Beko, gdzie pracownicy nie noszą masek, a bębny skręcają dzieci (produkcja agd to ponad 2,53 proc. PKB Polski).

Zamiast kombinacji z przewożeniem zboża tranzytem, trzeba było otworzyć hub przeładunkowy i giełdę. Polska gospodarka skorzystałaby na tym bardziej, niż na ochronie producentów ziarna. A tak, rozwiązywane są problemy, które sami stworzyliśmy.

Co do obniżania kosztów - potrzebne są nakłady. Jak w każdej branży. Na odpowiednie nakłady mogą pozwolić sobie tylko duże przedsiębiorstwa. Tak produkujące zboże, jak produkujące buty. Nie ma juz szewców, na codzień nikt nie szyje marynarki u krawca - w Zarze szybciej i taniej (a w Bangladeszu szyją dzieci). I nie ma co wyjątkowo żałować małych rolników - ich czas minął.

@pawel-boossko trzeba jeszcze wziąć pod uwagę ilu rolników na tym ucierpi, skoro 5 krajów to blokowało i Unia się na to zgodziła, to jednak sprawa nie jest chyba taka prosta

@smierdakow a ilu krawców ucierpiało przez ubrania z Chin?

@tyle_slow PiS ma głęboko w poważaniu interes narodowy i działa wyłącznie w interesie partyjnym. A w interesie partyjnym leży polityka oblężonej twierdzy i machania szabelką na "wrogów" Polski, bo na tym zbudowane są ich słupki.

Dokładnie to samo pokazała sprawa z relokacją imigrantów, gdzie okazało się, że jesteśmy w stanie się z tego kulturalnie wykręcić, no ale wtedy nie dałoby się straszyć złą Unią próbującą zalać nas hordami dzikusów i odpierdalać cyrku z referendum.

@ColonelWalterKurtz 

nie koniecznie jako zboże ale już jako produkty przetworzone np mąka, pasze itd

Tak się robi $$

Tylko nasi politycy nie myślą. Dla nich wydać teraz kasę by zarabiać przez lata jest nieekonomiczne bo za kilka lat ktoś inny dojdzie do władzy i spije śmietankę… tak więc lepsze dla nich są jednorazowe strzały.