@sireplama XD

@sireplama Tusk i kilku jego siepaczy

@sireplama Post dosłownie sprzed chwili..

@Konto_serwisowe no bol dupy tam polecial straszny

@maximilianan daj linka

@Konto_serwisowe bez jaj

kto wyzywał wyborców?

@sireplama rozumiem, że PiS nie wyzywał wszystkich oprócz swoich wyznawców przez 10 lat? A nie… czekaj. Coś o zdrajcach, antypolakach, ukrytej opcji niemieckiej, pedałach i Niemcach leciało

@Wyrocznia I teraz powiedz która z tych obelg odnosi się do statusu materialnego, lub wykształcenia wyborcy. Żadna, wszystkie dotyczą poglądów. Poglądy zmienisz, pochodzenia nie.

@Wyrocznia ja tam ciągle jestem ciekaw jak Trzaskowski albo nawet KO wyzywali wyborców ich przeciwników.

@sireplama no ale ja wyzywałem, czego nie rozumiesz XD

Temat zamknięty XD

@Rozpierpapierduchacz widocznie jesteś Trzaskowskim ¯\_(ツ)_/¯

@sireplama dzisiaj wszyscy jesteśmy trzaskowskimi XD

Bo przegraliśmy jako społeczeństwo XD

@sireplama https://www.reddit.com/r/Polska/comments/1l14r26/ciemniaki_i_ziej%C4%85ce_nienawi%C5%9Bci%C4%85_skurny_wybra%C5%82y/

Wziąłem akurat ten przykład, bo najśmieszniejsza projekcja, jaką póki co znalazłem xD A prywatnie pewnie w gębie hasełka typu "tolerancja" i "#hejtstop".

@TRPEnjoyer Perełka. Zwłaszcza to o zionących nienawiścią skurwysynach. W pierwszym zdaniu de facto. Autorefleksja poziom zero.

@TRPEnjoyer to był Trzaskowski czy sam Tusk?

@JapyczStasiek W 2018 już był wniosek o ich delegalizację. Także może Zandberg nie sprezentował nikomu worka ziemniaków, ale większość ziemniaków pamięta...

@dzangyl Nie chodzi o "bycie złym", czy dobrym. Chodzi o to, co kogo przekona.

@Konto_serwisowe No to jak widzisz atakowanie i wyzywanie wszystkich dookoła przekonuje skutecznie, skoro kolejny raz wygrał kandydat wykorzystujący taką taktykę.

@dzangyl Jak to mawiają w statystyce: Correlation is not causation

@Konto_serwisowe no tak się mówi, mówi się też że błędne założenia prowadzą do błędnych wniosków, a ty właśnie na takich stawiasz swoją tezę. Wniosek jest więc prosty.

@dzangyl Twoje założenia są takie, że obrażanie wyborców sprawia, że chętniej zagłosują za czyjąś sprawą. Tylko, że nikt nie lubi słuchać, że jest niewykształconym wieśniakiem. Dlatego niewykształcone wieśniaki nie zagłosowały tak, jak elita. Trzaskowski nie rozumie jak dotrzeć do tych wyborców i nawet nie próbuje.

@Konto_serwisowe to nie są moje założenia, to są fakty. PiS cały czas obraża wyborców i jak widać to działa, czy może chcesz powiedzieć że to nie działa?

W tych wyborach to nie wieś wybrała Nawrockiego a kryptopisowcy i kuce, ich głosy przeważyły. Beton głosował jak beton i nic tego nie zmieni.

@dzangyl Działają inne rzeczy. Działają farmy trolli, działają algorytmy tiktoka. Działa wszystko to, co sprawia, że przekaz dociera do odbiorcy.

@Konto_serwisowe ja o szczególe a ty wskakujesz z ogólnikami. Fakt jest taki że obrażanie wyborców działa, a ty twierdzisz że nie działa i się po prostu mylisz. Mylisz się też twierdząc że to wieś wybrała Nawrockiego gdy szalę przeważyli wyborcy konfederacji. Jeśli masz zamiar kolejny raz odpowiadać ogólnikami i nie na temat, to daruj sobie i nie odpisuj.

@dzangyl Ty tak na serio? To jakieś wyparcie faktów?

@Konto_serwisowe ty tak na poważnie? Czy tylko udajesz że nie rozumiesz co znaczy przeważyło?

@dzangyl Każdy głos ma taką samą wagę, więc jeśli mówisz że przeważył głos faszystów, to tylko świadczy o tym, że PO miało wyrąbane na ludzi z prowincji i nawet nie planowało ich głosu zdobywać. Na wsi mieszka 40% mieszkańców, ale wolano się podlizywać 20% wyborców. Wyborców, którzy nie planowali i nie planują na nich głosować. Czy już widzisz gdzie był błąd, czy drukowanymi literami mam to wypisać?

@Konto_serwisowe każdy głos ma taką samą wagę, kolejne ogólniki, ale już wiem ze ty tylko tak potrafisz.

Nie o każdy warto równie mocno zabiegać, o głosy wsi nie było sensu zabiegać, bo tam jest kaczystowski beton i patologia, wiem bo na wsi mieszkam. Do takich ludzi nie dotrzesz choćbyś nie wiem ile czasu poświęcił, są wytresowani i mają wyuczone odruchy. Sens miała walka właśnie o wyborców konfederacji. Tych z miast i tych z frakcji wolnościowej, nie nacjonalistycznej. Niestety to się nie udało. Najwyraźniej oni oszacowali ryzyko w dziwny sposób, dochodząc do wniosku że większym zagrożeniem jest liberał niż nacjonalista z mafijnych środowisk. Dlaczego? Nie wiem?

Wyraźnie to napisałem? Bardziej "drukowanymi literami" się chyba nie da.

@dzangyl Nie warto docierać do ludzi, którzy w 1/3 głosują na ciebie, ale warto do takich, którzy głosują na ciebie w 10%. No i tych pierwszych jest 2x więcej. Fuck logic.

@Konto_serwisowe ty masz ewidentne problemy z logiką. Nie napisałem że nie warto, tylko to nie miało sensu. Może i na wsi było więcej potencjalnych wyborców ale co z tego jak to jest w większości wytresowany BETON. Co byś nie zrobił, tych ludzi nie dało się przekonać do Trzaskowskiego. Ty udajesz, że nie rozumiesz czy jesteś kolejnym przykładem, który nie ma zielonego pojęcia o polskiej wsi i mentalności zamieszkującej jej ludności?

@dzangyl Przypomnę jeszcze raz: wieś, którą Trzaskowski olał, dała 33% głosów na niego... a faszyści którym właził dali nieco ponad 10% Trzaskowskiemu, niemalże 90% dając Nawrockiemu. Masz trzy do jednego! Ale to ja mam problemy z logiką, bo to na wsi jest beton, nie u Memcena... XD

@Konto_serwisowe ale ty jesteś nieogarnięty. Jakbym rozmawiał z 5 letnim siostrzeńcem. Przerażające jeśli masz prawa wyborcze...

@Konto_serwisowe Rozpiszę ci to "wielkimi literami" raz jeszcze (chyba czwarty...), czytaj uważnie, bo powtarzał nie będę. Musisz wytężyć zmysły i się skupić.

Inwestowanie czasu, pieniędzy i zasobów w wyborców ze wsi by przekonać tych, którzy zagłosowali finalnie na Nawrockiego nie miało żadnego sensu, ta część ludzi ze wsi to jest BETON i ich nie dało się przekonać do Trzaskowskiego. Wiem, znam takich ludzi, mieszkam wśród nich, spotykam, rozmawiam. To są już przypadki beznadziejne, wytresowane jak "psy Pawłowa" z wyuczonymi odruchami. To jest naprawdę dramat tych ludzi.

Inwestowanie czasu, pieniędzy i zasobów w próbę wyrwania większej ilości głosów od wyborców Mentzena miało sens, bo to jest młodszy elektorat, z różnych miejscowości i rejonów Polski. Nie było jeszcze takiej sytuacji by o ten elektorat trzeba było zabiegać, bo Mentzen ani nikt z konfederacji nie miał tak ważnej i dużej bazy wyborców. Nie było pewne czy to jest beton czy nie, więc szanuj proszę logikę i nie staraj się przedstawiać swoich wniosków z wyborów jako rzekomych faktów znanych przed głosowaniem w drugiej turze... Okazało się, że nie udało się przekonać wystarczającej liczby tych wyborców. Dlaczego? Nie wiem. Czy oni okazali się być betonem? Może, a może przyczyny są inne i nie udało się do nich dotrzeć. Według mnie jedno głosowanie nie jest miarodajne by stwierdzić czy wyborcy konfederacji to beton czy nie.

@dzangyl 1. Powtarzam raz jeszcze. Przekonywanie ludzi ze wsi powiodło się trzy razy lepiej.

2. Bosak jest w polityce od czasu Ligi Polskich Rodzin, Mentzen od UPR. To wystarczająco dużo, by się zorientować kto w Konfederacji siedzi. Jeśli ktoś liczył na to, że ich przeciągnie na swoją stronę, to znaczy że siedzi w swoim echo chamber głęboko.

@Fingal Przy 1% różnicy to mogła być tak naprawdę dowolna rzecz. Nie sądzę, by to akurat krzyże tu decydowały.

@Konto_serwisowe okej. Może nie tylko krzyże, wkurwiony na to wszystko jestem. Krzyże są ważnym elementem, od lat buduje się w konfederackich środowiskach teoria spiskowa jakim to podmiotem sorosa jest Trzaskowski, a to ją tylko uwiarygodniło.

Przy czym nie chodzi mi tylko o sam akt, ale że on tych debili co mu to na biurko położyli trzymał przy sobie i wziął do sztabu. To przeszło przez ręce 5 osób i żadna nie powiedziała "Rafał, nie podpisuj tego, bo zrobisz sobie negatywny elektorat".

@Fingal Może faktycznie w złym momencie to zrobił, ale to zarzut raczej mniejszego kalibru.

@Konto_serwisowe jw samo zdejmowanie krzyży jest synptiomem dla mnie prawdziwego problemu.

@Fingal Rozumiem, ale są też tacy, którzy uważają za problem to, że ten krzyż tam wisi. To jedna z tych spraw, gdzie nie da się zadowolić obydwóch stron. Co nie zmienia faktu, że możesz mieć rację z tym, że to nie był idealny moment na takie zmiany.

@Fingal @FingalNie jesteśmy państwem wyznaniowym, żeby przyozdabiać urzędy krucyfiksami. Półksiężycami zresztą też, uprzedzając oczywistą odpowiedź.

@RobertVanPlitt Jestem katolikiem i się generalnie zgadzam, ostatnia rzecz, która chcę, żeby ktoś czuł się opresjonowany przez moją wiarę, ale też widzę jaka jest rzeczywistość. Jesteśmy też państwem demokratycznym, trzeba umieć grać w tę grę, niestety nie wygrywa się jej mając rację.

@Cersei Punkt pierwszy: Nazywaj się tym mądrym

Punkt drugi: rób to, co zawsze i przegrywaj wybory

Punkt trzeci: zapętlenie

@Konto_serwisowe sorry ale wyborcy pisu w socialach wprost życzyli wyborcom Trzaskowskiego gwałtu przez imigrantów. O czym ty w ogóle piszesz?

@Cersei A to ok. Ktoś coś napisał w internecie, więc trzeba rozpętać świętą wojnę i pozbyć się drugiej połowy kraju. Brzmi jak droga do sukcesu w następnych wyborach.

@Konto_serwisowe musisz zrozumieć, ze ta druga połowa kraju NIGDY nie zagłosuje na wybrańca PO. Zapomniałeś o dziadku z wermachtu? O lemingach, o wykształciuchach? Tuba propagandową właśnie na socialach działa pełną gębą, kłamstwa, wyzwiska, bążur, tęczowy Rafałek, nieważne kogo PO wystawi. PiS tak go przedstawi, że jeszcze zatęsknimy za czerwonym Tuskiem z rogami.

@Cersei Oczywiście, że nie zagłosuje. Na szczęście my nie potrzebujemy połowy. My (gdy mówię my, mam na myśli krytyków PiS) potrzebujemy dodatkowego jednego procenta. W porywach do 5, żeby mieć pewność.

@Konto_serwisowe społeczeństwo jest spolaryzowane i robi się coraz bardziej prawicowe, będzie tylko gorzej. Popatrz jak głosowali ludzie w przedziale wiekowym 18-29 to się załamiesz.

@Cersei Wiem jak głosowali i domyślam się dlaczego. Tik tok, nie pierwszy już raz.

@Konto_serwisowe nie tylko tik tok. To wszystkie socjale, które stosują algorytmy. Ja na tik toku mam śmieszne pieski i true crime bo tylko to lajkuje.