swój program 500+ to z czasem rozruszałby gospodarkę i biedna Ukraina sama chciała by współpracować

@wstreczyciel To jest na serio?

Rosja jakiś rok temu musiałaby się wycofać gdyby nie te rezerwy. Na tym co mają, jako tako, w trybie wojennym jeszcze parę lat pociągną. Oczywiście, z naszego punktu widzenia przejedzenie przez Rosjan swoich rezerw byłoby korzystne, natomiast z punktu widzenia rosyjskich planów geopolitycznych nie bardzo.

Druga sprawa - zainteresuj się programami socjalnymi oraz dodatkowymi benefitami emerytalnymi w Rosji - jest ich i tak dosyć sporo, i jedyne co dają, to utrzymanie Putina przy władzy. Teraz dopiero je mocniej obcinają, bo kasy nie ma.

Szkoda, że Norwegowie nie wiedzą, że robią straszny błąd, odkładając część zysków z handlu surowcami na przyszłość na podobnym funduszu. Mogliby od razu rozdać na socjal, ale kiszą na kontach na czarną godzinę. Glupcy i biedaki.

@wstreczyciel z cyklu "myśli akademii chłopskiego rozumu" lub "wpisy za ostatnie przelewy"

@xniorvox różnica jest taka, że norwedzy inwestują te pieniądze w gospodarkę, a ruscy w wojnę

@LondoMollari

W latach 80-tych dwa państwa latały w kosmos: USA i ZSRR. Trzeba było mieć technologię na najwyższym poziomie, żeby należeć do tego elitarnego klubu. Czemu ZSRR zbankrutował a USA nie? W Stanach był bogaty i silny rynek prywatny, do którego kosmiczne technologie przenikały i pozwalały zarabiać pieniądze. ZSRR nie miał rynku cywilnego który skomercjalizowałby technologie. Robienie rakiet, satelitów i stacji kosmicznych po pierwsze było ściśle tajne a po drugie nie miało przełożenia na gospodarkę ZSRR bo cała gospodarka była centralnie planowana i działała na rzecz armii, KGB i partii. Radzieccy naukowcy wymyślili świetne silniki rakietowe ale telewizor kolorowy Rubin czy samochód osobowy Łada trzeba było produkować na licencji. Licencje były z Włoch i Francji czyli krajów w których bogate społeczeństwa generowały popyt na dobre telewizory i samochody.

Putin nie odrobił tej lekcji z czasów ZSRR. Rozwinięty rynek cywilny, zasobne społeczeństwo generujące popyt na buty, meble, telewizory i samochody jest bardziej cenne niż odłożone na kupce 630 miliardów dolarów rezerw. Chiny były biedniejsze ale miały lepszych przywódców. Rozumieli że żeby elity mogły sobie kraść to najpierw musi być z czego. W Chinach nakłady na rozwój infrastruktury przyciągnęły inwestorów z całego świata co generowało kolejne pieniądze na rozwój. Putin odkładał pieniądze na kupkę bo bardzo szybko wybrał przemoc. A mógł pójść drogą Chin, rozwijać infrastrukturę, transferować pieniądze do obywateli, budować popyt wewnętrzny.

Wspomniałem o tym Balcerowiczu bo widziałem na twitterze ludzi o liberalnych poglądach na gospodarkę, którzy chwalili Rosję za niski poziom zadłużenia. Państwo się nie zadłuża, gdy nie inwestuje w drogi, koleje, szpitale i szkoły ale w takim państwie obywatele mają niższy poziom życia.

@xniorvox Norwegowie to nie jest dobry przykład. Mają nadwyżki ale oni jednocześnie od dawna mają rozwinięte cywilizacyjnie bogate państwo z dobrą infrastrukturą i programami socjalnymi. No i stać ich na drogie projekty więc je realizują jak ten tunel pod fiordem wart kilka miliardów euro.

USA nie ma żadnej nadwyżki ale w przeciwieństwie do Norwegii ma zaniedbaną infrastrukturę. Gdyby w Stanach teraz poszli w rządowy program masowych remontów mostów, linii kolejowych i autostrad to - owszem - zadłużyli by się na kilka kolejnych bilionów, ale odskoczyli by Chinom w PKB na najbliższą dekadę.

Norwegowie to nie jest dobry przykład. Mają nadwyżki ale oni jednocześnie od dawna mają rozwinięte cywilizacyjnie bogate państwo z dobrą infrastrukturą

@wstreczyciel Rozumie się, że aby stać się bogatym, cywilizacyjnie rozwiniętym państwem, należy robić to, co robiły państwa obecnie bogate i rozwinięte, zanim się takie stały. Na przykład inwestować w infrastrukturę; w Polsce w czasach transformacji to robiono, mimo biedy. Ale Rosja tego również nie robi, mimo że ma fundusze. Woli je wydać na wojnę z sąsiadami i korupcję. To nie ma nic wspólnego z liberalizmem ani z libertarianizmem, raczej z debilizmem i rusycyzmem.

@wstreczyciel ahahhahahhahaha