@PlatynowyBazant20

spokojnie,Twoj podpis bedzie widnial w komisji,ze byles:)

@PlatynowyBazant20 a prawaki nie przestaną chodzić i przez takich jak ty zawsze będą wygrywali

@Hilalum

ja proponuję anulować wszystkie wybory od początku III RP i całe prawo od wtedy uchwalone, bo skąd mam wiedzieć, że tam 90% nie sfałszowali i nie rządził nasz Putin?

Masz prawo tak zyc, jesli tylko zechcesz. Ale radze zejsc na ziemie.

Wszystko, o czym mowi OP, to ze jesli gdzies wystapily anomalie, to nalezy to zweryfikowac i pociagnac sprawcow do odpowiedzialnosci.

Ogolnie wysmiewanie problemu to papierek lakmusowy na idiote - zalozmy, ze serio dochodzi do falszerstwa. I co robia ludzie? Smieja sie "haha, wy serio myslicie, ze ktos tu falszuje wybory? XDDDD". Na tym etapie nawet nie trzeba sie starac, mozna odpierdalac cyrki, jebac prawo jak sie chce, bo w spoleczenstwie sa ludzie, ktorzy wszelkie zastrzezenia wysmiewaja.

@solly-1 przecież OP pisze o przeliczeniu wszystkich głosów od nowa co jest jakimś absurdem. Gdzie ja niby twierdzę, że jak były nieprawidłowości to nie należy wyjaśniać?

@Hilalum wlasciwie to chyba to przekazuje op, masz racje.

@Hilalum

a jaki to jest problem przeliczyc ponownie wszystkie glosy?

Skoro tysiace komisji zrobilo to w 12 czy nawet mniej godzin.

Problemem jest to,ze do jawnych walow doszlo w kilkunastu komisji,a jak sie okaze ze jednak w kilkudziesieciu?

Odpuszczenie tematu to kolejny krok w strone zmiany naszego kraju w Budapeszt,a naprawde nie widzi mi sie zyc w kraju z fasadowa demokracja,bez niezaleznych od wladzy mediow,bo wiesz czym to sie konczy?

Bieda,korupcja i calkowitym rozkladem zycia spolecznego.

@Hilalum nikt by nie bil piany gdyby sie okazalo, ze pomylki przypisania glosow mialy miejsce na korzysc obu kandydatow - po prostu raz na korzysc jednego, a raz drugiego ... ale nie w kazdym przypadku na jednego

@Hilalum problem w tym że powstały mechanizmy do fałszerstw wyborczych i jeśli nie zostaną wyjaśnione i załatane luki, a winni nie zostaną ukarani to w następnych wyborach będa wykorzystywane na większą skalę

@jajkosadzone @100mph @mitsue system zadziałał, nieprawidłowości jest mało, są dokładnie wyjaśniane, a wy idziecie w szurię.

@Hilalum system zadzialal tak, ze czlonkowie komisji uzywali nieautoryzowanej aplikacji do sprawdzania kart wyborczych, w kilkunastu komisjach wskazano nieprawidlowosci w liczeniu glosow przy uzyciu zwyklego dzialania matematycznego, a Prezes SN w wywiadzie mowi, iz nie interesuja jej wyniki glosowania tylko orzeczenie nieistniejacej Izby SN xD nie chodzi tu o szurie tylko o zwykla sprawiedliwosc bo znalezienie nieprawidlowosci w sytuacji gdy na kandydata A w pierwszej turze oddano wiecej glosow niz w 2 bylo banalnie proste ;) pytanie ile jest komisji w ktorych zrobiono identyczny blad ale to banalnie proste dzialanie nie poskutkowalo bo w 2 turze kandydatowi temu przypisano wiecej glosow niz w 1 ale byly to glosy na jego konkurenta i w efekcie zanizono jego wynik wyborczy

@Hilalum Szurią jest chęć wyjaśnienia czemu „pomyłki” były tylko w jedną stronę? Co za przypadek, zupełnie jak 100% głosy w DPSach na Dudę

@Hilalum

tak było.

Skoro bledow bylo mało to dlaczego jak jest afera nie przelicza glosow ponownie?

Juz dawni byloby po temacie

@Hilalum system zadziała, jeśli luki zostaną zalatane, nieprawidłowości wyjaśnione, a ludzie którzy korzystali z nielegalnej aplikacji ukarani. Nie może być tak, że nikt nie poniesie odpowiedzialności za fałszowanie wyborów ( a tym jest niedopuszczenie kogoś do głosu z powodu nieautoryzowanej aplikacji, albo przepisanie głosów jednego kandyda do drugiego ). Dzisiaj jest takich nieprawidłowości wg ciebie mało, ale na następnych wyborach może być więcej jeśli luki nie zostaną zalatane to będą wykorzystywane a także powstaną nowe - skoro nie ma żadnej kary za fałszerstwa to hulaj dusza piekła nie ma.

@tomilidzons to może powinno wyjść 2 mln ludzi na ulicę? Dziwi mnie fakt, że po większości ludzi to spływa

@jajkosadzone blad ludzki to bledne wpisanie wynikow przeliczania kiedy jest 2 kandadatow? Przeciez to jest najwazniejsza czynnosc w tym calym zamieszaniu, jak sie pomyslisz o 2 glosy zliczajac to kij ale ze niby 1 osoba wpisala odwrotnie i nikt tego nie widzial? Nie wierze w takie brednie

@konski to jest najskuteczniejszy "blad" i trudny do udowodnienia ;) ojej, panie prokuratorze no ja slepa, pomylila rubryczki

@LordNargogh Nom, tu chodzi o wiarę narodu w jakość i sprawiedliwość samego głosowania. W USA tego nie było i stąd mieli to Jan 6th.

@tmg

tylko przy ponownym liczeniu glosow obecna jest prokuratora,wiec ryzyko wpadki jest zerowe.

Przeliczyli glosy tylko w kilku komisjach i juz wykryto celowe dzialanie- w tym jest problem.

Akurat nikt nie neguje wygranej Nawrockiego,to sa urojenia.

@jajkosadzone mówisz że prokuratura Bodnara to nadzoruje? Aha, no to myślę że uspokoiłeś wszystkich i można się rozejść.

@tmg

dobra,widze z kim rozmawiam.

Nie ma sensu tego tlumaczyc.

Dzisiaj masz walek w ułamku komisji,ale skoro masz to gdzies to spoko,bedzie nastepnie w 10%,a potem bedziemy mieli Wegry w tym kraju.

@jajkosadzone osobiście jestem zwolennikiem głosowania cyfrowego, bawienie się ten cały cyrk z tysiącami komisji jest kompletnie bez sensu. Da się to zrobić bezpiecznie przy użyciu nowoczenej kryptografii i technologii blockchain. Nawrocki wygrał a te wybory to już historia i po kiego wała w tym jeszcze grzebać to nie rozumiem. Obecny system jest przestarzały i należy wdrożyć zmiany technologiczne z myślą o przyszłości.

osobiście jestem zwolennikiem głosowania cyfrowego, bawienie się ten cały cyrk z tysiącami komisji jest kompletnie bez sensu

@tmg Takim razie zapraszam do głosowania cyfrowego, a do dyskusji na temat obecnego głosowania nie zapraszam. Nara.

@wombatDaiquiri

nie wiem jak to wyglada prawnie,ale skoro w czesci komisji Sad Najwyzszy dopuscil do ponownego przeliczenia glosow to moze i w calym kraju tak sie da?

A jezeli sie nie da to kiepsko to wyglada,ze tworzac prawo nikt nie wymyslil takiej mozliwosci w razie W.

@wombatDaiquiri skoro sąd określa ważność wyborów to logiczne wydaje się, że musi mieć ku temu przesłanki, a jeśli są wątpliwości powinien zrobic wszystko co można aby je rozwiać.

@jajkosadzone @Fulleks jestem przeciwko dodawaniu pracy sądom ze względu na nieporadność i niekompetencje którejkolwiek z partii. Trzeba było głosować aborcje, uwalić dopłaty dla deweloperów, zacząć budować mieszkania socjalne, przyspieszyć z elektrownia atomowa, to by nie trzeba było głosów liczyć drugi raz. A wymieniłem tylko oczywiste oczywistości których rząd nie robi. I nie robi ich nadal, bo teraz będzie liczył głosy.

@wombatDaiquiri no ale to wina PO, że część głosów jest źle policzona? PO spierdoliło po całości ostatnie 1,5 roku i samą kampanie, ale jeśli wynik jest błędny ze względu na pomyłki w komisjach to trzeba to sprawdzić.

@Pawelvk tak, PO jest winne tego ze nie zadbało o obsadzenie komisji okręgowych tak żeby uznać wynik z czystym sumieniem.

@wombatDaiquiri A co komisja okręgowa ma do tego ? Dostają liczbę głosów i sumują. Przecież nie liczą kart po raz drugi (a przydało by się)

@Fulleks chodziło mi oczywiście o komisje obwodowe (tam gdzie się chodzi głosować), ale jestem niedouczony więc się pomyliłem z nazwą.

@Siergiej_Leonidowicz

to juz jest w tej sytuacji wtornej kto zadecyduje:)

@matips przyklej jeszcze dupę do jezdni.. na wyborach się było?

jak się ma już prawo głosu w wyborach >18 to się głosuje

@FourF

Bredzisz jak mój teściu.Były wybory, jest zwycięzca i koniec kropka.

Jeśli było coś podczas wyborów niezgodne z prawem to w państwie prawa trzeba chyba wątpliwości wyjaśnić.Nawet jak jeden głos był nieuczciwie policzony to trzeba wziąć za dupę oszusta. Dzisiaj jeden jutro dwa…….

Ty jak idziesz do sklepu i Ci reszty za mało wydadzą to machasz też ręką?

Dzisiaj Cię rąbną na 1 zł, jutro na 5 zł, a za tydzień na 100 zł.

Co się będą hamować jak można frajera dymać?

@artu3131 są nieprawidłowości w ilu komisjach kilkunastu? różnice to około 100 głosów powiedzmy

błędnie wpisane głosy to może 1000 głosów góra, a nie 200 000

@FourF Umiesz czytać ze zrozumieniem czy Ci to wszystko rozrysować?

@FourF I czemu ma służyć sprowadzenie mojej wypowiedzi do absurdu? Nie, nie przykleje się do asfaltu. Tak, byłem na ostatnich wyborach.