Komentarze (30)
ojezu xD
Pitolenie, napijesz się, naćpasz a wypadek i tak by się zdarzył.
@serwer tak to sobie nigdy nie przetłumaczą, powinni pokazać, że jadąc rondem szybciej dojedziesz po hamburgera.
No ale nie mają racji?
@lukmar w Ameryce względami bezpieczeństwa coś tłumacz. Jakby tak o bezpieczeństwo tam dbali to by nikt dzieciaka do szkoły nie wysyłał xD
Może i mają rację, ale porównanie z dupy. Na rondzie pokazali jezdnie jedno pasowe, a na klasycznym skrzyżowaniu jezdnie dwu pasmowe. Przed rondem masz wysepki dla pieszych które na klasycznym też można spokojnie postawić.
@Bigos tylko, że policzyli i tak dla jednego pasa. Jedyne co, to zoltych kwadracików dali o 8 za duzo, może dla dramatyzmu
@lukmar w tym przypadku - nie do końca.
porównują dwupasmówkę z tradycyjnym skrzyżowaniem do jednopasmowi z rondem.
Przez to przekłamana jest liczba „konfliktów” (nie można ich porównać).
@Danton a dla ilu pasów narysowali sytuacje kolizyjne?
@Felonious_Gru nie no dużo więcej napakowali na tym skrzyżowaniu. Np. przed przejściem są dwie kropki, kiedy mogłaby być to jedna. I jeśli liczą pieszych w trybie jednego pasa jezdni, to po jednym kwadraciku na pas powinno być, bo chyba nikt nie rozpoczyna skrętu jeszcze przed przejściem. Ale także nie wzięli pod uwagę skręcających w prawo na skrzyżowaniu.
@Felonious_Gru jeżeli masz jeden pas to masz jeden pkt kolizyjny z pieszym niezależnie gdzie jedzie pojazd (prawo/lewo/prosto). A tam napaćkali 3
I dlaczego są 2 punkty kolizyjne na pasie dojeżdżającym do skrzyżowania jeszcze przed przejściem dla pieszych, a przed rondem tylko 1?
@Danton o żółtych pisałem. A tych przed dojazdem nie zwróciłam uwagi, masz rację. Pewnie chodziło im o to, że masz znak stop a na rondzie nie masz - ale to bardzo na siłę dodane
amerykanie maja status narodu specjalnej troski jesli chodzi o rond bo wymysla wszystko byleby nie używać europejskich rozwiązań
zamiast dac dwa ronda to tworzą takie potworki
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Diverging_diamond_interchange
@Bajo-Jajo Akurat ten potworek jest zajebisty. I okazuje się, że jest francuskim wymysłem, a hamburgiry sobie przyswoiły
@Bajo-Jajo to są w praktyce 3 ronda łączę dwie dwogi dwukierunkowe, a efektywność wspaniała
@Filip @Felonious_Gru rozwiązanie fajne jak się ma na nie budżet i miejsce, nie wszędzie coś takiego w ogóle zmieścisz.
@DiscoKhan no to jak penisem, nie włożysz w każdą cipkę. Nie zawsze postawisz rondo na skrzyżowaniu bez wywłaszczenia terenu.
W cities skylines zawsze projektuję diamond junction na wjeździe do miasta. 10/10
@Filip jak takie klimaty lubisz to możesz sobie Freeways! obczaić. Mała gierka ale całkiem przyjemna, wytycza się tam drogi dla samochodów żeby ruch był jak najbardziej efektywny.
Zawsze mnie bawi słowo pederastian xD
@Dzban3Waza co ono oznacza?
@banan-smietana Pedestrian z literówką
@UncleFester a tak jest w polsce jak coś się zmieni, a policja nie pilnuje
https://youtu.be/ookXgxy8bYk?si=iXAD9w-AYtfLd7yg
Przy czym twój filmik pokazuje rondo prawdopodobnie w trakcie budowy, widać robotników, a nie ma znaków. Ludzie tam nie znają rond to bez znaków mogą sobie nie poradzić.
@UncleFester Jak chcesz bronić swojej tezy to rzuć ten filmik:
@Felonious_Gru O jakiej tezie wspominasz???
@UncleFester że "w juesej nidyrydy"
@Felonious_Gru A tej uśmianej mordki już nie widzisz? Just a joke bro, just a joke.
@UncleFester nie widzę :<
Można się rozejść. Te same ilustracje znajdziesz w polskich wytycznych projektowania skrzyżowań. To, że rondo ma mniej punktów kolizji, to nie żaden wymyśl, tylko prawda i liczy się to zawsze przy porównaniu wariantów przebudowy.
Zaloguj się aby komentować