"Prestiżowy Science w wieloletnim badaniu: "Farmy wiatrowe na morzu powodują wzrost temperatury Ziemi i zaburzają życie ekosystemów i ludzi."


1. Wiatraki pochłaniają energię wiatru

2. Brak wiatru wstrzymuje powstawanie fal i mieszanie się wody

3. Rośnie temperatura powierzchni morza

4. Woda się nie chłodzi i ciepło unosi się do atmosfery.

5. Wzrost globalnych temperatur.


Uniwersytet Cornealla stwierdza, że farma morska oddziaływuje w promieniu 100km zaburzając rytm natury.

1. Wiry te zmieniają przebieg fal, linie prądów i procesy transportu, powodując rozprzestrzenianie się zmian klimatycznych daleko od ich pierwotnych lokalizacji.

2. Infradźwięki, niesłyszalne przez człowieka odstraszają ryby i inne zwierzęt i umiera flora i fauna wokół elektrowni.

3. Badanie na dziesiątkach tysięcy osób, wskazało, że ludzie mieszkający wokół farm zgłaszali depresje, zły sen, problemy chorób mózgu od momentu wybudowania farm w ich okolicy.


Źródło: https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adw7603

!fb: Wojciech skóra.


#ekologia #energetyka #oze #wiatraki #klimat #prad #energia #zmianyklimatu


Nota moderatora @bojowonastawionaowca (za komentarzem @FriendGatherArena


Co do wpływu farm na klimat to wnioski są "troszkę" inne:

  • efekty są silnie lokalne i sezonowe — nie ma (na razie) przesłanek, by farmy wiatrowe miały znaczący wpływ na globalny klimat.

  • zmiany temperatury i wymiany ciepła spowodowane przez farmy są relatywnie małe wobec naturalnej zmienności klimatu — co autorzy podkreślają.

  • potrzebne są dalsze badania, zwłaszcza długoterminowe, w różnych regionach (różna głębokość, sezonowość, warunki oceanograficzne), by ocenić rzeczywisty wpływ klimatotwórczy — szczególnie przy planowanej dużej liczbie farm.

c3d1f478-73f8-4f9b-afad-e384c5120668

Komentarze (27)

Ragnarokk

@4pietrowydrapaczchmur Tutaj jestem pewien, że nikt nie będzie podawał w wątpliwość uczciwości naukowców xD

4pietrowydrapaczchmur

@Ragnarokk dodałem tag #zmianyklimatu więc widze że już pierwszy komentarz mający zwrócić na to uwagę się pojawił. I będa sie pojawiać kolejne bo nikt nie che by jego bezpieczna bańka informacyjna została przebita. Tym bardziej jeśli w bańce znajduje się religia czy tez bardziej sekta klimatyczna. Niestety akurat to źródło ciężko będzie obalić.

ps. nie mam pojęcia z jakiej parafii jesteś. Może z mojej. Ale zwróciłeś uwagę na ten temat.

Ragnarokk

@4pietrowydrapaczchmur 

Nie odnosiłem się do meritum i ogólnie jestem zawsze za prawdą, niezależnie czy jest wygodna czy też nie i szczerze to nawet nie jestem zaskoczony wynikami tych badań, bo wiadomo że coś w takiej skali musi mieć jakiś wpływ. To była tylko ironia, bo jest spora grupa ludzi, co zawsze krzyczy że naukowcy sponsorowani - tutaj zaś jak im wyniki się będą podobały to na pewno dla nich naukowcy czyści jak łza

FriendGatherArena

@Ragnarokk ale tam niczego takiego nie ma w tych badaniach co @4pietrowydrapaczchmur sugeruje

Ragnarokk

@FriendGatherArena 

Powtarzam, nie odnoszę się do meritum.

FriendGatherArena

@Ragnarokk stary, napisałeś:

nie jestem zaskoczony wynikami tych badań


to do czego sie tam odnosiles?

FriendGatherArena

@4pietrowydrapaczchmur a czytałeś ten papier czy przeklejasz te rewelacje skądś? Co do wpływu farm na klimat to wnioski są "troszkę" inne:

  • efekty są silnie lokalne i sezonowe — nie ma (na razie) przesłanek, by farmy wiatrowe miały znaczący wpływ na globalny klimat.

  • zmiany temperatury i wymiany ciepła spowodowane przez farmy są relatywnie małe wobec naturalnej zmienności klimatu — co autorzy podkreślają.

  • potrzebne są dalsze badania, zwłaszcza długoterminowe, w różnych regionach (różna głębokość, sezonowość, warunki oceanograficzne), by ocenić rzeczywisty wpływ klimatotwórczy — szczególnie przy planowanej dużej liczbie farm.

bojowonastawionaowca

@FriendGatherArena dokleilem, dziękuję

4pietrowydrapaczchmur

@FriendGatherArena 

efekty są silnie lokalne i sezonowe

Ooo. W tym przypadku efekty sa sezonowe a gdy chodzi o lokalną pogodę w danym roku przykładowo w Tatrach , czy jakis pożar dzieś lub za duże opady kilkudniowe to juz nagle nie jest to lokalne i sezonowe a poważne zmiany klimatyczne, wręcz kataklizm klimatyczny wywołany przez człowieka. Wiatraki promowane przez niby ekologicznych lewicowców zbudowane przez człowieka i wywołujące podobno tak złe zmiany klimatyczne już sa ok i ich efekty sa tak...

silnie lokalne i sezonowe

że nawet źródła nie trzeba by moderator chętnie przykleił do wpisu UWAGA potwierdzonego przez portal science jakieś

niby "sprostowanie" jakiegoś noname z internetu. Prawda @bojowonastawionaowca ?

Po co prawilne źródło. Wystarczy słowo honoru jakiegoś noname z odpowiedniej bańki informacyjnej i jest ok.

Fly_agaric

@4pietrowydrapaczchmur 

Autorzy podkreślają zmienność międzyregionową i międzyroczną odpowiedzi SST oraz potrzebę dalszych badań wrażliwości na parametry turbulencji, układy farm i schematy modelowe, aby lepiej oszacować konsekwencje projektów morskich farm wiatrowych.

A teraz początek twego wpisu:

"Farmy wiatrowe na morzu powodują wzrost temperatury Ziemi i zaburzają życie ekosystemów i ludzi."

Nie znalazłem tego w źródle...


Gościu, obnażyłeś się już wklejając debilnego fejsa i nawet nie czytając źródła. Jesteś kucem do kwadratu, nie rób już z siebie większego debila niż to możliwe!

Thereforee

@Fly_agaric Śmieszne jest to, że badanie daje podstawy do kolejnych badań w tym kierunku właśnie. Ale nie, tacy ludzie biorą takie badanie, zamieniają pytania na stwierdzenia, doklejają drugie tyle już bez dowodów i dumnie ogłaszają, że wszyscy się mylili. XD


Ja się nie dziwię naukowcom, że oni dodają tam co chwila że naukowcy nadal nie wiedzą wystarczająco w temacie.

FriendGatherArena

Ooo. W tym przypadku efekty sa sezonowe a gdy chodzi o lokalną pogodę w danym roku przykładowo w Tatrach , czy jakis pożar dzieś lub za duże opady kilkudniowe to juz nagle nie jest to lokalne i sezonowe a poważne zmiany klimatyczne, wręcz kataklizm klimatyczny wywołany przez człowieka. Wiatraki promowane przez niby ekologicznych lewicowców zbudowane przez człowieka i wywołujące podobno tak złe zmiany klimatyczne już sa ok i ich efekty sa tak...

Polemizujesz z tezami postawionymi w artykule który podlinkowałeś, a nie z moją opinią. To było streszczenie tego co wrzuciłeś.

nawet źródła nie trzeba by moderator chętnie przykleił do wpisu UWAGA potwierdzonego przez portal science jakieś

niby "sprostowanie" jakiegoś noname z internetu.

@4pietrowydrapaczchmur ja pierdole typie po prostu przeczytaj artykuł który podlinkowałeś zanim się na niego powołasz kolejny raz

Thereforee

@4pietrowydrapaczchmur "Po co prawilne źródło. Wystarczy słowo honoru jakiegoś noname z odpowiedniej bańki informacyjnej i jest ok."


To źródło... wrzuciłeś samemu. Źródłem jest artykuł, który FriendGatherArena przeczytał bo tobie się nie chciało.

Syster

@4pietrowydrapaczchmur Niedawno też były podobne artykuły. Ale mnie to w sumie nie dziwi. W końcu jednak mój chłopski rozum podpowiada mi, że jednak ingerencja w wiatr musi na coś oddziaływać, tylko nie wiedziałem jak


Bardziej kwestią jest jaki jest bilans, bo wydobycie uranu na potrzeby elektrowni jądrowej też neutralne środowiskowo nie jest. (chociaż to akurat głupi przykład bo elektrownie wiatrowe nie mają na celu zastąpienie atomowych, no, chyba że w Niemczech ( ͡° ͜ʖ ͡°) ). Nie ma nic za darmo.

sireplama

@Syster jak TIR jadący po drodze, na którą wieje wiatr. Samochód obok osłoni, 6 metrów dalej nikt nie zauważy różnicy.

Thereforee

@4pietrowydrapaczchmur "Infradźwięki, niesłyszalne przez człowieka odstraszają ryby i inne zwierzęt i umiera flora i fauna wokół elektrowni."


Nie ma takich informacji w badaniu. Są natomiast nawiązania do innego badania. Przy czym jest ono metabadaniem bazującym na jeszcze innych. A oba podkreślają kiepskie zrozumienie morskiej biologii i procesów tam zachodzących oraz że trzeba to dobrze zbadać.


"Badanie na dziesiątkach tysięcy osób, wskazało, że ludzie mieszkający wokół farm zgłaszali depresje, zły sen, problemy chorób mózgu od momentu wybudowania farm w ich okolicy."


A do tego to nawet nawiązania w badaniu nie ma. xD


"Uniwersytet Cornealla" to w ogóle w badaniu nie uczestniczył i nie wiem, co to tutaj robi.


Fajne badanie, ale to co przekleiłeś dokleja dodatkowe informacje z d⁎⁎y wzięte, do których badanie nie nawiązuje. To jest manipulacja, mocium panie.


Edit: znalazłem źródło przeklejenia i z jakiegoś arcyciekawego powodu wokół posta 99% komentarzy autora to bełkot o Niemczech. xD

4pietrowydrapaczchmur

@Thereforee Czyli potwierdzasz co we wpisie, i że było wielokrotnie organoleptycznie potwierdzone przez osoby mieszkające w pobliżu wiatraków ale nadal sie czepiasz ze nie ma linku do źródła drugiej cześci wpisu tak?

Zatem to chyba jednak info nieprawdziwe. trzeba zakopać. nie Tu sie nie da.

Więc moze Owca usunie. Bo to niezgodne z odpowiednią bańką informacyjną i propaganda pewnych środowisk .

Thereforee

@4pietrowydrapaczchmur Napisałem, że fajne badanie. Daje podstawy do dalszych badań i możliwego udowodnienia, że farmy wiatrowe są szkodliwe dla środowiska. Napisałem, że w badaniu nie ma źródeł do połowy tekstu (bezczelnie skopiowanego od jakiegoś panicznie bojącego się Niemiec osobnika).


"było wielokrotnie organoleptycznie potwierdzone przez osoby mieszkające w pobliżu wiatraków"

Tak nauka nie działa, że bierze się na chłopski rozum jakieś dowody anegdotyczne i coś stwierdza. Tak samo autorzy badania nie stwierdzają, że wiatraki szkodzą klimatowi. Bo nie ma na to wystarczających dowodów.


Ty zaczynasz bełkotać w odpowiedzi o zakopywaniu, nieprawdziwych informacjach (czego nie stwierdziłem XD) oraz bańce informacyjnej i propagandzie. XD


Jak mam serio traktować taką odpowiedź od ciebie, gdzie robisz pod siebie bo ktoś nie klaszcze i punktuje elementy propagandowe, które są tutaj wklejone na siłę? Chłopie, ogarnij się.

4pietrowydrapaczchmur

@Thereforee Sory. Za duzo tu neuropy z wykopu przeszło i może zareagowałem przesadnie po tym jak moderator wydaje się brać ich stronę.

Thereforee

@4pietrowydrapaczchmur Manipulujesz tak jak oni, więc nie wiem co to za różnica. Pasujesz do nich. ( ͡ಥ ͜ʖ ͡ಥ)

FriendGatherArena

@bojowonastawionaowca możemy jakoś dodać informacje kontekstowe do tej manipulacji?

Ragnarokk

Nie chciało mi się czytać, kazałem to zrobić AI


Artykuł analizuje, jak duże skupiska farm wiatrowych na morzu wpływają na górne warstwy oceanu i przybrzeżną atmosferę poprzez sprzężenia zwrotne powietrze–morze. Na przykładach sezonowo stratyfikowanego szelfu przy wschodnim wybrzeżu USA (obszary MA/RI i NJ) autorzy, korzystając z wysokorozdzielczego, w pełni sprzężonego modelu ocean–atmosfera–fala (SCOAR) i parametryzacji wake (Fitch), pokazują, że skumulowane zmniejszenie naprężenia wiatru powoduje osłabienie mieszania pionowego, spłycenie warstwy mieszanej i lokalne ogrzanie SST o ~0,3–0,4°C. To lokalne ocieplenie napędza dodatni strumień ciepła z oceanu do atmosfery, destabilizuje warstwę graniczną i podnosi jej wysokość (PBLH), co z kolei częściowo kompensuje deficyty wiatru wywołane przez wake, ale efekt ten jest płytki — ograniczony głównie do warstwy przypowierzchniowej (~do 50 m). W konsekwencji zmiany w prędkości wiatru na wysokościach istotnych dla turbin są minimalne, a długoterminowa produkcja energii ulega jedynie nieistotnym spadkom (~0,1–0,3%). Wyniki sugerują, że dwukierunkowe sprzężenie ocean–atmosfera może być istotne przy ocenie skutków oceanograficznych i ekologicznych rozwoju farm wiatrowych (np. zmiany mieszania, upwellingu i stratygrafii), natomiast modele atmosferyczne bez sprzężenia mogą pozostawać wystarczające do ocen zasobów wiatrowych i produkcji energii. Autorzy podkreślają zmienność międzyregionową i międzyroczną odpowiedzi SST oraz potrzebę dalszych badań wrażliwości na parametry turbulencji, układy farm i schematy modelowe, aby lepiej oszacować konsekwencje projektów morskich farm wiatrowych.

Thereforee

@Ragnarokk AI skopiowało sekcję z podsumowaniem z artykułu praktycznie (i przetłumaczyło na polski) XD

Ragnarokk

@Thereforee Coraz bardziej przypomina ludzi

mehdnpl

ŻADNYCH WIATRAKÓW, TYLKO ROPA, NAJLEPIEJ Z RASIJI

Zaloguj się aby komentować