Komentarze (30)

@bleblebator-bombambulator w zamian za rozbrojenie granicę Ukrainy miały być nienaruszalne. Jedno zdanie, a tyle trudności w interpretacji.

@Tylko-Seweryn Tak, niemcmi z dwóch powodów.

Po pierwsze od 1000 lat gdy niemcy diluja z ruskimi, wybucha wojna. za każdym pieprzonym razem, i prawie zawsze cierpi polska. Ostatnio znowu dilowali i tym razem ukraina ucierpiała.

Drugi powód to wskutek lewackiej polityki multikulti, czy zielonego wału do władzy w niemczech może dojść groźna dla nas AFD. A broń atomowa jest gwarantem, że będą się z nami co najwyżej napierdzielać na kamienie i kije

@bleblebator-bombambulator jeszcze początek doczytałem bo mialo to sens, a potem zobaczyłem lewacką polityke, zielony wał i poszedłem robić szejka śmiejąc się pod nosem xd

@bleblebator-bombambulator Ty myślisz, że Niemcy zrezygnują z wygodnego życia w środku Europy i pójdą na wojnę z Polakami? Masz ich kurwa za debili, albo za jakichś półdzikich? Kto się na to zgodzi, co sąsiedzi i sojusznicy z NATO powiedzą, przecież to jest jakaś fantasmagoria.

A broni nuklearnej też się używa dopiero w ostateczności. Nawet kacapia się na to nie odważyła, chociaż łapska ich zapewne swędzą, morderców jebanych. Ale wiedzą, że wtedy wszyscy – łącznie z Chinami – natychmiast obrócą się przeciwko nim i ich zniszczą, jeśli będzie trzeba to i nuklearnie. Dlaczego? Bo jeśli bomba atomowa zostanie użyta w boju po raz pierwszy od Hiroszimy i Nagasaki, to każdy kraj na świecie natychmiast będzie chciał mieć taką broń i nastąpi jej masowa proliferacja. A to zniweluje przewagę obecnych mocarstw nuklearnych, bo skoro każdy będzie taką broń miał, to jej posiadanie nie będzie już oznaczało bycia w ekskluzywnym klubie. To chyba zrozumiałe, że oni się na to nie zgodzą.

@Tiruriru Za 20 lat też nie. Wtedy będzie rządzić obecne pokolenie średniego wieku oraz obecna młodzież, a oni są nastawieni pacyfistycznie i pragmatycznie. Musieliby zacząć przygotowania już teraz, a żadnych oznak tego nie widać. Przeciwnie, to sojusznicy muszą na Niemców naciskać, żeby zwiększyli nakłady na wojsko i odbudowali Bundeswehrę, bo jest potrzebna do ochrony Europy.

Za 50 lat jest to wciąż mało prawdopodobne, chociaż to długi okres, teoretycznie mógłby nastąpić jakiś kataklizm i musiałoby dorosnąć nowe pokolenie, z poczuciem krzywdy i agresywnie nastawione. Ale na to będzie jeszcze czas zareagować.

I żeby była jasność, ja w pełni popieram rozbudowę armii i pozyskanie przez Polskę broni nuklearnej. Tylko w celu ochrony przed prawdziwym zagrożeniem ze wschodu, a nie wymyślonym z zachodu. Paranoja nie sprawdza się w polityce obronnej, tu potrzebny jest realizm i pragmatyzm, bo zasoby są ograniczone, a zagrożenie poważne.

@sraty-pierdaty Rosja się pojawiła pod koniec 16 wieku. Jako, że nie miała nic poza gównem i błotem, to wysyłała tylko zbrojnych na 1 Rzeczpospolita i Szwecję. Motyw ten sam co teraz

A wówczas Niemcy w najlepsze podzielone były na księstwa, tzw rozbicie dzielnicowe z tymi spiskami to ostrożnie.@bleblebator-bombambulator

@alaMAkota rosja istniała znacznie wcześniej, pod różnymi nazwami takimi jak księstwa smoleńskie, moskiewskie,

I niemcy też istniały, najpierw jako niemcy, potem zakon krzyżacki zlożony był z niemców, prusy

@bleblebator-bombambulator no tak, do tego pije, że to dopiero Prusy zaczęły wchodzić w układy z Rosją, bo wcześniej mniejsze państewka nie miały za bardzo jak i po co się ze sobą układać.

@bleblebator-bombambulator

W czasach Mieszka II Ruś Kijowska, której nie utożsamiałbym z Rosją) i Niemcy jedynie doraźnie współpracowały przeciw Polsce i to raczej w ramach polityki dynastycznej a nie narodowej, przecież tam co chwilę zmieniano sojusze, każdy miał swojego stronnika w ramach zwyczajnych relacji między konkretnymi jednostkami, my też obsadzaliśmy na tronie kijowskim "swoich" itd. Ogólnie takie upraszczanie sprawy do narodów w tych czasach to nacjonalistyczne pierdzielenie xD

@bleblebator-bombambulator Rosja jak ja defininijesz rzadzona była przez Rurykowiczów, później Mongołów. Rus moskiewska wyłoniła się wśród poddanych mongolskich i jeszcze długo płaciła swój haracz. A więc nie było Rosji pod wcześniejszymi nazwami, były grody z ludnością ruska pod zarządem obcym.

@bleblebator-bombambulator samodzielni książęta? Na czym polegała ich samodzielność? Płacili haracze, oddawali mężczyzn do ordy. Oddawali kobiety. Za najmniejsze przewinienie całą oasada płonęła. Rosja to nie Ruś kijowska.

Dopiero Dymitr doński zaczął coś samodzielnie kombinować, ale jego chatka z gówna była bardziej skora do kontaktów ze wschodem.

Potem Iwan 3 uniezależnił się na tyle, żeby wybrać samodzielnie kolor dywanu na sciane, ale na noc to się zdalo , bo zakończenie dynastii Rurykowiczów spowodowało cofnięcie wielu reform i zanik gospodarki. Nastąpił okres smuty i błota.

Dopiero Iwan iv groźny ze swoją opryczniną przywrócił "porządek" i zaczął budować swoje wielkie księstwo moskiewskie.

I w ten oto sposób mamy xvi wiek, kiedy na zachodzie kwitnie kultura, ludzie sprowadzają z Ameryki ziemniaki i pomidory, a w księstwie moskiewskim oprycznina wszczyna wieku terror


Reasumując, Rosja powstaje pod koniec xvi wieku i wiele od tego czasu się nie zmienia. Car dobry, bojarzy źli i tylko na zachodzie jest bogactwo, które można zdobyć rabując

Zaloguj się aby komentować