Komentarze (38)
Ciekawe, czy jak muzułmanin będzie mieć 3 żony na legalu, to i w PL też mu będą transkrypcjować takiego fikołka.
@paczjapa Nie. Żaden kraj UE nie dopuszcza wielożeństwa. W niektórych jest ono nawet karane.
@malkontenthejterzyna Z homo też tak kiedyś było, ale zmiany kulturowe na to pozwoliły. Ilość mahometów zwiększa się dynamicznie, lewica podniesie krzyk, że nierespektowanie muzułmańskiej kultury to zamach na ich wolność i cholera wie co będzie.
Jak już klepną wielożeństwo to wtedy dostaną zwarcia w mózgu, bo z jednej strony feminizm, z drugiej 1 facet i 3 baby w łóżku nie mające prawa głosu.
Będzie bajzel, darcie szat i takie fikołki prawno-umysłowe, że jeszcze wszyscy nie raz się za głowę złapiemy.
@paczjapa powiem więcej, są kraje muzułmańskie w których to jest zakazane
@paczjapa zalatuje trochę #urojeniaprawakoidalne
@peposlav wiadomo ze 3 zony to troche dziwne, ale jak sebki podlapia ile wtedy mozna pompowac 500+ to na 100 bedzie sojusz !
@ErwinoRommelo "narodowcy z arabami ciągną fiuty przed pejsami" XD
@paczjapa typowe zdegenerowane myślenie. Kiedyś to było. Niewolników można było mieć, kobiety nie miały prawa głosu, dzieci można było bić, pracownicy pracowali po 12h i nie było żadnych urlopów czy ubezpieczeń, dzieci mogły legalnie pracować, można było papierosy palić w miejscach publicznych, śmieciami można było palić w piecu, homoseksualistów się wtrącało do więzień. A teraz co? Upadek świata, zaraz muslimy przejmą kontrolę xD
@paczjapa czemu jeszcze tego nie zrobili?
Komentarz usunięty
@peposlav Do prawaka to mi daleko.
Piszę po prostu o tym, że coraz dalej przesuwana jest granica tolerancji, to to wczoraj było nieakceptowalne (np. małżeństwa jednopłciowe) dziś uważa się za normę.
Dziś wielożeństwo uważane za nieakceptowalne - jutro może być normą, skoro 3, 4, 5... dorosłych umawia się na na taki "układ" to czemu im bronić?
@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta Nie wiem, nie ja jestem w rządzie :), ale poczekamy i zobaczymy co będzie, jak kogoś nieakceptowalność takich związków zacznie uwierać, to prawo się zmieni.
To prawo jest dla ludzi nie odwrotnie.
@paczjapa ale co będzie? bo akurat największa islamofilia miała miejsce chyba z 10 lat temu, w okolicach kryzysu imigracyjnego i wtedy łatwiej byłoby coś takiego przepchnąć.
Ja to bym szczerze chciał, żeby jakią kraj w UE prawnie zaakceptował zrobienie z siebie zwierzaka. Przykładowo, że wstaję i mówię "od dziś jestem koniem" i jestem koniem, łącznie z dokumentacją od weterynarza, zaczipowaniem itp.
Ale to by były fikoły na granicach xD
@Dorokaito możesz się postarać o ruski paszport - wyjdzie na to samo
@Dorokaito a może Cię na razie usatysfakcjonuje jak dopiszę Ci "identyfikuje się jako osioł" w notatkach o userze?
@Ravm wystarczy tylko nazwa zwierzęcia XD
@peposlav
@Ravm
ale się pięknie zesraliście na tęczowo
@Dorokaito da da, towarisz koń XD
@Dorokaito iiihhhaa!
@malkontenthejterzyna Autentycznie intryguje mnie, czy ludzie, którzy o to się pienią mają za mało problemów w życiu?
Kurcze, ja tam się stresuję rodziną, zdrowiem, pracą, rozliczeniami finansowymi, sytuacją makroekonomiczną czy ryzykiem wojny, a ludzie mają cały czas zasoby mentalne, aby przejmować się tym co dwójka jakichś losowych ludzi, których nigdy w życiu nie spotkają, ma w papierach.
@LondoMollari tez z biegiem lat po prostu nie jestem w stanie pojac, co komu tak przeszkadza to, ze gej z gejem wezmie slub. W technikum, czyli te pare lat temu, moi koledzy jak slyszeli jakakolwiek o homoseksualizmie to sie unosili, bo mowili, ze oni od razu wyobrazaja sobie gejowski seks i nie moga tego zdzierzyc xD
Jeszcze zeby ludzie mieli takie watpliwosci i problemy w zwiazku z transseksualistami, bo to jest naprawde inna para kaloszy, duzo bardziej skomplikowana i nietypowa, ale na litosc boska, jak dlugo mozna sie upierac, ze jak geje wezma slub, to bedzie katastrofa. Z niby jakiego powodu? Chuj wie. A jak jeszcze podepniemy do tego temat adopcji dzieci przez takie pary, to o jezu.
@LondoMollari A mnie autentycznie intryguje, że kolejna grupa społeczna która jest dosłownie planktonem i promilem, chce całemu społeczeństwu narzucić specjalne traktowanie bo jest mniejszością. Jestem zwolennikiem demokracji. Jest droga legislacyjna do zmiany konstytucji. Jeżeli ten promil zdobędzie sobie poparcie społeczne mające odzwierciedlenie w większości konstytucyjnej to przegłosują sobie zmianę definicji małżeństwa. Póki są promilem z poparciem liczonym w kilku procentach to nie widzę sensu, żeby się nimi interesować.
Zgodnie z twoją logiką, jest tyle realnych problemów społecznych i każdy ma sowje problemy osobiste, że poświęcanie uwagi jakiemuś planktonowi jest daremne.
@nodrog tylko tutaj chodzi o formalizację takich związków głównie z powodów prawnych i czysto życiowo praktycznych aby móc dziedziczyć, uzyskiwać informacje o stanie zdrowia w szpitalu, móc rozliczać się wspólnie z fiskusem i wiele wiele innych kwestii jakie daje małżeństwo w świetle prawa w PL.
Nie widzę tutaj specjalnego traktowania czy faworyzowania.
@nodrog To co opisujesz to demokracja w wydaniu tyranii większości. Czyli większość może mniejszości narzucić dowolne zasady. Pytanie brzmi, czemu osoby homoseksualne nie mogą mieć wspólnej umowy cywilnoprawnej, w ramach której działają w jednym gospodarstwie domowym, rozliczają się wspólnie, dziedziczą itp.
A mnie autentycznie intryguje, że kolejna grupa społeczna która jest dosłownie planktonem i promilem, chce całemu społeczeństwu narzucić specjalne traktowanie bo jest mniejszością.
W jaki sposób jeden wyrok sądowy w sprawie dwóch konkretnych osób narzuca wolę całemu społeczeństwu?
Jestem zwolennikiem demokracji. Jest droga legislacyjna do zmiany konstytucji. Jeżeli ten promil zdobędzie sobie poparcie społeczne mające odzwierciedlenie w większości konstytucyjnej to przegłosują sobie zmianę definicji małżeństwa.
Dygresja - skoro tak zależy Ci na obronie demokracji i konstytucji, zakładam, że równie mocno walczysz z nielegalnie obsadzonymi sędziami Trybunału Konstytucyjnego? Bo to faktycznie dotyczy całego społeczeństwa.
Póki są promilem z poparciem liczonym w kilku procentach to nie widzę sensu, żeby się nimi interesować.
No ale jednak sam się interesujesz tym na tyle, aby tutaj atakować ten wyrok.
@nodrog
@nodrog
kolejna grupa społeczna która jest dosłownie planktonem i promilem, chce całemu społeczeństwu narzucić specjalne traktowanie bo jest mniejszością.
To specjalne traktowanie jest obecnie narzucone przez wiekszosc na promil i przejawia sie tym, ze jak jestes chlopem i masz chlopa, to nie ma slubu, bo nie XD Co to za wywracanie logiki?
Póki są promilem z poparciem liczonym w kilku procentach to nie widzę sensu, żeby się nimi interesować.
LOL, co to za podejscie. Czyli jesli przesladujemy jakas mniejszosc to nie ma sie czym przejmowac, bo tylko jakis maly procent ludzi ma cos przeciwko?
Zgodnie z twoją logiką, jest tyle realnych problemów społecznych i każdy ma sowje problemy osobiste, że poświęcanie uwagi jakiemuś planktonowi jest daremne.
No i wlasnie ludzie poswiecaja temu uwage, caly czas hamujac droge do uczlowieczenia pewnej grupy osob. Sprawa juz dawno zostalaby rozwiazana, gdyby ludzie uznali "a co mi tam szkodzi, niech sobie biora te sluby", ale nie jest tak XD
@malkontenthejterzyna ja się tam cieszę szczęściem dwóch kumpli, którzy bardzo chętnie z tego skorzystają. Ludziom żyło by się lepiej gdyby każdy się patrzył na siebie a nie wpierdalał z buciorami w życie ludzi których nawet na oczy nie widział
Ta decyzja bardzo rozweseliła pewnego starszego pana.
Można znowu rozkręcać nagonkę, billboardy się wykupi.
Koniec spadków poparcia! Koniec niezrozumiałych dla elektoratu tematów!
Czasami, odsiecz nadciąga z niespodziewanego kierunku.
¯\_(ツ)_/¯
@Trupus też uważam, że koalicja powinna to wprowadzić bez wyroku TSUE
@peposlav i to dawno temu, w spokojniejszych czasach ale w obecnych warunkach to tylko paliwo do podpalania kraju.
@Trupus jakie podpalenie? jak komuś małżeństwo gejów się nie podoba, to nie musi brać geja za męża/żonę. Narodowo-katolickie spierdoliny i tak będą miały ból dupy. Jak ZP podpalało kraj (vide protesty, strajk kobiet, typ się nawet podpalił) to było OK? Tak spokojnej ekipy rządzącej nie było od lat i są za spokojni.
@peposlav Problem bólu dupy pewnych środowisk jest taki, że się wokół niego organizują.
A im łatwiej wskazać przyczynę tego bólu, tym lepiej dla nich i tym gorzej dla ofiar tych urojeń.
Obecnie, jak to nazwałeś "narodowo-katolickie spierdoliny", to większość. Dopiero od niedawna poparcie się wykruszało.
Jak dorwą się do koryta, nie będą się przejmować TSUE, w najlepszym wypadku zablokują.
Albo co gorsza, zacznie się unieważnianie, szykany, ciąganie po sądach pod patronatem świntego Ziobry.
@peposlav Ale wyborców drugiej strony niezwykle to mobilizuje, a bywa też przeważającym argumentem dla wahających się, bo jak wiadomo, każdy porządny chrześcijanin kieruje się w życiu zasadą, żeby przede wszystkim mówić innym jak mają żyć i pilnować, by tak było. Taki mamy klimat.
@peposlav
jak komuś małżeństwo gejów się nie podoba, to nie musi brać geja za męża/żonę. Narodowo-katolickie spierdoliny i tak będą miały ból dupy. Jak ZP podpalało kraj (vide protesty, strajk kobiet, typ się nawet podpalił) to było OK? Tak spokojnej ekipy rządzącej nie było od lat i są za spokojni.
Zajebiscie, ale czy ty bierzesz pod uwage kraj, w ktorym jestesmy? W ktorym mezczyzni w 18-39 lat za najwieksze zagrozenie biora ideologie LGBT? Mozesz sobie mowic "a co to za problem?". No problem taki, ze w Polsce nieplucie na mniejszosci seksualne to jest objaw patologii xd
@solly-1 eee, nie sądzę. Mam wrażenie, że chamów i prostakow zawsze bardziej widać - bo są głośni i z wielką potrzebą dzielenia się swoimi urojeniami
@peposlav nie doceniasz naszego narodu
@solly-1 mam nadzieję, że się mylisz
Zaloguj się aby komentować