Komentarze (38)

@raul7788 czyli jak jej strzała wystosuje to mogę się tłumaczyć? Oczywiście mogę ja również opluć na koniec ale te włosy to tak niebardzo. Chyba że w rękawicach do chemii to kto wie kto wie? No zaskakują mnie PISowce....

@raul7788 a nie no, jak tylko opluł i szarpał za włosy to nie ma sprawy...

Ta baba myśli, że takie zachowanie u dorosłego człowieka jest akceptowane społecznie? Jakieś opluwanie się i przepychanki to dzieci stosowały jak byłam w podstawówce. Od tamtego czasu nie widziałam takiego czegoś, poza skrajnymi środowiskami patologicznymi/pewnymi kulturami o których nie napiszę z grzeczności.

@GtotheG

>pewnymi kulturami 


dzień dobry


prosze nie nazywać takich rzeczy kulturami


pozdrawiam i życzę miłego dnia


Rudolf Chrystus

@raul7788 Po główce go pogłaskać, bo nie prz⁎⁎⁎⁎⁎⁎olił jej zaciśniętą pięścią, tylko opluł i szarpał za włosy... Fajnie, że ona wkopała syna tym wywiadem, bo napaść to napaść...

@razALgul to pisdowcy... Aby nie było sprawy musi jeszcze do kościółka chodzić.

Pójdzie, wyspowiada się i wtedy się kasuje.

Czego wy oczekujecie? Zostałem pobity na ulicy. Poszedłem na policję i kazali zrobić obdukcję. Zrobiłem, wyszło, że poniżej siedmiu dni (krew z ust, rozcięta warga, trochę poszło nosem). Dostałem odpowiedź od policji "to czego Pan do nas przychodzi? Przecież to poniżej 7 dni, niech sobie Pan założy sprawę w sądzie, my tutaj nic do tego nie mamy". Jak zapytałem czy jakbym miał gaz i bym mu walnął po oczach to czy coś by mi groziło to napisali "niech Pan nawet tak nie mówi".

@kwiatek87 nic by ci nie groziło bo robiłeś to w obronie własnej, dopóki nie miałeś nielegalnego gazu to jest ok.


w obronie własnej najważniejsze jest by spierdalać i nie zgrywać superbohatera

@libertarianin nie no jasne, tylko typ mi zaczął mówić jakby mu się zaczęła siatkówka odklejać itd., że niewspółmierne środki itp. Ale ch... mnie to obchodzi, facet leci z łapami do mnie i ja mam się zastanawiać czy on mnie uderzy poniżej 7 dni czy powyżej a może zabije. Chodzi mi o podejście policjanta, które na wstępie broni atakującego co jest dla mnie paranoją.

@libertarianin nie zawsze da się uciekać. Miałem kiedyś tak że do domu rodziców dobijało się dwóch najebanych sebków. Mieli pecha bo akurat byłem w domu ja i brat, a na odgłosy awantury przybiegł jeszcze sąsiad. Natomiast w takiej sytuacji nic innego by się nie sprawdziło. Po pały dzwonić i czekać aż okno wybiją?

@kwiatek87 /uzytkownik/kwiatek87 O ile PiS w wielu sprawach prześcignął PO (oczywiście chodzi o korupcję, podłość, chciwość itp) to w sprawie obrony koniecznej było kilka głośnych uniewinnień. Ciekawe jak to wygląda w statystykach.

To jest ten słynny tradycyjny model rodziny, który chce zniszczyć lewactwo, swoboda napierdalania żony i dzieci, ślub, bo bez ślubu ofiara może za łatwo spierdolić.

Może pani posłanka iwona arent lubi ostrzejsze zabawy i plucie z szarpaniem za włosy to dla niej normalna codzienność w sejmowym hotelu?


Nie oceniajmy.

@raul7788

Wygląda jakby nikt tego nie przeczytał ze zrozumieniem, co jest zatrważające.


1. Czepiłeś się "tylko", a przecież w tym zdaniu to słowo jest użyte w celu korygującym, a nie umniejszającym/ograniczającym. Tzn. sensem tego zdania jest "zrobił to, a nie to", a nie "przecież tylko ją opluł, nic się nie stało".

Np. jak powiem "nie pobił jej, tylko zabił", to jest to prawidłowe zdanie i nikt nie wywnioskuje po nim, że wg mnie zabójstwo jest lżejszym przestępstwem od pobicia.


2. Chyba każdy by w ten sposób korygował opinie o zdarzeniu, w którym oskarża się jego bliską osobę. I to nie znaczy, że bagatelizuje jego winę, tylko zaznacza, że jest trochę inna, niż zostało to powiedziane - i nie ukrywajmy, mniej szkodliwa, bo mając do wyboru pobicie albo poszarpanie z opluciem, większość lub wszyscy wybraliby to drugie.


Gwoli ścisłości - opieram się na tym, co wstawiłeś. Jeśli ta kobieta faktycznie gdzieś bagatelizuje to przestępstwo, to tego nie wiem, bo nie znam sprawy, a we wstawionym fragmencie tego nie widać.

Zaloguj się aby komentować