@Iknifeburncat Dobrze, przyjmuję do wiadomości ale spójrz na to w ten sposób: Jakiekolwiek zmiany w prawie aborcyjnym są zawsze przyczynkiem do bardzo ognistej dyskusji i utraty jakiejś części poparcia. Powiedzmy że jest zgoda na 12 tydzień a co gdy płód ma wady ale nie zagraża życiu matki ? A co gdy płód bliźniaczy zagraża życiu matki ale bliźniak jest zdrowy ? A co gdy ciąża pochodzi z gwałtu ale jest wykryta po 12 tygodniu ? Dlatego takie ustawy robi się raz i są zamrożone na lata.
Zacznij zadawać takie pytania i zobaczysz jak się ludzie zaczną dzielić. Propozycja Lewicy wygląda tak (i dla jasności, ja ją popieram):
2. Osoba w ciąży ma prawo do świadczenia opieki zdrowotnej w postaci przerwania ciąży
po upływie 12 tygodnia jej trwania, w przypadku gdy:
1)
ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia, w tym w szczególności zdrowia fizycznego
lub psychicznego, osoby w ciąży;
2)
wyniki diagnostyki prenatalnej lub inne przesłanki medyczne wskazują na to, że występują
nieprawidłowości rozwojowe lub genetyczne płodu;
3)
istnieje uzasadnione podejrzenie, że ciąża jest następstwem czynu zabronionego.
3. Jeżeli do stwierdzenia nieprawidłowości rozwojowych lub genetycznych, o których
mowa w ust. 2 pkt 2, wystarczające są wyniki badań obrazowych, przeprowadzanie dalszej
diagnostyki nie jest wymagane.
Oho, już coraz częściej wychodzi, że Hejto to fanklub 3D.
Bycie upartym nie równa się byciem wytrawnym politykiem, zwłaszcza, gdy robi się na odwrót niż chce elektorat.
Gdyby Hołowni nie zależało na chaosie, to ani nie składałby razem z klubem kolejnego projektu o aborcji, kiedy Lewica złożyła go w pierwszym tygodniu obrad Sejmu, ani nie wymyślaliby klubowo głupich argumentów o konieczności referendum, „gdzie każdy będzie mógł się wypowiedzieć”. Wyborcy wypowiedzieli się przy urnie, a według sondażu Ibris 89% wyborców 3D jest za liberalizacją aborcji.
Po prostu aborcja nie pasuje samemu Marszałkowi 🤗