@bojowonastawionaowca dziękuję za merytoryczne i szybkie podejście.

@bojowonastawionaowca

Chłopie, co ty tu za robotę robisz to ja nawet nie.

Jak będziesz we Wro to dawaj znać, piwo Ci się należy jak psu micha

@Jarem nie pijam piwa, ale dzięki w sumie trzeba by kiedyś coś zrobić...

@bojowonastawionaowca to wódka ; )

@bojowonastawionaowca 

Kilka pytań:

• kto stwierdza, że jakaś treść jest fejkiem?
  

• Wszystkie wrzuty z twittera tak są sprawdzane?
  

• Co jeśli okaże się, że to jednak nie był fejk, np po dwoch tygodniach?
  

• Nie widziałem w regulaminie takiego zapisu, że ktoś ma 15 minut na udowodnienie, że treść którą wrzuca nie jest fejkiem - poproszę o przytoczenie takiego zapisu
  

• Gdzie jest lista wiarygodnych i rzetelnych kont twitterowych z których można wrzucać treści bez podawania innych źródeł?
  

Albo się trzymamy regulaminu albo lecimy w chuja jak na wykopie i widzimisie moderatora jest święte. Jak ktoś wrzuca bzdury to jest jechany w komentarzach a nie, że mod jakieś ultimatum daje 15 minutowe. Fact-checkerzy się znaleźli którzy w cenzurę się bawią.

@moderacja_sie_nie_myje 

Wszystkie wrzuty z twittera tak są sprawdzane?

Trochę tak trochę nie. Raz jak odpisałem @smierdakow to sam usunął, bo ma rozum i godność człowieka.

Co jeśli okaże się, że to jednak nie był fejk, np po dwoch tygodniach?

Fakty to nie są poprawne wróżby. Jak napiszesz że "tak mi wyszło z fusów" to spoko, to nie jest fejk. A jak piszesz "jak podaje ministerstwo Ukrainy" to masz trochę więcej odpowiedzialności dowodowej.

@wombatDaiquiri 

A jak piszesz "jak podaje ministerstwo Ukrainy" to masz trochę więcej odpowiedzialności dowodowej.

Nie widziałem wpisu o który chodzi bo mod usunął. Jak gościu napisał jakieś bzdury to niech to wisi i ludzie widzą jakim jest kretynem. Przecież zaraz ktoś to sprostuje podając źródła które temu przeczą, na tym polega chyba dyskusja.

@moderacja_sie_nie_myje czemu mnie nie dziwi, ze jakiegos fejura, broni jeden z tych ktorzy co chwile sami jakies kocopoly oderwane od rzeczywistosci wypisuja?

Jak ktoś wrzuca bzdury to jest jechany w komentarzach a nie, że mod jakieś ultimatum daje 15 minutowe. Fact-checkerzy się znaleźli którzy w cenzurę się bawią.

@moderacja_sie_nie_myje Mieliśmy różne dyskusje na ten temat i niestety takie podejście "jak wrzuca fejka to go wyjaśnią w komentarzach i jest git" się nie do końca sprawdza. Jako w zdecydowanej większości (byli) użytkownicy portalu na W wiemy, że większość ludzi czyta jedynie nagłówki XD I ludzie wrzucający fejki bardzo dobrze sobie z tego zdają sprawę. Nie chodzi o dyskusję, bo w niej uczestniczy garstka, tylko żeby masa przeczytała kłamliwy nagłówek/"mema" i żeby gdzieś tam z tyłu głowy zostało "x jest złe, y dobre".

Czasem wrzucane są naprawdę obrzydliwe fejki, często w postaci "hehe memów" gdzie mamy wycinek niby-artykułu, który po pierwsze wcale nie istnieje, a po drugie jak zaczynamy zgłębiać temat z pomocą google to wychodzi, że dosłownie wszędzie są tezy całkowicie odwrotne do tej przedstawionej na hejto. I w takich przypadkach musimy interweniować. Każdy komentarz pod postem, nawet wyjaśniający prawdę, napędza dyskusję i potem jakiś paszkwil ląduje na stronie głównej, widocznej dla każdego, a po sprostowanie już trzeba poklikać - cel trolla wykonany, jakość portalu leci w dół.

Temat cały czas wałkowany przez nas i administrację, padają różne pomysły, może przy najbliższym updacie się uda coś wyczarować, może trzeba będzie poczekać. Na ten moment: obrzydliwe kłamstwa lecą, mniejsze manipulacje staramy się prostować dodawaniem noty moderatora z wyjaśnieniem z komentarza czy rzetelniejszym linkiem.

Co jeśli okaże się, że to jednak nie był fejk, np po dwoch tygodniach?

To wtedy poza cofnięciem kasacji (która po czasie mało da), przeprosimy publicznie w osobnym poście, żeby każdy mógł zobaczyć Been there done that

@Oczk nieproszona sugestia: możecie robić wpis z informacją "usunęliśmy wpis XYZ ponieważ zawierał on manipulację, dowody A, B, C" i niech sobie w komentarzach ludzie dyskutują jak chcą dyskusji tylko pod nagłówkiem z sensownych źródeł.

@wombatDaiquiri spoko sugestia, ale nie mogę obiecać że zawsze będę się stosował, bo wymaga to jeszcze więcej czasu

@moderacja_sie_nie_myje zaraz ktoś sprostuje? Chamskich i durnych trolli ja daję na czarną listę. Jak tak zrobi większość mądrzejszych ode mnie to pyk i nie ma kto prostować. Więc lepiej usuwać.

A jak się nie podoba to... Ludzie są równo traktowani. Trolle nie.. Ot i jasne dla każdego ludzia

@Oczk nie że zawsze. Ale jak chcesz w jakiejś kontrowersyjnej sprawie pokazać co jest 5 to myślę że to jest spoko jeśli ktoś by się awanturował że coś zostało usunięte.

@moderacja_sie_nie_myje ale pierdolenie xDD

@bojowonastawionaowca pan moderator to jednak fachowiec jest

@Oczk mógłbyś wrzucić to wyjaśnienie w jakieś FAQ? I podlinkowac tylko później? Napisałeś to, że prościej się nie da, więc warto byłoby zachować dla potomnosci.

@libertarianin czy jest cos smieszniejszego niz "libertarianin" włażący w dupę władzy xD

@Macer jest, pisowski troll który myśli że jego opinia ma znaczenie

@libertarianin >pisowski XD to wasze ulubione ugrupowania glosuja razem z pisem, pedolibki

troche uderz w stół a nożyce się odezwą bo twoje bzdury ludzie często wyjaśniają... przyszedłeś popłakusiać w komentarzach że tak nie wolno ale troche się wstydzisz? xD

@GrindFaterAnona community notes

@hejto to tylko pomysł

@GrindFaterAnona jest na lurkerze :3

@GrindFaterAnona IMHO to zły pomysł. Downvoty rzadko służą tak, jak powinny - czyli właśnie do minusowania bredni i kłamstw. Zazwyczaj są używane niestety do osób, z którymi się ludzie nie zgadzają, vide reddit. Hejto ma to fajnie rozwiązane - możesz tylko kogoś zapiorunować, a jak się nie zgadzasz, to możesz albo tą osobę olać, odpisać lub wrzucić w ignora.

@micin3 z jednej strony tak, a z drugiej liczę, ze spolecznosc hejto jest na tyle dojrzała, ze zdownvotuje manipulacje i fakenewsy xD wiem, utopia