Ostatnio dużo ludzi o rozpoznawalnych nickach ubywa.
Część jest przeganiana, zostają naganiacze tylko jednej opcji politycznej. Jeśli takie typowe konto polityczne jak @KasiaJ jest usuwane, to czemu @wyrocznia zostaje? Robi się monotematyczne kółeczko wzajemnego lizania po przyrodzeniach (@LordWader nie daj się tam, bo chyba jesteś ostatni), co wypłasza ludzi. I tu wcale nie chodzi mi o to, że popieram którąś ze stron (po prawdzie wisi mi to), bo obie strony barykady uważam za bardzo szkodliwe kliki cfaniaczków (mówię o politykach, bo tutaj są pożyteczni idioci i/lub konta propagandowe). Skoro już tak chcecie w tą #polityka to dajcie obu stronom się wyspamować. Moje zdanie ogólnie jest takie, że jest ona nam tutaj niepotrzebna, ale nie da się ukryć, robi spory ruch.
Eksperyment ze zmianą moderacji można uznać za zakończony. @bojowonastawionaowca powinien wrócić, możliwe, że nawet na normalny etat. Kwestia do przemyślenia dla właścicieli, w końcu żyją z tego miejsca. Nie mam nic do nowych chłopaków, po prostu mają swoją historię udziału w wojenkach plemiennych i ludziom ciężko uwierzyć w ich bezstronność. Inna sprawa, że szybko się podpalają, co daje wrażenie nadużywania władzy. Pamiętam usunięcie wpisu @Klamra i potem przywrócenie go, teraz @felonius_gru się zawinął. Widać brak przejrzystości zasad, jakiejś konsekwencji.
Mi osobiście te wszystkie nowe funkcjonalności typu "only fans" bardziej przeszkadzają niż pomagają w scrollowaniu. Wcześniej były jakieś żółte przyciski, teraz fioletowe.
O co chodzi z tymi ankietami, że ludzie dostali takiej cieczki? Co drugi wpis na pół strony, bo ktoś taką "wpi*przył". Może opcja do kliknięcia, żeby ją rozwinąć, a normalnie jest zwinięta?
@MiernyMirek jeśli chodzi o punkt nr 4, to chodzi o łatwe pioruny. Admini wpadli na za⁎⁎⁎⁎sty pomysł, żeby głosy z ankiety liczyć jako pioruny, bo wpisy z ankietami były słabo piorunowane. Teraz na byle gówno-ankiecie można się łatwo wybić.
Outstanding move.
A jeśli chodzi o całą resztę, to narobię sobie popcornu, wezmę po sto złotych od każdej drużyny i słucham państwa.
@rakokuc Były głosy za tym, żeby dobre ankiety jakoś się wybijały... Tylko zrobił się syf. A co do reszty, no cóż wg jednego moderatora traktuję go jak psa no i tyle mam do powiedzenia
nie możesz być poważny, rozmawiałeś kiedykolwiek z tym czymś? chyba że ruskie boty traktujemy jako opcję polityczną żeby się nie poczuli urażeni. zaproś tu od razu putina, bo przecież trzeba szanować odmienne poglądy.
@voy.Wu w tym kraju wszyscy wszystkich od razu wyzywają od ruskich onuc. To jest właściwie argument nad argumenty, kończy każdą dyskusję. Ci najbardziej eko, zieloni, progresywni jeszcze całkiem niedawno oficjalnie raportowali do Moskwy, a teraz wyzywają.
Nic nikomu nie udowodniłeś, więc to tylko twoja opinia.
Genialne uważam politykę za bagno i nie mam ochoty o niej gadać, ale jeżeli nie chcesz tutaj tworzyć kółeczka wzajemnej adoracji, musisz wpuścić drugą stronę. Albo mogą pisać wszyscy albo całkowicie wyrzucić debatę, co by mi pasowało najbardziej.
@MiernyMirek przecież tu tej Twojej drugiej strony to jest od zajebania, tego antyunijnego ruskiego spamu. naprawde to jest to o co chcesz walczyć, więcej ruskiego gówna na hejto? więcej polexitu? czego Ci tu brakuje? ruscy to ruscy, a nie druga strona czy inna opcja. 90% internetu masz tą swoją drugą stronę.
@voy.Wu zacznijmy od tego, że to nie jest moja strona. Już pisałem, że najchętniej wyrzuciłbym całość tego szajsu. To ty próbujesz wrzucić mnie na siłę do tego plemienia. Kto nie jest z nami ten przeciwko?Zwróciłem też uwagę, że ci co gorliwie raportowali do Moskwy teraz najgłośniej gardłują o onucach i ferują wyroki. Przecież mimo mojej sympatii do UE, nie jest ona święta i kupę wad widać gołym okiem. Zwracanie uwagi na coś takiego nie jest prorosyjskością, zdejmij klapki.
@voy.Wu no to widzę wolność słowa po "waszemu". Wiesz problem jest w tym, że tego typu wyroki są bardzo arbitralne i najczęściej bez żadnych dowodów-musisz liczyć się z tym, że tak jak taki wyrocznia mógł siać propagandę jednej strony to powinien dla równowagi jakiś X siać propagandę drugiej strony. Tak jak y był John robiący proamerykanskie wpisy równie dobrze mógłby być wania. No ale twój safespace już nie byłby taki safe i byś jeszcze przypadkiem przeczytał coś spoza swojej bańki...lepiej za wczasu tym co ich nie lubimy założyć kaganiec c'nie?
@MiernyMirek kasia po prostu ostatnio puściła się poręczy i wrzucała regularnie po kilka idiotycznych fejkow dziennie. Posty w stylu "dziennikarz powiedział, że Tusk gwałci dzieci", dajemy note moderatora lub wyjaśnienie w komentarzu "to nieprawda, nie ma dowodów że Tusk gwałci dzieci", a ona na to "nieprawda? Dziennikarz nie napisał? Napisał, przecież masz link. Nie masz żadnego dowodu, że Tusk nie gwałci dzieci, więc nie możesz powiedzieć, że tego nie robi ". No i jak taki post był kasowany to było kilka postów z wyciętymi fragmentami wiadomości, które miały na celu szerzenie zamętu.
Według mnie ten troll był akceptowany stanowczo za długo.
@MiernyMirek ja cię nie wrzucam do żadnego plemienia ziomuś, tylko ja dlatego wchodzę na hejto, że tutaj się właśnie przebijają normalne treści, w przeciwieństwie do całej reszty syfu którym zalany jest polski internet. jak nie widzisz że ten syf to w 90% albo ruskie płatne trolle albo upośledzona propaganda pisu/konfederacji to spoko. jak Ci brakuje kasij to jest coś takiego jak sekcja komentarzy na youtube. zacznij tam jakąkolwiek dyskusję to ci wyskoczy kopia kasi i będziesz szczęśliwy.
jest różnica między krytykowaniem UE, a nachalną, niedorozwiniętą propagandą, inspirowaną, sponsorowaną i realizowaną w Europie przez ruskich.
siać propagandę jednej strony to powinien dla równowagi jakiś X siać propagandę drugiej strony.
uczepiliście się tego wyroczni, a nie przeszkadza wam że połowa najnowszych zawalona przez jakichś waderów polscotów i bajówjajów ruskim kurwa syfem. to są skopiowane obrazki z szurskich antyunijnych grupek na facebooku, z ruskiej propagandy. dla mnie to nie jest "druga strona", tak samo jak faszyzm nie jest opcją polityczną, tylko kurwa zbrodniczą ideologią, a nikt tu nie banuje zjebów którzy mnie atakują jak mówię że faszyzm to jest jednak chujowy.
@Belzebub jakie "po naszemu", już Ci pisałem chyba kiedyś że mam obie strony w dupie i każdy polityk jest dla mnie kurwą. nie da się jednak nie zauważyć że ta "wasza" strona jest strasznie męcząca.
i byś jeszcze przypadkiem przeczytał coś spoza swojej bańki.
właśnie propblem w tym że 90% czasu muszę czytać to całe gówno którego nie chcę, i wchodzę na hejto żeby trochę normalności złapać. o jakich wy znowu piszecie bańkach i safespaceach. gdzie wyście się nasłuchali takich pojęć?
edit: @Belzebub masz tu poniżej partnera do rozmowy, bleble cośtam. przeczytaj sobie co ten typ pierdoli.
nie przeglądam za mocno internetów w kwestiach politycznych, mam wystarczająco swoich kłopotów, żeby przejmować kolejnymi wojenkami PiS/PO czy Lewica/Konfederacja. Nie wiem jak wygląda to gdzieś tam i średnio jestem zainteresowany. Interesuje mnie to miejsce, do którego swego czasu nawet dołożyłem parę groszy. A tu szambo wybija, jeśli już tak bardzo chcecie sobie debatować, to do dyskusji trzeba dopuścić wszystkie strony inaczej powstanie kółko wzajemnej adoracji.
kiedy wg ciebie kończy się konstruktywna krytyka, a kiedy zaczyna nachalna propaganda? Przyznaję, że wszystkiego tej KasiJ nie czytałem, ale wychwyciłem sens działania tego konta. Jeśli uważasz, że ban się należał, to Wyrocznia też powinien polecieć, robi dokładnie to samo, ba bywa agresywniejszy i skłonny do wyzwisk
Rosja to zasłynęła nie z faszyzmu, a leninowskiej odmiany komunizmu. Putin jest produktem komunistycznej szkoły i jego działania bardzo przypominają zachowanie niesławnych poprzedników. Jeśli już chodzi o kretów, to w samym parlamencie unijnym mamy Millera i Cimoszewicza kacyków poprzedniego ustroju, którzy bezpośrednio raportowali do Moskwy, Lewicą zarządza Czarzasty, który był w PZPR polskiej przybudówce KPZR. A to oni i ich klubowi koledzy najmocniej japy piłują z "ruskimi onucami". W normalnym kraju lustracja takie kreatury wyrzuciłaby na śmietnik historii.
W sumie to za bardzo się rozpisałem na temat z czapy, bo i tak nie mam na niego wpływu. Rób swoje, ja będę robił swoje, wojenki plemienne i bez nas będą się działy.
edit: hejto mi przenumerowało listę po swojemu, więc jakby co to odpowiedzi są w kolejności 3) 2) 1)
@MiernyMirek
komunizm w rosji, zwłaszcza za stalina, czy obecna rosja putina to jaskrawe przykłady faszyzmu w praktyce. to nie jest tak że komunizm był gorszy bo zabił więcej ludzi. to jest jedno i to samo i zawsze tak samo się zaczyna. i te początki widziałem właśnie w tym co pis robił przez osiem lat. nie kryją się z tym że powielają działania orbana. orban nie kryje się z tym że wprowadza ruski model państwa.
odpowiedź w obrazku. przykład z przed chwili.
ja już nie debatuje z nikim na kwestie polityczne czy światopoglądowe. spędziłem godziny na dyskusjach z polexitowcami tutaj, czy konfederatami tutaj i w realu. znam ich opinie i poglądy, ja mam inne. natomiast jeżeli nie przeglądasz komentarzy poza hejto to możesz nie zauważać faktycznie tego zalewu ruskiego gówna które tu dociera. to ten zalew mnie wkurwia, bo kiedyś tu tego nie było. i o ile ktoś zacznie stąd odchodzić, to właśnie przez to, a nie na odwrót. ja nie spamuje pod każdym wpisem komentarzami że miejsce Polski jest w Europie, a nie w rosyjskiej "orbicie wartości".
@MiernyMirek 2) ten typ wpycha taki "zabawny" komentarz 100 razy dziennie, przy każdej okazji, zawsze z jednym przekazem. dla mnie to żałosne, a nie zabawne. kto co woli.
ale ty rozumiesz że ja lewicą o której piszesz gardzę bardziej niż pisem i nie opowiem się po lewej/prawej stronie. może mi powiesz czy to co putin teraz robi to bardziej prawica czy lewica? albo pis, to lewica czy prawica? ja patrzę na mechanizmy i efekty, a nie na "wizerunek". ciężko tych ruskich mechanizmów nie dopatrzeć się w Polsce przez ostatnie 8 lat.
Doszukujesz się treści politycznych tam gdzie ich nie widzę. Szydzenie z tych rozdętych norm, które za zadanie mają napędzać sprzedaż nowych pojazdów uważam za zabawne. Wyluzuj, to tylko ludzie.
Rosja to stan umysłu, naród który nigdy nie zaznał wolności zawsze będzie szukał tyrana. Rosja nie jest faszystowska, nie jest też komunistyczna, tam jest dyktatura.
U nas mimo wszystko było daleko do takiego stanu. Mimo szczerzej niechęci do Kaczyńskiego, to jest on nikim w porównaniu do niedźwiedzia ze wschodu
Hejto nie jest jedynym portalem przejętym przez jedynie sluszną opcje. To co teraz reprezentuje sobą Wiocha to obraz nędzy i rozpaczy. Można by powiedzieć ze tusk reaktywowal ministerstwo propagandy.
Kaczor jaki jest taki jest ale ma jedna zaletę: rozumie że musi być równowaga w kłamliwych mediach, bo inaczej przegra.
Do października panowała taka równowaga, propagandowe media kaczora kontra kłamliwe media tuska. To dawało paradoksalnie kaczce zwyciestwa, bo było dużo niezdecydowanych w wyborach.
Czemu ;piszę o równowadze? Bo doskonale pamietam czasy gdy obowiazywala jedyna sluszna polityka medialna jaruzelskiego. Rzetelnego przekazu było niewiele, a polacy mieli swoje zdanie o rządowych mediach. I teraz tuskowcy bardzo wyraźnie popełniaja ten sam błąd co komuchy z tamtych czasów. Polacy są oportunistami i ryży tego nie rozumie. Pamiętam te napisy na murach w czasach komuny
widzialem te „gajerki” jak kretyn z konfederacji twierdził że ustawa o sygnalistach to dystopia i donosicielstwo (idiota nie wie co to dystopia), faszyzm i stalinizm.
konfiarze to bezmyślni idioci. To pachołki russkich, bogatych i szurów.
zeby na nich głosować to trzeba mieć poważne braki intelektualne.
Każdy to pisze o "donosicielstwie" jest po prostu idiotą. Nie masz zielonego pojęcia o czym pisałem, ale z powodu swoich braków intelektualnych od razu nazywasz to donosicielstwem.
A sygnalista w sprawie Boeinga to też donosiciel, nazista i komunista?
Tylko żeby ci sie te dwa obumarłe zwoje w głowie nie przegrzały teraz
@GordonLameman doniósł w słusznej sprawie to doniósł, ale nie ma potrzeby pisać spec ustawy dla donosicieli bo to stwarza zagrożenie dla demokracji. Nasza kochana władzuchna może to wykorzystywać przeciwko opozycji
nie wiesz o czym jest nawet ta ustawa. Po co się wypowiadasz?! To jest ustawa, która pomoże tropić nieprawidłowości przede wszystkim właścicielom firm, głąbie.
jak każdy konfederata - gowno się znasz, więc się wypowiadasz.
Gdyby Korwin dopiął swego i trzeba było zdać test, żeby przystąpić do wyborów to tak jak reszta konfederatów - nie mógłbyś głosować.
To jest kopiowanie rozwiązań z USA, z czasów złotej wolności, bo z połowy XIX wieku.
No, ale jak ktoś jest patentowym idiotą to już nim pozostanie.
Polskie prawo nie daje obecnie gwarancji braku negatywnych konsekwencji dla kogoś kto ujawnia przestępstwa. A to powoduje, że np. firmy wciąż wylewają ścieki do rzeki. No, ale taki patentowy idiota jak ty tego nie zrozumie.
Nie masz pojęcia o temacie to milcz i słuchaj mądrzejszych od siebie, pajacu.
@GordonLameman To wyłącznie wina sądów. Prawo jest dobre, trzeba je tylko egzekwować. A więc sędziowie powinni ponosić konsekwencję za swoje niezgodne z prawem wyroki
W Twoich postach nie ma żadnej logiki. Najpierw piszesz, że to już jest, a jak mówię że nie ma to piszesz, że to donosy i niszczenie ludzi pomówienia. Masz mózg zasrany konfederacko-prawackim gównem, dlatego wysrywasz te debilizmy na ten portal. Idź być idiotą gdzie indziej.
Nie znasz tych szczegółów, nie znasz ustawy, nie znasz prawa, ale.... masz swoje zdanie na ten temat. To jest właśnie coś co dobitnie pokazuje, że jesteś idiotą.
Nie masz o temacie pojęcia. Wiesz dlaczego ja nie piszę o projektowaniu urządzeń? Bo się na tym nie znam. Dlaczego więc ty wypisujesz te upośledzone dyrdymały na temat prawa? I polityki w sumie też?
No cóż, dzisiejsze matury czego od ludzi wymagają? Kolorowania drzew w lesie czy co? Bo ja zdawałem stare matury, które coś znaczyły. Cytat "zgłaszający powinien być przekonany, ze podawane przez niego informacje są prawdziwe." jest jasny i czytelny, bez pola do interpretacji. Ale na paradach lgbt nie uczą samodzielnego myślenia. Dam ci radę. Przestań szwendać się w tym szemranym towarzystwie, wróć do szkoly z kompetentną polonistką co nauczy cię czytać ze zrozumieniem.
@MiernyMirek "Starych" użytkowników będzie ubywać, a nowych nie będzie przybywać. Tak wygląda przyszłość hejto. Najpierw dlaczego nie będzie przybywać nowych. Po wpisaniu w polu adresu hejto.pl pokazuje się główna strona. Sprawdziłem niezalogowany jak to wygląda. Jak jakiś biedaonet czy inna wannabeinteria. Gdybym chciał czytać wiadomości (jakiekolwiek) to mam do wyboru mnóstwo portali, które od tego są. Na głównej są linki do tych właśnie innych miejsc. Duplikaty na stronie głównej (obecnie z pijanym posłem) litościwie pominę*.
W każdym razie, jako potencjalnie zainteresowany, odbiłbym się już od strony głównej. Ale może byłbym wyjątkowo zdesperowany i znalazłbym "Dyskusje". Cóż tam mamy? Wpisy politycznych trolli i wpisy użytkowników o innych użytkownikach. Dodatkowo zdjęcia posiłków, piesków i kotków. Zastanawiałem się wczoraj, kiedy pojawią się zdjęcia dzieci użytkowników. Postawiłem na czerwiec - lipiec, ale po dzisiejszej lekturze spodziewałbym się lada dzień.
Dlaczego będą odchodzić "starzy"? Chciałbym napisać, że dlatego że nie każdemu pasują kotki, pieski i metadyskusje, ale dzisiejszemu odchodzącemu to raczej pasowało, więc napiszę - powód do rozczarowania każdy znajdzie
*duplikaty... o ile to, że ośmiu użytkowników w Dyskusjach wrzuci to samo to jakoś bardzo nie przeszkadza, to sytuacja w której nawet dwóch wrzuca to samo w Artykułach, które potem lecą na główną, to wychodzi żałośnie.
@KLH2 padła propozycja - być może nawet z mojej strony - aby duplikaty były łączone w grupowy wpis.
Da się to zrobić jeśli nie w sposób automatyczny, to przynajmniej moderowalny. Nie jest tego w końcu jakoś wybitnie dużo a trzeba by mieć mnóstwo czasu jako użytkownik aby widzieć we wpisach duplikaty. I to dodane na przestrzeni np. 2-3tyg.
Zresztą, to nie jest portal gazetowy z wyłącznie 1 artykułem na temat, tylko newsfeed oparty na wrzutkach społeczności. I jestem całkowicie za duplikatami, byleby po prostu łączyć w jedno.
Jeśli moje wrzutki będą wyfruwać za duplikat, o którym nawet nie wiedziałem ze istnieje, przestanę dodawać tu cokolwiek. Będę czekał aż administracja zacznie sama dodawać ciekawostki.
Wystarczy, że wejdę wtedy na główną raz na pół roku.
@VonTrupka Mi duplikaty przeszkadzają tylko na głównej. Przy czym "przeszkadzają" to złe słowo, bo na główną nie wchodzę. Raczej chodzi o to, że jak już napisałem, wygląda to żałośnie. Kiedy wiszą dwa (czy więcej) artykuły o tym samym równocześnie. Że coś tam tydzień wcześniej było takiego samego - to nie jest rażące
Konta polityczne powinny być weryfikowane jak sk⁎⁎⁎⁎syn, cały czas pod lupą. I o tyle o ile są, po prostu nasze gro tuzów od niegdyś klocków i pszczułków ma bardzo brzydką tendencję do manipulacji, za co spada i o co potem robi awantury, więc są nie tyle pod lupą, co pod mikroskopem, a że są w tym raczej średni, to są szybko zgłaszani i spadają jeszcze szybciej.
Najbardziej wkurwiają z tego wszystkiego "eksperymenty" moderacji/administracji, bo ustalają sobie coś za zamkniętymi drzwiami i nagle z d⁎⁎y zaczynają wprowadzać, wszyscy w szoku i robią się pretensje z każdej strony. Prywatnie nic do chłopaków nie mam i nie chciał bym tego robić (oni chcieli chyba, bo się zgłosili) ale takie durne zagrywki tylko zmniejszają zaufanie publiczne do instytucji moderacji. Bo jak ktoś z łapanki ma wierzyć w moda, jak nie wiadomo co mod zapoda?
@Rozpierpapierduchacz padały już prośby o dodanie pola dla opisu użytkownika, aby chociaż wiadomo było dlaczego został wrzucony na cziorno.
Żaden problem wyciągać jakąś statystykę i uwidaczniać poziom zaufania wśród użytkowników.
Bo skoro pokazywana jest ilość obserwujących użytkownika, to co to za poprawny z H pomysł aby nie pokazywać ilu nie chce oglądać wpisów takiego "szkodnika". A czemu by w oparciu o to nie rozbudować instancji zaufania względem usera, gdzie to np. użytkownicy mogliby obierać coś w rodzaju plakiety dla stałego bywalca.
Przykładem "specjalista elektronik", "polityczny zjeb lewicowy / prawicowy", "informator", "tańczący z Adolfem (czyt. trochę faszyzujący)", 'dowcipniś", "memiarz" i dziesiątki innych. Możliwości są wręcz nieskończone.
No, przynajmniej techniczne, bo wdrożeniowe tutaj to inna rzeczywistość.
@VonTrupka tu właśnie pojawia się problem z opcjami politycznymi. Prawo wrzuci lewo, lewo wrzuci prawo i już masz zachwianie tego co widać. Na moje po prostu manipulacja -notka. Manipulacja -notka. Ciągła natrętna manipulacja - ban. Elo. Skoro ktoś uparcie manipuluje i niczego się nie uczy bądź co gorsza robi to celowo, to lepiej go odsiać
@Rozpierpapierduchacz ban nie zablokuje możliwości ponownego założenia konta
nie ma takich narzędzi w państwach, gdzie dostęp do sieci nie jest regulowany tak jak np. w korei czy chinach
Aczkolwiek jeśli nawet, to sposoby będą istnieć zawsze.
Niemniej jednak nie chodzi tu o aspekty techniczne. Dla mnie lepiej jeśli społeczność będzie wiedziała o tym jaki jest cel użytkownika, niż będzie ciągle męczona trollowskimi kontami, które będą banowane.
Troll, to ktoś, kto przekręca, prowokuje I ogólnie próbuje pogrywać z systemem.
@Wyrocznia raportował kolejne pisowskie afery solidnie podając źródła artykułów i afer. Tak, kilka razy się pomylił cytując sensacjonalistyczne doniesienia.
Troll, to ktoś, kto przekręca, prowokuje I ogólnie próbuje pogrywać z systemem.
...
Więc nie wpada w definicje trolla.
@Dzemik_Skrytozerca Tu jest ogromny problem, który zauważam od pewnego czasu.
Ludzi, którzy celnie, czasem dosadnie punktują stronę "konfedepisowską", nazywa się często trollami lub hejterami. I ta narracja chwyta, choć ci ludzie ani trochę nie podpadają pod definicję trolla czy hejtera.
Jednym z takich przykładów była nagonka na Pablo Moralesa, a potem też na jego brata. Wręcz próbowano wylansować twór o nazwie "Bracia Morales", choć ten drugi pisał pod swoim własnym nickiem.
Zarówno trolling, jak i hejt internetowy cechują się tym, że nie wnoszą treści do dyskusji, tylko tę dyskusję zabijają przez atakowanie adwersarza, przez wrzucanie fałszywych argumentów, fałszywej narracji, itp. W przypadku hejtu, często w sposób zbiorowy i zorganizowany.
Nawet najbardziej wulgarne komentarze, jeśli zawierają rzeczowe argumenty, nie są hejtem czy trollingiem tylko co najwyżej mogą być określane jako chamstwo i brak kultury.
Jednak używanie w dyskusji wulgaryzmów i dosadnych słów, nie jest w debacie publicznej zakazane. Czasem jest nawet wskazane. Taka jest od zawsze natura ludzkich dyskusji. Oczywiście są miejsca i sytuacje, gdzie wulgaryzmy nie powinny padać. Ale portale społecznościowe raczej do takich miejsc nie należą, a przynajmniej nie wszystkie.
Podoba mi się funkcja na Wypoku, która cenzuruje wulgaryzmy dla osób niezalogowanych lub zalogowanych, które nie chcą widzieć wulgaryzmów. Można? Można.
Cytując klasyka - "Nie nazywajmy szamba perfumerią". Czasem trzeba coś napisać lub powiedzieć przy użyciu prostych, żołnierskich słów.
Wracając do głośnej nagonki na Pablo Moralesa, to prędzej tę nagonkę medialną można nazwać hejtem niż działania jego samego. Bez żadnych merytorycznych argumentów został nazwany trollem i hejterem, bo przeklinał i brał pieniądze od PO.
Ale to przeklinanie wyłapano przeczesując jego posty na wiele miesięcy i lat wstecz, żeby coś uzbierać.
Próbowano też (z pewnym skutkiem) stworzyć narrację, że Morales hejtował Hołownię, choć z treści wynikało, że Morales "trzyma" z Hołownią, tylko krytykuje jego pewne, konkretne działania.
Podobnie nietrafione zarzuty dotyczyły brania pieniędzy od PO. Brał, ale za coś innego. To w żaden sposób nie odbiera mu prawa do wygłaszania swoich opinii w internecie. Zwłaszcza, że robił to prywatnie, anonimowo. Każdy ma do tego prawo.
W narracji powielanej przez wielu dziennikarzy zrównano to z tym co robi Matecki i jego trollownia (za pieniądze z Lasów Państwowych), z tym co robiły gwiazdy Kurskiego (za pieniądze publiczne).
To jest symetryzm w czystej postaci. Dlaczego oczytani, inteligentni i podobno niezależni ludzie (dziennikarze) to robią?
Odpowiedzi na to mogą się kryć w aferach związanych z Funduszem Sprawiedliwości, w niewyjaśnionej aferze Krzysztofa Suwarta z wp.pl i podobnych. Wiele wskazuje na to, że duża część środowiska dziennikarskiego jest umoczona w branie pieniędzy od poprzedniej władzy. Za różne rzeczy. Ale dostawanie łatwych pieniędzy rodzi przychylność. A teraz to wszystko może wyjść na jaw. Wielu dziennikarzy bardzo chciałoby, żeby było jak było. #pdk
Części dziennikarzy można przypisać głupotę i podążanie za stadem. A stado to przez osiem lat, PiS wyhodował całkiem pokaźne, więc niejedna owca podąża za nim instynktownie.
Z definicji hejtu i trollingu wynika, że najważniejsze są intencje piszących w internecie czyli to chcą chcą osiągnąć. Oprócz tego są takie czynniki jak brak meteorytyki w dyskusji., przedstawianie fałszywych, przeinaczonych argumentów, zorganizowane działanie, zgodne "przekazem dnia" czy obowiązującą narracją od mocodawców.
Na trolli, zważywszy, że za chwilę będą to zautomatyzowane chatboty zdolne do prowadzenia niekończącego się dyskursu, zadziała tylko technika identyfikacji użytkownika. Niestety, anonimowość odchodzi w zapomnienie.
Przecież tu od początku liżą się po chujach i już dawno o tym pisałem. Druga sprawa - j⁎⁎⁎ni rycerze prawdy i fact checkingu,obrońcy portalu przed manipulacją...no chyba, że to oni sami manipulują to wtedy jest OK. Albo publikują nieprawdę zwłaszcza na tematy historyczne bo im ich polityczna religia nie pozwala myśleć inaczej. Portal nie jest zły tylko ludzie przyjebani. W dużej mierze są to wrażliwcy, którzy mieli dość wykopu i tak przywykli do tego safe space tutaj, że ich zawsze moderacja obroni i w ogóle, że gdy coś jest nie po ich myśli to wpadają niemalże w histerię . Z drugiej strony goście którzy nic nie wrzucają tylko komentują i narzekają, że nie ma ciekawych treści xD tak to jest na tej wsi
@MiernyMirek pisałem wiele razy, że @wyrocznia i inni tylko nabijają hajsy Hejto. Administracja pewnie wie o ich multikontach i nic z tym nie robi. Wiele kłamliwej propagandy było nawet kolportowane dalej, na Facebooku i to przez oficjalne konto Hejto. Wyrocznia to jakiś klon Gromoty znanego z Twittera czy Wykopu
