Komentarze (17)

@JanPapiez2 no nie wiem, niezależnie od werdyktu AI ostateczna decyzja będzie jeszcze długo po stronie człowieka, a na pewno w medycynie. AI to nie wyrocznia rzeczywistości, tylko bardzo skomplikowane narzędzie.

AI też się myli i możliwe że nigdy nie uzyskamy 100% prawdopodobieństwa prawidłowej odpowiedzi.

@ZohanTSW oczywiście że uzyskamy 100% skuteczność. Powiem więcej - zastąpimy nią lekarzy którzy są mocno upośledzeni w porównaniu do AI. To już tylko kwestia kiedy

@JanPapiez2 nie, to nie jest oczywiste. Model statystyczny zawsze jest obarczony błędem i dopóki nie będzie w stanie przeprowadzić własnej analizy danych, człowiek zawsze będzie potrzebny. Gdzieś już to dzisiaj pisałem, coraz częściej słychać już zdania, które sugerują, że na obecnej architekturze nie zbudujemy AGI i taka struktura w tym momencie nie istnieje.


Nikt o zdrowych zmysłach nie użyje LLMa w infrastrukturze krytycznej bez parasola ochronnego w postaci człowieka, @ZohanTSW ma rację.


EDIT: Zresztą, do analizy obrazowania używa się uczenia maszynowego od lat i jakoś nikt nie sugeruje, żeby specjalistów usuwać.

@JanPapiez2 Nie myślę o tym co znamy tylko o tym jak sieci neuronowe są zbudowane. Masz w informatyce algorytmy dokładne jak np. jakieś algorytmy sortowania, które zawsze zwrócą poprawny wynik. Algorytmy AI są i zawsze będą algorytmami przybliżonym. Nawet jeśli to będzie 99% dokładności (wątpię) to fundamentalnie nigdy nie są w stanie osiągnąć 100%

@ZohanTSW polskie konowały które mają jeszcze mniejsza "strzelnosc" diagnoz zablokują innowacje w imię wizyt 15min po 500. W końcu leasingi na porshe same się nie spłaca.


Już jeden tomek opisywał podejście polskich lekarzy do jego problemu. Idź Pan w chuj z nimi

@pan_muj zakładam, że kluczem może być fragment: 5 years before it develops. 5 lat to sporo czasu i nasze ciało się zmienia, cycki też. U kobiety jeszcze mogło dość karmienie piersią co też wpływa na kształt

Zaloguj się aby komentować