@ImTheOne rewolucja się o Ciebie upomni bogolu! ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@lechaim postawię ściankę działową i zostanę rentierem, tylko niech wejdzie w końcu ten kataster.

@Lemon_ Rok budowy 1950

@szatkus https://www.otodom.pl/pl/oferta/kompaktowa-kawalerka-inwestycyjna-ID4y3rx

2024

Lokal jest praktyczny i kompaktowy, i jest idealną propozycją

dla par, które cenią sobie nowoczesny styl życia

xD

@Szuuz_Ekleer te hieny buduja to jako aparthotele czy cos w tym stylu. Wtedy nie ma ograniczenia powierzchni. Po zakonczeniu budowy, zakladaja ksiegi wieczyste dla lazdego z lokali i opierdalaja jako mikrokawalerki.

Luka prawna.

Nie ma takiej podlosci, do jakiej nie posunalby sie deweloperuch by zarobic na kolejny jacht

@ChilledMimosa Taki, że miejsce w miastach jest ograniczone i nie chcemy go marnować na mikrokawalerki

@M_B_A czym jest niby ograniczone oprócz Centrum? Poza tym, buduje się w górę a nie w szerz.

Co więcej, jeżeli nie chcecie marnować miejsca na mikrokawalerki, to ich nie kupujcie - przecież deweloper nie buduje tego chce, tylko to na co jest popyt.

@ChilledMimosa Nie możesz iść nieskończenie w górę, bo im większa gęstość zaludnienia tym większa potrzeba na infrastrukturę taką jak sklepy, parki, parkingi, ulice. Jak chcesz mieć dobrze zaplanowane miasto i nie chcesz jeździć do centrum godzinę to miejsce na nowe bloki jest ograniczone.

Najprostsze prawa popytu i podaży tutaj nie działają, bo właśnie miasto nie jest z gumy i działki są ograniczone. Zauważ, że jeśli powstaną mikrokawalerki to automatycznie ograniczasz podaż zwykłych mieszkań w danym mieście, więc to nie jest tak że "wystarczy nie kupować". Po to mamy uregulowane prawnie planowanie zagospodarowania przestrzennego żeby nie budować takich bubli i nie marnować cennego miejsca w mieście.

@M_B_A dlaczego nie mógłbyś iść 'nieskończenie' w górę? Już dziś to się dzieje w dużych miastach, gdzie wywala się nawet w miarę nowe niskie budynki, a stawia się wysokie w zamian.

Przecież jak zaczniesz ograniczać liczbę mieszkań, to idąc Twoją logiką stworzysz jeszcze większy problem, bo zamiast 100 mikrokawalerek, będziesz mieć z 40 zwykłych kawalerek po 30 mkw. Tym sposobem wypychasz ludzi z centrum jeszcze bardziej, a przecież rzekomo nie ma działek i miasto nie jest z gumy (nie zgadzam się z tym; więcej o tym nizej).

Nie widzę problemu w jeździe godzinę do centrum- to już dziś przypadek ludzi z Wilanowa. Co więcej, ludzie z takiego Londynu, którzy mają własne mieszkania, to wiele by dali by w godzinę móc dostać się do centrum. Czy to oznacza, że Londyn jest źle zaprojektowany?

W kwestii infrastruktury - jakim problemem jest to by budować skwerki/parki przy blokach? To mozna wymusić przy akceptacji projektu bloku. Już dziś deweloper musi zrobić drogę i miejsca parkingowe.

Co do ograniczonej ilości działek to mam pytanie: kto niby posiada te wszystkie działki, jeżeli nie miasto?

Paradoksalnie można powiedzieć, że miasto jest właśnie z gumy, bo czesto przesuwa się granice miast lub granice miast się zacierają (choćby Warszawa i Piaseczno).