@vredo Bo to niepoprawne politycznie Swoją drogą trochę jak jakiś krzyżacki rycerz przeniesiony w czasie

@vredo Reguły się zmieniły. Z mp5 można krzywdę zrobić więc dozwolony jest tylko paralizator lub gaz pieprzowy.

@vredo Bo karą za wyciągniecie noża są prace społeczne lub pozbawienie wolności w zawieszeniu. Odebranie życia za pomocą MP5 przeciwko komuś kto "tylko" trzyma nóż, to kara niewspółmierna do czynu.

Wiem, brzmi jak bełkot. Ale co zrobić.

@vredo

jak można go upierdolić serią z MP5?

ty rasisto, powinieneś dać się zarżnąć w imię lewicowej chwaly

@Marchew A co oni na mieście grzyby zbierają czy kanapki robią żeby noże wyciągać?

@vredo bo gdy napastnikiem są ludzie, to jest ryzyko że jedna kula chybi celu i trafi w niewinną osobę

@vredo jak by sie jednak zblizyl to wolal bym miec kolczuge xD

@Gepard_z_Libii Nie jestem prawnikiem, ale jak z mediów się już sporo nasłuchałem, to całe "prawo" to jakiś karkołomny konstrukt który niestety nie pozwala upierniczyć takiego tubylca jeśli ten tylko trzyma nóż. Chyba ze kogoś nim zaatakuje, wtedy nie zdziwiłoby mnie gdyby policjant dostał zarzut przekroczenia uprawnień "bo mógł obezwładnić".

Niestety.

Moim zdaniem jeśli ktoś dokonuje ataku nożem na inną osobą, powinien być całkowicie pogodzony z serią z MP5 w plecy.

Zresztą często pojawiają się filmy z USA (nie wiem czy wszystkie stany), w których po kilku "drop the knife!" policjant strzela, wydaje się to być racjonalne. Zapewnia bezpieczeństwo policji, a pacjent niestety sam jest sobie winien.

@vredo zdjęcie sprzed ładnych paru lat, nie wiem czy nadal ich używają. @tomilidzons . . .

@Opornik Właśnie coś ostatnio mi się obiło o oczy, że dalej ich używają.

@vredo może dlatego, że w zwarciu mp5 nie jest zbyt efektywne w starciu z nożem 🤐