Czarna lista to złudne rozwiązanie, zamiatanie problemu pod dywan.
Wyobraźmy sobie patostreamy. Jest to rodzaj rozrywki poniżej godności człowieka i zgodzimy się, że ludzie oglądający patostreamy są... Specyficzni. No generalnie nie chcesz z nimi mieć kontaktu, bo przeważnie nie mają RiGCZu.
Załóżmy, że pojawia się użytkownik który postuje regularnie patostreamy. Nie podoba ci się to, ale jest czarna lista, używasz jej i masz spokój, nie widzisz tych treści. Jest ok? No nie do końca.
Użytszkodnik który postuje patocontent niestety przyciąga podobnych sobie, tworzy się mała społeczność patostreamów. Społeczność z czasem rośnie, przychodzą nowi użytszkodnicy którzy prostują i komentują treści związane z patostreamem. Ty masz to ciągle na czarnej, tj. problem zamieciony pod dywan, ale na środku dywanu wyczuwalna jest górka, jak postawisz tam stół to się kiwa, jak nie ma stołu to się potykasz, ale bałaganu nie widzisz.
Górka sobie rośnie, ale jest niewidoczna.
I w czym jest problem? Że nie chcesz mieć do czynienia z fanami patostreamów. Masz ich gniazdo zakryte, ale ich działalność nie ogranicza się tylko do społeczności patostreamów, bo zaczynają się udzielać wszędzie i tym samym jakość dyskusji spada.
Tak upadł wykop, czarna lista działa jak trzeba zablokować jednego natrętnego typa, ale jak tworzy się natrętna społeczność to nie zablokujesz tego.
Gadanie że "macie czarną listę" to zamiatanie problemów pod dywan
@AdelbertVonBimberstein weźcie to pod uwagę
