Komentarze (13)
Co to za gówno?
@Topia Urojenia jakieś. Powinieneś czuć się w tym jak ryba w wodzie
@Topia taka trochę trudniejsza matma, gdzie pierwiastki równania kwadratowego policzysz z ujemnej delty. Liczby urojone
@Ragnarokk ja nie lewak.
NIELEGALNA MATEMATYKA
Wyjasniam. Jak a=b to a-b=0, a dzielenie przez zero jest nielegalne.
@libertarianin sluchaj szczylu zafajdany kurwa
ja 2 dni temu miałem za zadanie z matmy żeby przy pomocy twierdzenia A udowodnić, że A implikuje B, ale B nie implikuje A.
Przy pomocy tego twierdzenia udało mi sie jednocześnie udowodnić, i obalić to twierdzenie XD
Tak dokładniej, to przy pomocy lematu Borela-Cantellego udowodnić że zbieżność stochastyczna nie implikuje zbieżności prawie pewnej.
Zrobiłem ciąg zmiennych P(X_n = 1) = 1/n, P(X_n = 0) = 1-1/n. Zrobiłem zdarzenia A_n = {X_n = 1}, B_n = {X_n = 0}.
I teraz szereg prawdopodobieństw do lematu Borela-Cantellego P(A_n) był rozbieżny, tak samo jak szereg P(B_n), a z tego wynika że oba zdarzenia wydarzą sie nieskończenie wiele razy, i w tym momencie mój mózg zaliczył fatal error
@redve to pasta?
@Deykun Tylko pamiętaj, że i kwadrat niekoniecznie równa się -1 dla geometrii nieeklidesowej 😉
Dla niewtajemniczonych:
>Afraid not; when you use Pythagoras' theorem with complex numbers you multiply by the complex conjugate instead of squaring i.e. i changes to -i. So the hypotenuse = sqrt(1^2+i*-i) = sqrt(1-i^2) = sqrt(1-(-1)) = sqrt(1+1) = sqrt (2) ~ 1.41
@bori pamiętaj że możemy też inaczej zdefiniować mnożenie, o ile stworzymy pierścień przemienny z elementem neuralnym dla mnożenia, i drugim dla dzielenia :d
Zaloguj się aby komentować