@bartek555

not a chance

nie będę wchodził w politykę z jakimiś pisowskimi głąbami

sarny są ciekawsze niż pisowski beton

@bartek555 dlaczego ten awans był nielegalny? Przecież to jest kraj autorytarny. Gdzie jest KOD, kiedy go potrzeba?

@Przejazd

bo to był awans dokonany niezgodnie z procedurami ustalonymi poprzez konstytucję.

pis naruszył konstytucję upolityczniając skład KRS, a następnie ten KRS wybierał pisowskich polglowkow do awansów.

Usuń konto, skoro zrozumienie tak prostej rzeczy cię przerasta intelektualnie.

@GordonLameman aaa.... Stary spór o to, czyja racja jest mojsza niż twojsza. Czyli sędziowie, którzy zostali nominowani za komuny, często funkcjonariusze SB i inne kanalie, to jest sztos, elegancja i wszystko jest w porządku. Ale jak sędzia został nominowany za czasów PiS, to już jest zbrodnia przeciwko praworządności. XD

Usuń konto.

@Przejazd była właśnie taka weryfikacja sędziów powołanych w PRL, odbyła się początku lat dziewięćdziesiątych, pisowski matole.

teraz też trzeba ją zrobić, zakało narodu. Usuń konto i wyjedź na Białoruś.

@Przejazd my tutaj kibicujemy Tuskowi w okradaniu państwa. PiS już się nachapał. Teraz Doni niech sobie pokradnie, a chociaż kurwa ze 6 lat.

@GordonLameman taka weryfikacja, że nadal PRLowscy sędziowie orzekali i jeszcze dotąd orzekają xD usuń konto.

@Przejazd

i co z tego?

to, że jesteś idiotą to już wiemy. Bo nie myślisz o niczym, tylko powtarzasz dwa tępe pisowskie mity.

w roku 1990 - wszyscy sędziowie byli z PRL.

kto miał sądzić? Mieli zrobić kolejną duraczówkę (wygooglować co to matole)?

nie. Postąpili właściwie.

I teraz też taka weryfikacja jest potrzebna.

Dziś już w zasadzie nie ma sędziów z PRL, bo przeszli w stan spoczynku - sędzia powołany w 1990 roku dziś już jest w stanie spoczynku, a co dopiero wcześniej.

idź kłamać gdzie indziej.

@Przejazd Sam fakt, ze przyjeli nominacje, w sposob niezgodny z prawem, nienajlepiej o nich swiadczy bo jako osoboby, ktore maja egzekwowac to prawo, godzili sie na jego lamanie majac z tego korzysci. Mozna zatem przyjac, ze instytucja czynnego zalu to niejako pokajanie sie wlasnie z tego, ze nie zareagowali i przyjeli bezprawna nominacje. Tak bym to odczytywal. Ich ilosc jest tak duza, ze nie ma w zasadzie innego wyjscia bo oznaczaloby to paraliz sadownictwa.

@100mph to, czy to było niezgodne z prawem jest kwestią z kategorii "jeden rabin powie tak, drugi rabin powie nie". Co więcej, co oni mieli zrobić? Zawiesić swoją karierę na czas nieokreślony, żreć szczaw z nasypu kolejowego i mirabelki, bo POwcom się nie podoba PiS? Użyj rozumu.

@Przejazd Nie. To nie jest kwestia tego, ze mozna miec rozne zdania. Nominacje byly niezgodne z prawem, a to, ze osoby, ktorym takie nominacje odpowiadaly twierdza, ze byly zgodne nie oznacza, ze byly zgodne. TSUE jasno wyrazil sie nad prawidlowoscia takich powolywan (TK, w pozostalej kwestii musimy zlozyc nowy wniosek). Mozesz traktowac to jako arbitraz. Sa ludzie, ktorzy nie przyjeli takich powolan. Znam jedna taka osobe. Ma kregoslup moralny, poczucie prawa i odmowila uczestnictwa w tym procederze. Z glodu nie umiera.

@100mph Czyli np. Niemcy i inne kraje w Unii mogą powoływać sędziów taką metodą, jaką uznają za słuszną, ale Polska już nie. Rozumiem. Zaczynam ogarniać, jak powinienem myśleć. "Co wolno wojewodzie, to nie tobie, smrodzie". Niemcy mogą dotować swoje stocznie, choć jest to sprzeczne z prawem unijnym, ale Polska nie. Niemcy mogą powoływać swoich sędziów jak chcą, ale Polska nie może robić tego samego. Teraz rozumiem, jak mam myśleć, żeby należeć do zacnego grona PeOwców.

@Przejazd Niemcy moga tak powolywac bo to zgodne z ich prawem. My nie mozemy bo nasze prawo stanowi inaczej. Garstce wariatow ubzduralo sie, ze sprytnie omina dokument nadrzedny dokumentem podrzednym, a to tak nie dziala. Nalezalo najpierw zmienic konstytucje, a pozniej dokonywac powolywan ale tego nie zrobiono bo nie mieliby odpowiedniej ilosci glosow by to zrobic. Po prostu.

@GordonLameman jestem fanem Twoich rajdów (° ͜ʖ °)

@Przejazd powielasz wszystkie głupoty które o sądownictwie podaje pisowska propaganda. Przykłady z innych krajów są zupełnie nieadekwatne bo oni mają inaczej skonstruowany system. Był o tym artkul kiedys w rzepie - prof Łętkowska wszystko punkt po punkcie wykładała. Do tego nie mówimy o opiniach tylko o rzeczywistości stwierdzonej wyrokiem TSUE. Więc albo ić stąd albo chłopie doedukuj się. Partyjna propaganda to nie informacja.

@Przejazd o kurwa! Nowy lord wiader nam się objawił!

@GordonLameman zostaw trolla w spokoju i idź karmić owce (pun not intended) albo inne kozy. Szkoda urlopu.

@jimmy_gonzale

po co się odzywasz skoro to za trudne na twój mały rozumek?

@redve to, czy to było niezgodne z prawem jest kwestią z kategorii "jeden rabin powie tak, drugi rabin powie nie". Co więcej, co oni mieli zrobić? Zawiesić swoją karierę na czas nieokreślony, żreć szczaw z nasypu kolejowego i mirabelki, bo POwcom się nie podoba PiS? Użyj rozumu

@Przejazd gdyby przestrzegali najważniejszego aktu prawnego w Państwie, to by odmówili "awansu"

@smierdakow no właśnie. W końcu ktoś rozumny.

@smierdakow podejrzewam że chodzi o to żeby się przyznali do winy w sprawie nielegalnego powołania, i komisja będzie mogła ich wtedy zweryfikować czy nadają się na sędziego i zostaną w zawodzie.