@object do wora a wór do jeziora
@AdelbertVonBimberstein wedle prawa. Prawo nie pozwala chować zwierząt domowych ot tak.
Zwierzęta domowe po śmierci są odpadem Kategorii I, i należy je utylizować zgodnie z artykułem 12 tego rozporządzenia.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/PDF/?uri=CELEX:32009R1069
A jak chcą grzebać na cmentarzach, to niech sobie zrobią prywatny. Nie mam zamiaru dopłacać ani grosza psiarzom.
@object krematorium
A co w tym zlego?
To doskonaly biznes,sam myslalem zeby cos takiego zorganizowac,bo w mojej p0lsce b nie ma czegos takiego,a zjebow jebnietnych na dla pieskow i kotkow pelno.
@jajkosadzone no to otwórz prywatny cmentarz
Więc zamiast naklejać bilboardy, niech zbierają na działkę i legalizację tego dobytku.
@object
https://www.biznes.gov.pl/pl/portal/ou1147
Szkoda,ze nie mam wolnych funduszy i zdolnosci kredytowej,bo to jest zloty interes.
@object reklama na przystanku jakoś wyklucza rozpromowanie zbiórki na prywatną inicjatywę czy o co ci chodzi?
@Rudolf ale ona nie promuje prywatnej inicjatywy w sensie prywatnej inwenstycji.
Nie oburza mnie to ani trochę, nawet popieram, a jak zainteresowanie jest wystarczająco duże to powinno to finansować miasto, bo od tego jest
@smierdakow ok, ale niech za to tylko płacą psiarze w podatkach
@object czyli jak nie jeżdżę rowerem po mieście to nie ma być ścieżek rowerowych? Jak nie jestem stary to gmina ma nie finansować centrum dla seniorów? I tak dalej, i tak dalej...
@mortt słabe porównanie. Jak jestem fanem darmowego żarcia - a jest nas wielu, większość w miescie - czy miasto powinno budować darmowe stołówki?
@object powiedz coś więcej. Dlaczego słabe? Bo masz inną relację emocjonalną z psami niż dziećmi, rowerzystami itd? Na szczęście system ma być zgodny z wolą większości a nie tylko Twoją. Gmina jest od tego, żeby wydatkować na potrzeby mieszkańców. W tym celu zbiera od mieszkańców podatki (trochę pozmieniało się wraz z nowym ładem ale mniejsza o to). Jeśli taka jest potrzeba to projekt należy rozważyć.
@mortt więcej jest rodzin bez psów w Krakowie niż z psami. Do tego nie każda rodzina z psem jest za tym projektem.
Więc wolą większości wyrzucam ten projekt.
Do tego bym oskarżył za dręczenie psów w apartamentach 30m2.
Pozdrawiam.
@object tego nie wiesz, jakie jest zdanie większości. Zdobędą wstępne podpisy pod projektem, ogarną głosowanie nad budżetem obywatelskim i wtedy możemy o tym rozmawiać czy taka jest wola większości czy nie.
Więcej jest osób bez niepełnosprawności.
Więcej jest zdrowych niż chorych.
Temat grzebowiska dla zwierząt ciągnie się w Krakowie jak sprawa Pyjasa, a ja zupełnie nie rozumiem dlaczego miasto nie może zarabiać na takim temacie według Was.
Przecież za pochówki buli się ciężka kasę.
Więcej jest osób bez niepełnosprawności.
Jest wspólny punkt. Jest to robione dla ludzi, nie dla zwierząt. Bo miasto jest dla ludzi. A jak brakuje komuś zwierzaka w domu, to wyprowadzić się na wieś, gdzie pies będzie mógł po działce latać.
Temat grzebowiska dla zwierząt ciągnie się w Krakowie jak sprawa Pyjasa, a ja zupełnie nie rozumiem dlaczego miasto nie może zarabiać na takim temacie według Was.
@3cik zobacz. Interes życia, kasa na ziemi, nikt się nie schyla. Dlaczego nie zrobić takiego czegoś prywatnie? Dlaczego państwo ma to robić wszystko?
Bierz kredyt, otwieraj cmentarz, żyła złota.
@object Jak długo to będzie cmentarz dla zwierząt po kremacji to dobry pomysł. Mało miejsca to zajmie, a najwidoczniej są ludzie co to potrzebują.
@nbzwdsdzbcps to niech trzymają w domu prochy po kremacji
@object Chyba to nadal nie jest dozwolone.
Zaloguj się aby komentować
