Kalkulator kobiecego złudzenia - jakie masz szanse na znalezienie księcia z bajki

Nie wiedziałem, że tak trudno jest mnie znaleźć. Zawsze jest szansa ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@smiejsiezzycia nieżonaty - czyli żadna go nie chce.

Biały - wiadomo, gorszy i rasista.

5'7" - czyli poniżej 180cm (170)

Nie otyły - ale nie ma info o budowie ciała chada, czyli pewnie biedny bo nie ma co jeść

$35k - no biedak po prostu, co to jest $35k w takim USA. A nawet w Polsce. Co to jest 12k (pewnie brutto). Nie wystarczy jacht, Gucciego i Armaniego co miesiąc.

Należysz do mniejszości przegrywów, szansy nie ma.

Witaj w klubie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

https://youtu.be/pg0El1oqQdA

Idealnie pasuje do tego kalkulatora, niech ktoś jej podpowie żeby sprawdziła prawdopodobieństwo znalezienia 'księcia'. Ostrzegam, video może powodować raka.

@senpai lol

@qebeq moj rak, co miał raka właśnie dostał przerzutów po tym materiale. Nie wiem jak trzeba obniżyć standardy aby się chcieć z czymś takim wiązać

Zabrakło w tytule "w USA".

@worm_nimda "Zabrakło w tytule "w USA"." A to chyba najważniejsza informacja. W różnych krajach są różne warunki.

@kbk zgadzam się. Wybrałam jako jedyne wymagania wiek 25-40, wzrost minimum 5,3 i brak otyłości, byłam zdziwiona wynikiem, że tylko 55% szansy na spotkanie. Po odznaczeniu otyłości wynik podskoczył na 98%. W innych krajach chyba nie ma aż tak dużego odsetka ludzi otyłych.

Skala w workach kociego żarcia, mnie rozjebała

@senpai 0.45% ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@WhiteBelle w Polsce gonimy z powodzeniem Amerykanów w nadwadze i otyłości

Strona nie przeżyła DDoS'a ¯\_(ツ)_/¯ :

Nie udało się nawiązać bezpiecznego połączenia

Podczas łączenia z serwerem „igotstandardsbro.com” wystąpił błąd. SSL otrzymał rekord przekraczający największą dozwoloną długość.

czarny, 18-100 lat wzrost 160+, zarabiajacy 100k$ + to 0.26%, zmieniłem na białego to już 5,6%

XD

@qebeq Babka jest w pytę! Przemyślenia są bardzo ok! <wink wink> Nie widzi jednak tego, że nikt kobietom nie narzuca konieczności bycia z dowolnym facetem. Kobiety po 30. chyba po prostu dojrzewają do tego, że "standardy" jakie sobie narzuciły są zbyt wysokie. I owszem, może jednej czy drugiej julce trafi się wymarzony książę z bajki. Często jednak te julki wyglądają lepiej jak ta babka i może to potencjalnie przyciąga jakiegoś bogatego idiotę (bo żaden mądry człowiek nie chciałby mieć w domu kogoś o takich poglądach na mężczyzn) albo podstarzałego playboya z kryzysem wieku średniego, który aby dowieść swojej męskości musi mieć o 20-30 lat młodszą partnerkę i ma wtedy w d⁎⁎ie co ona ma w głowie. Reszta "trzymających standardy" julek niech trzyma je dla siebie i dwudziestu swoich kotów, będzie to z korzyścią dla wszystkich stron (kobiet ze standardami, mężczyzn i wręcz całej populacji) ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@lexico może i gonimy, bo stosunkowo niedawno weszliśmy w kapitalizm. Stare pokolenia nie ogarnęły i w nowszych wyrobiły tragiczne nawyki żywieniowe. Milenialsi już mają większą świadomość (nie wszyscy) i trend IMHO szybko się odwróci.

Trochę to bez sensu bo patrzy na całość populacji

Biała studentka gownokierunku nawet na sredniej uczelni, z białymi rodzicami mieszkającymi w większości na białym osiedlu będzie miała znaaaaaacznie większe szanse na znalezienie białego >$80k z tego prostego powodu że obraca się w towarzystwie w którym jest ich dużo.

Nie pozna przecież niepiśmiennego chińczyka z lokalnego Chinatown

@projektant_doktorant w wikipedi pod hasłem "syndrom wyparcia" powinien być ten film

"Milenialsi już mają większą świadomość (nie wszyscy) i trend IMHO szybko się odwróci."

@Howhigh - no nie, najszybicej tyje młodzież i dzieci w tym dzieci millenialsów

A ten i tak niewielki już procent trzeba podzielić jeszcze przez akceptowalną mordę i kilka innych czynników, jak brak nałogów czy chociaż minimalne dopasowanie charakterem. Panie, musicie dodać jeszcze więcej wymagań, zegar biologiczny wytrzyma.

Strona stworzona przez incela do copowania. W dobie globalizacji internetowej samica ma dostęp do praktycznie dowolnego nasienia i nie piszę tu nawet o tinderach czy innych badziewiach. Wystarczy zwykły bank spermy.

@senpai @pimenista2 Kalkulator szansy na związek

( ͡° ͜ʖ ͡°)

@senpai prawda jest taka, że ten kalkulator można o kant d⁎⁎y odbić, dla większości kobiet które znam liczy się to:

1. Jakiego faceta ma koleżanka
   

2. Jakiego faceta ma dziewczyna która obserwuje w social mediach.
   

I tyle xd

0.036% XD

Wg tej apki moje szanse na znalezienie chłopa wynoszą 3% i 4/5 zostanę kociara. To na pewno błąd systemu.

@Baby 3%...no no...znaczy się jesteś gotowa na pewne kompromisy

Te wyniki są raczej przesadzone, ja nigdy nie miałem kobiety w Polsce a co dopiero w USA

@keborgan xD nawet nie odhaczylam exlude married xD

dla polki w polsce znalezc normalnego faceta to pewnie jak trafic w lotka. Same przegrywy, pilowcy, patusy albo jemioły xD

brakuje suwaka do długości fujary

@Baby bardzo słusznie, żona nie ściana - w razie co się przesunie

https://twitter.com/proetrie/status/1500895658777137158

not married

white

at least 6' 4" tall

not obese

earning at least $20 000 per year

0.0000%

that is 0.0000% of all white men in that age range

od pewnego wzrostu można dać cokolwiek a i tak zwróci to samo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

To jest bardzo pi razy drzwi plus tylko dla USA. Poza tym jak sama jest młodą singielką bez zobowiązań i z prawidłową masą ciała to pewnie będzie z 10% takich kobiet w USA.

No ale daje to mniej więcej pogląd dlaczego ciężko statystycznie znaleźć tego idealnego.

BTW Nie jestem pewny, czy ten skeumorfizm w postaci "rozowepaski" to dobra nazwa dla tagu tutaj.

@atol, od 6' 3" jest już 0% Nawet jak zarobki dałem "jakiekolwiek". Przy 6' 2" szanse wynosiły 0.65%.

wtf? 32-38 letnia laska szukająca faceta co zarabia dowolna kwotę, jest biały, nie jest spasiony ma 182cm, i nie ma żony wynosi... 3,5% ? to nie były wygórowane wymagania >.>

@Rycerz-R co to za mit, że kobiety patrzą rzekomo na faceta swojej koleżanki xD?

Chyba bardziej jest żałosny ten mit jak to chłop nie miał powodzenia ale jak znalazł jakaś brzydka laskę to nagle ma xD

Kalkulator próbuje mi wmówić, że nie mam wymagań xd

Imho powinno być więcej okienek, typu wykształcenie, orientacja seksualna, chęc zakładania rodziny

Mi wyszło 3.4% szansy. Mam nadzieję, że moja dzisiejsza randka z tindera się w to łapie

@senpai fajne! Ja, chociaż grubas, okazało się, że 1.8%! No, no, nie wiedziałem, że jestem taki książę

@Dragon7 Bo tu bardziej chodzi o pokazanie dysproporcji, a nie realne szanse. Po prostu oczekiwania są takie, że każdy może znaleźć elitarnego partnera lub partnerkę, a z definicji elita nie może być dla każdego i większość siłą rzeczy musi obniżyć wymagania.

Tak to działało przez setki i tysiące lat, aż zaczęła się era instagrama i masowych mediów społecznościowych, gdzie niektórym się popierdoliły proporcje i relatywnie duża grupa ma oczekiwania takie, jakby była ścisłą elitą. Być może stąd mamy coraz więcej zadbanych, wykształconych singielek po 30, z oczekiwaniami kompletnie nieadekwatnymi do swojej pozycji na rynku matrymonialnym ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@rafal155 w drugą stronę też tak jest, na wykopie raz na tagu przegryw gadam z typami co mówili że nigdy seksu nie uprawiali i itp. No przykro mi się zrobiło i chciałem pomóc, oni ze żadna ich nie chce ja od razu skojarzyłem moje okazjonalne wizyty w klubie. Zaproponowałem im wizytę na potańcówce i postawienie drinka grubej co uśmiecha się do każdego z pod baru. Taka laska jest chętna na każdego, miliony takich widuje i staram się im w oczy nie patrzeć xD noooo ale Ci z przegrywu do mnie "Nieee taka to nie, bo gruba" no wykurzyłem się. Tutaj desperacja, teksty o linie, potrzeba seksu a jak proponujesz to nie bo gruba, w takiej sytuacji chyba wymagania trzeba obniżyć, a nawet pasztet może okazać się rozgarniętą i wierną laską do relacji >.>

@Fighter_forGlory Mam na myśli, że skoro koleżanka znalazła faceta X to czemu ja nie miałabym znaleźć?

jest to dla usa, jakbym miał siebie tam wrzucić to aż biedą zapiszczało bo 18k dolarów i to brutto a to chyba najważniejsza statystyka. Ustawowe 80k dolarów rocznie wygląda jak kosmos xD

@LukB obecnie? 0,1%. Dalej wale konia xd