@bori też za miły jest dla niego.

@npnptcn z reguły się za bardzo nie interesuje takimi wydarzeniami (jakimi kolwiek xd ) ale też całe sobie posłuchałem. I widać sędzia normalny człowiek

@Taxidriver Niby tak, ale nie do końca. Przypadek Żaka nie jest tożsamy z kimś, kto ma 0,8 promila i popełnił zwykły błąd, a alko miało żaden, bądź marginalny wpływ. Większy potrafią mieć zwykłe leki przeciwbólowe.

Osoba taka powinna dostać surową karę za sam fakt jechania - oczywiście, ale w takim przypadku resocjalizacja może być pełna. Ba, nieraz taka osoba jest zresocjalizowana już samym faktem tego wydarzenia. Nie ma konieczności trzymania jej pod kluczem do końca życia i płacić na utrzymanie.

Dlatego wszystkie przypadki rozpatrujemy jednostkowo. Dla osób typu ten Żak to powinna być w ogóle czapa. Bo gość zdążył zejść z narkotyków i alko w areszcie, a nawet przed sądem który ma wydać jego wyrok - zachowuje się jak śmieć.

W każdym razie chodzi mi o to, że generalizowanie nie jest najlepszą metodą rozwiązywania spraw. Tak samo jak sama śmierć może być różna. Można kogoś dojechać 200km/h jak on, a ktoś może mieć stłuczkę przy 40km/h i zginie 80 letnia babcia, która w ogóle nie powinna być za kółkiem w tym wieku, a umarła już od dźwięku uderzenia.

Dlatego osobiście jestem za surowszymi karami, a dla najgorszych przypadków jak wymieniony - nawet czapa, bo nie ma sensu, żeby ten koleś kiedyś wychodził, ani żeby go utrzymywać. Aczkolwiek jestem sobie w stanie wyobrazić, że ktoś po prostu popełnił błąd, jednorazowy, głupi, ze skutkiem fatalnym - ale niekoniecznie trzeba zabierać dwa życia, bo ten osobnik niekoniecznie jest społecznie stracony.

@npnptcn Zgodzę się we wszystkim oprócz kary śmierci.

@DKK też mam wątpliwości, aczkolwiek w przypadkach gdy wina jest niepodważalna, a człowiek nie wykazuje skruchy i zrozumienia? Tracę humanitaryzm.

Zapewne byłbym za jakimś rozwiązaniem pośrednim, typu 5 lat obserwacji więziennej i dopiero postanowienie o tym czy dożywocie, czy jednak nie rokuje w żaden sposób.

Kara śmierci mnie osobiście boli tylko w przypadku możliwości popełnienia błędu co do sprawcy. Natomiast jeśli nie ma wątpliwości co do jednostki, to nie widzę potrzeby utrzymywania jej latami.

Tutaj Pan Żak miał możliwość bycia chociażby cynicznym i okłamywać, że wyraża skruchę, nie robił nawet tego. Opór przed karą śmierci jest naturalny i uważam że powinna mieć wymiar naprawde nadzwyczajny, ale jej brak moim zdaniem ogranicza system sprawiedliwości. Niestety im bardziej małpi umysł, tym mniej ich interesują "lata odsiadki". Więźniowie potrafią kibicować wojnie, zawierusze, bo mogą wyjść. Zawsze jest szansa. Śmierć jest ostateczna i sądzę że na 40 milionowy kraj, przynajmniej jedna na 5 lat powinna być wykonana. Przy niepodważalnej winie. To naprawdę mało, ale sama możliwość zmienia wiele.

@npnptcn wiesz, że alkohol potrzebuje 36h aby przestać kompletnie upośledzać pracę mózgu? To, że masz 0.0 w wydychanym, nie znaczy, że Twój mózg funkcjonuje poprawnie. Prosta zasada, piłeś nie jedź. Jedziesz po pijaku, ryzykujesz czyjeś życie.

@Taxidriver Źle trafiłeś, bo mogę cię w tym momencie zasypać badaniami naukowymi. Substancje po których możesz prowadzić, a sprawiają, że jesteś bardziej upośledzony niż gość po wczorajszym z 0,6 na koncie - są powszechne.

Dlatego idąc twoim tokiem, kiedy ostatnio brałeś ibuprofen, albo ketonal, w sumie cokolwiek przeciwbólowego. Twoje postrzeganie i opóźnienie to już "promile". Bierzesz coś na nadciśnienie? Uuu mam złe wiadomości.

A już nie mówię w ogóle o tym, że powinna być policja od niewyspania się, bo równie wiele wypadków powodują ludzie przez brak snu i zasypianie, co pijane zjeby.

Nie generalizuj, bo źle na tym zawsze wyjdziesz. A jeśli potrzebujesz twardych danych to ci je dam, bo już kiedyś taką rozmowę prowadziłem, więc tylko musiałbym znaleźć xd Zwłaszcza, że chcesz szukać śladowych ilości po 36 godzinach. Ło chłopie, to jeśli to jest twój wyznacznik, to jako niepijący, ale chcąc przyrównać zdolność do prowadzenia pojazdów - zapewne straciłyś prawko już z 50 razy.