Komentarze (36)

@Walenciakowa czyli to był reaper nie global hawk? Coś czuję, że nastepnym razem puszczą je dwójkami i doposażą w rakiety powietrze powietrze xD

@Javax Patrząc na ten film, to wydaje mi się, że plan był taki, żeby zalać go paliwem, a nie uderzyć. Za drugim razem po prostu pilotowi się omsknęło, a trzeba pamiętać, że Su-27 nie jest samolotem sterowanym metodą fly-by-wire przez co dużo więcej zależy od umiejętności pilota.

Z drugiej jednak strony nie nazwałbym tego "amatorszczyzną" czy "kompromitacją", jak to niektórzy mówią.

Tak, czy siak moim zdaniem intencją było strącenie drona tylko tak, aby można w razie w. zapierać się, że był to wypadek.

@joasch A czy w tym wypadku sam strupień gorących spalin oraz energia ich pędu nie była by wystarczająca do uszkodzenia? Co taka mgła paliwowa może uszkodzić (w porównaniu do deszczu)?

@Guma888 Na tym filmie tego nie widać, ale na troszeczkę dłuższym już widać, że się zderzyły, bo jedno lub dwa śmigła silnika są uszkodzone.

@mechanische_tomate Nie mam pojęcia, czy strumień z silnika może uszkodzić go. Być może, ale to by wymagało wręcz chirurgicznej precyzji.

Teraz jednak (jak już wypłynął ten incydent), to okazuje się, że ruskie wielokrotnie próbowali takich manewrów "zalewania paliwem". Może chodzi o wywołanie samozapłonu - nie wiem.

@Walenciakowa Ten dron spadł na wodach międzynarodowych. Amerykanie powinni tam teraz wysłać okręty i zakotwiczyć. Kiedy oni w końcu zrozumieją, że tylko język siły przemawia do kacapa. Turcy byli w stanie to zrozumieć, a amerykanie się bawią jakby rosja była jakimś zagrożeniem w obecnej chwili.

@joasch Plan był taki żeby strącić go do morza przy najmniejszych uszkodzeniach. Już zapowiedzieli że go wyłowią czyli pójdzie do Iranu na inżynierię wsteczną.

@Kuli z tego co wiem to nigdy nie montowano rakiet Air-Air na tego typu drony, podejrzewam że takie rozwiązanie nie istnieje i nie jest to takie hop siup je wprowadzić.

Kiedy oni w końcu zrozumieją, że tylko język siły przemawia do kacapa.


@xsomx powinieneś się koniecznie zatrudnić w Pentagonie. Ewentualnie przynajmniej powiedzieć im jak się obchodzić z ruskimi. Przecież to jest nie do pomyślenia, żeby losowy internauta wiedział lepiej niż całe sztaby polityków i dowódców wojskowych...

@xsomx Ameryka to ma poważne problemy u siebie z akceptacją społeczną tej wojny także chęci to może i są ale jak słupki poparcia polecą na łeb, na szyję to się im jednak odechciewa.


Afganistan czy Irak - te interwencje przechodziły gładko ale tutaj już niekoniecznie zwłaszcza, że mają problemy z ekonomią i ludzie są poważnie wkurzeni inflacją, w dodatku cała sprawa z tym bankiem. Zwyczajnie Amerykański rząd ma poważny problem z przekonaniem obywateli, że szastanie forsą na wojnę w Ukrainie w żaden poważny sposób ich nie dotyka.

@GetBetterSoon

No i klamstwo wyszlo na jaw. Teraz pewnie powiedzą, że ten myśliwiec to nie ich, tylko że z call of duty wylecial za mapę


coś ty. Powiedzą że Amerykański dron zaatakował ichniejszego SU-27.

@DiscoKhan "Zwyczajnie Amerykański rząd ma poważny problem z przekonaniem obywateli, że szastanie forsą na wojnę w Ukrainie w żaden poważny sposób ich nie dotyka."


przecież oni cały c⁎⁎j wydali do tej pory na ta wojnę w porównaniu do Iraku/Afganistanu, pod względem finansowym i mozliwości ich budżetu obronnego to tak jakby tej wojny nie było

@DiscoKhan Fajnie, ale to nieprawda. Poparcie dla pomocy w wojnie owszem spadło, ale nadal wynosi 70% (czyli tak jak w Polsce) i to tylko dlatego, że rednecki nasłuchały się Trumpa i tylko 55% Republikanów popiera wsparcie Ukrainy. Ale chyba trudno się nimi przejmować, bo np. wczoraj Trump stał się lewakiem (stanowczo skrytykował DeSantisa, za to, że chce znieść Medicaid i podnieść wiek elementarny i obiecał wyborcom, że tego nie zrobi), więc cholera wie, jak zaraz będą wyglądały nastroje społeczne w tym marginesie społecznym.

@PepeCytrus Jeśli chodzi o zapłon uwolnionego paliwa to wystarczy odpalić jakikolwiek silnik rakietowy, pytanie czy wybuch dosięgnie myśliwca, rakieta musiałaby odpalić na początku zrzutu.

To już prościej podczepić bombę lotniczą z zerową zwłoką zapalnika i zrobić z niego drona kamikaze.


Gx

@nielizlyzki 70% to jest poparcie z obecnym zaangażowaniem USA, a nie ze zaangażowaną flotą na Morzu Czarnym gdzie jednocześnie Rosjanie będą non-stop szukać prowokacji i straszyć odwetem atomowym.


Jak myślisz, jak się wtedy poparcie zmieni?

@nielizlyzki jak skłamałem?


Według ciebie obecne poparcie dla wojny, gdzie USA nie wysłało nawet jednego żołnierza do akcji, które stoi na, jak na ten kraj, nie najwyższym poziomie.


https://www.pewresearch.org/fact-tank/2023/02/23/what-public-opinion-surveys-found-in-the-first-year-of-the-war-in-ukraine/


Co do kłamania to co do liczby reoublikan wdpierajcych wojnę też bezczelnie kłamiesz ale to już ci nie przeszkadza?


Eh, Wykopowe standardy dyskusji, zamiast próba przekonania i wymiany rzetelnych informacji bądź własnych odczuć to tylko szukanie okazji żeby "wygrać" dyskusje, nieważne czy podpierając się aktualnymi danymi czy nie.

Zaloguj się aby komentować