Co jako gracze wybieracie przy założeniach że oba ustawienia dają wam identyczna płynnosc. Pierwsza opcja to 1440p

@ErwinoRommelo AI frames owszem, ale DLSS jednak działa.

@ErwinoRommelo Jestem jak mało kto sceptyczny do wszelkich technologii "poprawiających" jakość grafiki, ale jeżeli chodzi o DLSS to o dziwo to działa dobrze i używam.

@JackDaniels dokładnie, chcę sobie pograć w gierkę, a nie pieprzyć się pół godziny z ustawieniami ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@JackDaniels Jeżeli muszę zejść z ustawieniami to jednak wolę się dowiedzieć co ma największy stosunek polepszenie/obciążenie.

@MostlyRenegade z detalami jest ten problem ze najwyzsze możesz zaprojektować tak aby nie było widać różnicy gołym okiem względem ciut niższych, na minimalny lub prawie zdrowy efekt może iść masa zasobów.

Nie jestem też pewien czy wyższe detale nie oznaczają mniejszej stabilności. Bo jeżeli dany efekt graficzny zżera mnóstwo zasobów gdy się pojawi to powoduje to skok zużycia GPU. W pamięć mi się wbił remaster GTA Vice City w którym grafika miala bardzo duży zapas mocy i chodziła niesłyszalnie, dopóki nie zacząłem zbliżać się do krzaków, wtedy wchodziła na 100 proc mocy.
Dla mnie w obecnych czasach grafika jest na takim poziomie że nie muszę walczyć o najwyższe detale bo na nich różnica będzie niska.

@pokeminatour to wszystko są teoretyczne rozważania i pewnie w każdej grze będzie inaczej. Ja ograniczam się do założenia

że oba ustawienia dają wam identyczna płynnosc

bez wchodzenia w niuanse.

Jeśli gra i sprzęt pozwalają na użycie DLSS/FSR i dzięki temu nie muszę rezygnować z detali, to dlaczego miałbym z tego nie korzystać?

@pokeminatour Ja mam podobne podejście do @MostlyRenegade jak odpalam grę to ustawiam natywne 1440p i maksymalne detale jakie są z DLSS na których mogę wyciągnąć stabilne 60FPS bo więcej nie potrzebuje. A potem jak trzeba to zmniejszam detale do takiego poziomu przy którym GPU nie próbuje wystartować.

@Anno-Nymus mi ciężko powiedzieć bo team AMD a nowego FSR który ponoć trzyma poziom nie testowałem jeszcze.