@Ragnarokk ludzie dyskutują, media dyskutują i na pewno w samej KO to nie jest oczywiste, to nie rozumiem czemu my tutaj nie możemy dyskutować. Dla wielu ludzi, nawet tych będących wyborcami KO, Trzaskowski jest trudny do zaakceptowania w roli prezydenta, chociaż nie da się ukryć że aktualnie chyba jest najbardziej oczywistym kandydatem, bo gdyby nie propaganda tvpis, to prawdopodobnie już od 2020 byłby prezydentem, przegrał tam minimalnie i tą różnicę zrobiło tvpis

@kaszalot Bedzie Czaskowski bo Sikorskiego szykuja na Komisarza ds obronnosci UE. Czaskowski zdobedzie poparcie w duzych miastach i bedzie rzadzil pod dyktando Tuska, a Sikorski jest dla nas jedyna szansa na Komisarza na tym stanowisku i wyborem w mysl naszej racji stanu. Objecie tego stanowiska przez kogokolwiek spoza Europy Wschodniej bedzie na nasza niekorzysc. Dlatego, wbrew temu co mowi sie w tv, ze PO ucieka do UE, polityka przesuwania ministrow do Brukseli, ma sens. Jesli chcemy cos znaczyc w Unii i miec na nia realny wplyw to nie mozemy traktowac tych wyborow po macoszemu jako zsylke na emeryture. Tam mozna zwalczyc wiecej dla Polski niz w Sejmie.

@Ragnarokk bo coraz bardziej rodzi się idea Tuska.

@Ragnarokk pierwszy raz się z Tobą zgodze:p

@sireplama 

Jak Tusk będzie kandydował zapłacę zaległe 200zł za Krzysztofa z Sandomierza. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@tyle_slow

tyle_wygrać

@LondoMollari pewnie platforma pluje sobie w brodę po tym jak w 2010 roku wybrali w prawyborach Komorowskiego zamiast Sikorskiego https://pl.wikipedia.org/wiki/Prawybory_Platformy_Obywatelskiej_w_2010 , bo Komorowski stał się kotwicą która ostatecznie doprowadziła do upadku PO w 2015 roku. Nie wiem co oni widzieli w Komorowskim, według mnie typ nie ma charyzmy, prezencji, niczego sobą nie reprezentował, najbardziej bezbarwny prezydent

@kaszalot @LondoMollari : przecież to oczywiste,że Komorowskiego wybrano właśnie dlatego,że był nijaki. Tusk jak Kaczyński oczyścił PO z silnych osobowości a po Tusku przyszedł jeszcze większy i bardziej nijaki intrygant - Schetyna.

Niekompetentni ludzie są tam dlatego,że kompetentni ludzie mogliby kopnąć w dupę dotychczasowego "Szefa" i zająć/przejąć jego miejsce.

Polega to na tym,że nikt nie przyjmie osoby bardziej kompetentnej od siebie żeby ta osoba nie była czasem konkurencją dla przyjmującego. W Polsce i w krajach arabskich oraz wszędzie gdzie panuje patologia w zatrudnieniu (mało dobrych posad i osoby skrajnie niekompetentne dostające się na stanowiska kierownicze) to jest standard.

@dsol17 Rzadko się z Tobą zgadzam, ale tutaj masz 100% racji.

@LondoMollari elektorat negatywny w drugiej turze prezydenckich to głosy za przeciwnikiem.

Teraz pomysl sobie kto będzie miał więcej negatywnego jak ludzie są musieli kogoś wybrać:)

@Wyrocznia To wiadomo, i dlatego sądzę, że PiS po ostatniej klęsce Bocheńskiego będzie pewnie szukać jakiejś postaci niepisowskiej, ale łatwej do przechwycenia, w celu zapewnienia sobie przychylnego prezydenta. Jestem sobie w stanie wyobrazić scenariusz, gdzie PiS robi deal z Konfą i popiera Bosaka z całych sił. Twardogłowy elektorat PiSu + elektorat Konfy + cała szuria i skarpetosceptyczni mogą im dać całkiem niezłą pozycję. Niekoniecznie wygraną, ale to najlepsze co teraz mogą ugrać.

@LondoMollari nie wystawianie swojego kandydata w wyborach prezydenckich to moim zdaniem strzał w kolano i może się przyczynić do samobójstwa politycznego i mamy już takie przypadki w naszej krótkiej historii demokracji, więc nie wydaje mi się że PiS nie będzie chciał wystawiać swojego kandydata.

To że PiS zdechnie do wyborów prezydenckich też raczej nie wchodzi w grę, bo minęło trochę czasu od 15 X, ludzie mieli trochę czasu na przemyślenia, odstawienie tępej propagandy, a jednak nadal mamy te 30% betonu które z jakiegoś powodu głosuje na tych ludzi

@dsol17 Schetyna zastapil Tuska bo mial gigantyczne kontakty i poparcie w strukturach terenowych partii. To on byl w PO od brudnej roboty tj. konsolidacji i zarzadzania strukturami partii w terenie. Po prostu sobie to wypracowal ale nie nadawal sie na pierwszego. Ani on ani Kidawa nie mieli takich kompetencji. Wszystkich, ktorzy mieli, odstrzelil lub wyslal do Brukseli Tusk. Dopiero teraz w PO pojawili sie "mlodzi" mogacy zostac twarza partii a jednoczesnie nie podwazajacy pozycji Tuska. A ten, jako spelniony polityk, moze z czasem po prosty zaczac rzadzic z drugiego fotela, jak Kaczynski.

@kaszalot W kwestii kandydata PIS to trzeba wziac pod uwage kilka czynnikow. Po 1. Komisje Sledcze powoli dziela politykow PIS, po 2. w PIS jest kilka postaci, ktorych ambicje sa znacznie powyzej obecnego stanowiska - Morawiecki, Czarnek, Błaszczak ... Duda, po 3. wygląda na to, ze Duda nie szykuje sie na emeryture polityczna i obecnie stara sie wyraznie zaznaczyc swoja pozycje na scenie politycznej i zaagregowac czesc elektoratu PIS, po 4. nie zapiminajmy, ze w wielu sprawach odbwaja sie sledztwa prokuratorskie i prawdopodobnie niedlugo zacznie sie odbieranie immunitetow i aresztowania, a razem z nimi "swiadkowie koronni" donoszacy na swoich kolegow tylko po to by samemu nie poniesc odpowiedzialnosci, wreszcie po 5. Prezes ma swoje lata i w jego przypadku niespodziewane odejscie na druga strone jest czyms czego nikt sie nie spodziewa ale tez sie nie zdziwi.

Mysle, ze predzej czy pozniej dojdzie do impulsu, w wyniku ktorego z dnia na dzien nastapi trzesienie ziemi w PIS. Jesli nie beda to wybory do Parlamentu UE, po ktorych nie wiem jaka narracje o zwyciestwie bedzie musialo wprowadzic PIS by przykryc przyszla porazke, to bedzie to ktorys z wyzej wymienionych czynnikow. W kazdym razie, jesli Koalicja bedzie niewzruszona, solidarna i trwala to rozpad PIS jest pewny.

@100mph Czy ja mówię,że nie ? Ale jednocześnie nie był na tyle kompetentny by liderem być sam

I tak,idealną strategią byłoby z perspektywy KO wysyłanie Sikorskiego na te stanowisko o którym mówisz.

@LondoMollari nie ma tylu ludzi w Polsce żeby Bosak wygrał drugą turę z Trzaskowskim. Sądzę że Tusk rzuciłby na Bosaka wszystko co ma, kompromitując go po całości. Może prawicowcy się nie przekonają ale całą resztę można przekonać do pójścia na wybory i zagłosowania przeciwko Bosakowi. Tak jak niegdyś przeciwko PiS-owi.

@LondoMollari sikorski to chyba alkus... lubie go nawet, ale te niektore jego tweety...

@Topia a kiedy wcześniej przegrał z no-nejmem?

@cweliat kandydat KO przegrał z Dudą, którego Kaczyński z kapelusza wyciągnął

@Topia nie odpowiedziałeś na pytanie żeby nie wyjść na durnia, czy po prostu nie umiesz czytać ze zrozumieniem?

Trzaskowski przegrał z urzędującym od 5 lat prezydentem.

@rakokuc źle się wyraziłem. Chcialem powiedzieć, że będzie śmiesznie jak znowu kandytat KO z jakimś no name przegra, a wyszło, że napisałem, że czasmowski.

@Topia istnieje jakakolwiek możliwość żeby Trzaskowski przegrał drugą turę z KIMKOLWIEK od PiSu?

Pis nie ma takiego poparcia w Polsce by wygrać drugą turę prezydenckich.

@Wyrocznia taa, mimo wszystko Duda, mowi to panu cos, panie Wyrocznia?

@Wyrocznia masz moją odpowiedź 2 komentarze poniżej.

KO nie ma 50%+1 poparcia, a czaskoski ma duży elektorat negatywny. Jak go wystawią, to w drugiej turze będzie miał prawie wszystkich, poza lewizną przeciwko sobie.

@cweliat nie te czasy, mówi to panu coś, panie cweliat? Kto niby oprócz Konfy i Pisu ma głosować na Pisowca? Lewica, której Duda zablokował tabletki? Trzecia Droga z Hołownią na czele dla której kolejny pisior to strzał w kolano? Jaki jeszcze pozostał elektorat? Poza tym pisowiec będzie blokował dalej rozliczenia.

Druga tura to będzie walka przeciwko następnemu pisowcowi w Pałacu.

Jak go wystawią, to w drugiej turze będzie miał prawie wszystkich, poza lewizną przeciwko sobie.

@Topia to co piszesz świadczy o Twoim słabym pojęciu o polityce. Skoro będzie miał prawie wszystkich przeciwko sobie to oznaczać, że ludzie zagłosują na pisowca.

Po co? Komu jest na rękę kolejny podnóżek Kaczora w Pałacu?

@Wyrocznia to samo mogę powiedzieć o tobie, że się słabo znasz. Juz raz wystawili kandydata z dużym elektorstem negatywnym (Komo-ruski) i dał radę przegrać nieprzegrywalne wybory.

PSLowy elektorat trzeciej nogi jak najbardziej może być bardziej za Morawieckim, niż czaskoskim. Konfa podobnie.

Żeby wygrał Morawiecki, to nikt nie musi go specjalnie popierać. Wystarczy, że ludzie zniechęceni czaskoskim nie pójdą na drugą turę. Sam jestem w stanie zaglosować na Tuska czy Budkę, ale na czaskoskiego nie, więc pewnie zostałbym w domu na 2 turę.

@Topia to co piszesz to taka fantastyka że głowa mała. Jeszcze podajesz przykład Komorowskiego PRZED tym co Partia narobiła w Polsce przez 8 lat co całkowicie pozbawia wszelkiego sensu twoją wypowiedź. Duda wygrywał z innych powodów przy czym pierwsze wybory na fali zniechęcenia obecną ekipą a drugie na oszustwach prowadząc brudną kampanię.

By podkreślić śmieszność dodajesz:

Żeby wygrał Morawiecki

co przebija tylko wystawienie Kononowicza:)

Tak jak PiS nie mógł wygrać parlamentarnych tak nie wygra prezydenckich chociażby z tego powodu, że wychodzi coraz więcej afer na komisjach a ludzie chcą rozliczeń. A te rozliczenia może dać tylko człowiek obecnej władzy:)

@Wyrocznia Dla mnie, mieszkańca zapyziałej prowincji kilkaset kilometrów od obecnej stolicy, Trzaskowski znany jest tylko z tego, że nasrał do Wisły i robi z siebie pajaca w metrze. Dlaczego miałbym głosować na kogoś takiego jako prezydenta całego kraju?

@Wyrocznia tak samo mowil michnik o komorowskim vs duda

@Topia Z kimkolwiek Czaskowski trafi do drugiej tury z PIS to dostanie poparcie wszystkich partii oprocz PIS i Konfederosji. Elektorat Koalicji nie pozwoli na zwyciestwo kandydata PIS. Inaczej mogloby byc gdyby w drugiej turze nie bylo kandydata PIS.

@jonas Na zasranej prowincji PIS nie ma 100% poparcia, a mieszkancow zasranej prowincji w miescie powiatowym jest tylu co jednej dzielnicy w Warszawie xD Moc PIS pokazaly wybory samorzadowe - rzadzic beda tylko we wsiach i gminach. Mandatowo wyglada to wzglednie ale jakby popatrzec na sumaryczne wyniki to droga w jedna strone. Partia sie zwija.

Zeby kandydat PIS wygral musialby zdobyc ponad 50% a PIS nie jest w stanie zaagregowac powyzej 34% spoleczenstwa. I tu temat sie zamyka.

@Topia od 9 lat ośmiesza urząd prezydenta, robi pośmiewisko na arenie międzynarodowej plus działa na szkodę kraju i wg ciebie to jest ŚMIESZNE?

@100mph Kandydat PiS jest dla mnie jeszcze gorszym pomysłem niż pajac Trzaskowski i jeśli będzie tylko taki wybór, to nigdzie nie idę.

@utede ale czym kompromituje? Włazi na siedzenie nogami? Każe ludziom wbijać na chatę za mema w necie? Upija się na grobach poległych? Ma memiczny wyraz twarzy i tyle, ale bez przesady z tym kompromitowaniem.

@Topia Już nie mam wątpliwości że jesteś odklejonym pisowcem

@utede fajnie masz. W życiu na pis nie głosowałem.

nie odpowiedziałeś na pytanie żeby nie wyjść na durnia

@rakokuc stawiasz mu wysokie wymagania xD

@jonas pewnie jakby Tusk teraz pokazał publicznie środkowy palec to znany by byl tobie jako pajac pokazujący środkowy palec:) bez względu na wszystko

@Wyrocznia Nie skumałeś oczywiście i wcale mnie to nie dziwi.

Dla mnie Trzaskowski jest znany tylko z tego, co wymieniłem, bo sprawy i problemy warszawskie mnie w ogóle nie interesują. Jak koleś, który poza Warszawą nie istnieje, miałby nagle stać się prezydentem wszystkich Polaków? To, że mówi biegle po angielsku to żadna rewelacja, ja też mówię.

Tusk ma o wiele większą rozpoznawalność i dokonania, na przykład w sztuce łgarstwa osiągnął absolutne wyżyny. To zupełnie inny kaliber niż jakiś krawaciarz z Warszawy.

Jak koleś, który poza Warszawą nie istnieje, miałby nagle stać się prezydentem wszystkich Polaków?

@jonas i tu skompromitowałeś się na całego XD bo wszyscy prezydenci po 1989 to istnieli w Polsce XD prezydentem zostaje kandydat którego wystawi partia z największym poparciem misiu:)

@Wyrocznia Pyszczku, w 1989 miałem 6 lat, ale i tak dobrze pamiętam Wałęsę, a potem Kwaśniewskiego. Z prowincji się nie ruszyłem do 2017 roku, a o wszystkich prezydentach słyszałem dość, by kojarzyć coś więcej niż "he he nasrał do Wisły". Przypadek Trzaskowskiego jest niestety dla niego tym ostatnim, nie ma mi nic do zaoferowania i jeśli jutro zostałby porwany przez kosmitów, to nawet bym nie zauważył jego nieobecności.

No ale rozumiem, namaścił go twój ukochany Wielki Wódz, więc bronisz jak klasztoru w Częstochowie.

@rakokuc jeśli pis wystawi Morawieckiwgo, to będzie miał duże szanse przeciwko czaskoskiemu. Wybory wygrywa się na prowincji, a czaskoski jest personalizacją buty, pychy, lewackiego zamordyzmu, oszołomstwa, źle kojarzącej się warszawki. W Warszawie wygrał, bo musiał. Gdyby Koalitionspartei wystawiła Kononowicza, to też by wygrał.

@rakokuc Tusk nie ma ambicji na prezydenta. Do tego jest od lat przygotowywany Trzaskowski.

@Topia może i bym uwierzył w to gadanie o źle kojarzącej się warszawce, gdyby nie sondaże pojawiające się od kilku miesięcy. I nie chodzi tylko o te typu "na kogo by pan zagłosował", tylko też te dotyczące zaufania do polityka.

Problemem Trzaskowskiego jest głównie słaby mental. Boi się publicznej kompromitacji, dlatego działa zachowawczo. I dlatego m.in. odmówił debaty w Końskich, co prawdopodobnie spowodowało, że przerżnął z Dudą.

A to gadanie o warszawce i gardzeniu prowincją pochodzi jeszcze z czasów pierwszych rządów KO i nie pierwszy raz już widzę, że niektórzy się w tych czasach zatrzymali, jeśli chodzi o rozeznanie w krajowej polityce.

@rakokuc Ale to działa dalej, takie dzielenie na warszawkę i prowincję. Zobacz co było przy okazji protestów rolników w kontekście wyborów samorządowych - uuu protestują bo im PiS zielony nieład wprowadził, a potem poszli głosować na ten sam PiS, ale debile ha ha. Oczywiście rolnik protestujący wielkoobszarowy z traktorem za półtorej dużej bańki i rolnik żyjący z czterech hektarów, dwóch świniaków i wyjeżdżania na szparage do Helmuta to jest to samo, więc tu rozeznanie okazało się bezbłędne.

@Wyrocznia absolutnie się mylisz. Tusk próbował się w prezydenturze, ale przegrał z Kaczyńskim. Teraz bycie prezydentem to właściwie kropka nad i w jego politycznej karierze. Zwłaszcza, że spekuluje się, że mógłby postawić na premiera kogoś totalnie zależnego od niego i próbować się z "systemem prezydenckim" w Polsce (czemu zresztą przyklaskuję)

@sireplama kropką nad „i” będzie posadzenie Karakana by w pierdlu dokonał żywota a potem dopiero prezydentura. Dopóki Karakan chodzi wolno dopóty Tusk musi nadzorować tak ludzi by doprowadzili do jego skazania.

@Wyrocznia dla Tuska? Nie sądzę. Ba! Osmielę się nawet stwierdzić, że istnienie kaczora jest mu politycznie na rękę.

@sireplama pomyliło ci się z kaczorem któremu Tusk jest politycznie na rękę. Nie zauważyłem żeby Tusk skupiał się tak na kaczafim jak ten na Tusku.

Politycznie na rękę to jest najbardziej posadzenie tej bandy co zakończy pewną epokę.

@Wyrocznia nie wiem czemu dla Ciebie to są jakieś rezerwacje patologii

"Jak Kaczyński coś odwala, to Tusk już nie może, bo zajęte"

Także dla Kaczyńskiego ważne jest by był Tusk, a dla Tuska by był Kaczyński. Nie bez powodu od 20 lat to dwie dominujące partie w Polsce.

@OlFunkyBastard Hołownia nie przejdzie do drugiej. Sikorskiego nie wystawią, Tusk woli mieć realną władzę. Został ktoś bardziej wizerunkowy od Trzaska w Polsce?

@Wyrocznia nie wiem i tak nie zagłosuje na żadnego z nich. Wiem natomiast, że ktoś taki jak Trzaskowski jest tragicznym wyborem. Narcystyczny pajac jako nasza reprezentacja na arenie międzynarodowej, a po zdobyciu urzędu prezydenta kraju odwali mu pewnie jeszcze bardziej.

Narcystyczny pajac

@OlFunkyBastard To że jesteś uprzedzony nie zmienia pewnych obiektywnych faktów.

Piszesz, że jest tragicznym wyborem nie podając alternatywy czyli wyborem jest najlepszym z możliwych.

PS. W zasadzie każdego dobrego prezydenta rozpoznawalnego za granicą można określić mianem „narcystycznego pajaca”.

@OlFunkyBastard Prezydent jest od jeżdżenia po świecie i gadania po angielsku a jak się da to i w innych językach z przedstawicielami innych państw, a do tego Trzaskowski nadaje się wyśmienicie.

@viollu mi się wydaje że jednak wymagania co do tej osoby są dalej idące niż tylko to żeby mówił po angielsku xD chociaż po prezydenturze Dudy to rzeczywiście brzmi jak poważne wymaganie xDD

Piszesz, że jest tragicznym wyborem nie podając alternatywy czyli wyborem jest najlepszym z możliwych.

@Wyrocznia możesz sobie wybrać dowolnego z tej listy i jego uważam za lepszą alternatywę.

PS. W zasadzie każdego dobrego prezydenta rozpoznawalnego za granicą można określić mianem „narcystycznego pajaca”.

Mi przychodzi na myśl dwóch Trump i Macron. Kto jeszcze?

@OlFunkyBastard Berlusconi, Orban, Biden, Putin, Zelemski.

Wszyscy są narcystyczni, wszyscy są pod pewnymi względami pajacami.

@Wyrocznia yyy... Tutaj z pewnym obrzydzeniem muszę bronić poprzednika. Trzaskowski to jest narcyz. To nie tak, że to jakaś dyskwalifikacja dla polityka, niemniej moim zdaniem rzeczywiście narcyzuje.

@sireplama kontakt z rzeczywistością? To ostatnie czego bym się po tobie spodziewał. Gratuluję.

@sireplama a Duda to nie jest narcyzem? Jakiś to nikomu nie przeszkadza.

@Wyrocznia Doda jest z gównianej partii ale role reprezentacyjną pełni całkiem nieźle. Nie bardzo też wiem czym się ten jego narcyzm miałby objawiać. Autentycznie nie przychodzi mi do głowy żaden przykład.

@Wyrocznia Dupa to ma większe problemy ze sobą niż bycie narcyzem. O wiele większe.

Co nie zmienia rzeczywistości, że Trzaskowski to narcyz i potrafi niezły cringe odstawić. Do dziś mnie ciarki przechodzą jak przypomnę sobie jego filmik gdy siedzi w fotelu i opowiada, kogo to w świecie nie spotkał i z kim nie rozmawiał. Zresztą, "to moje miasto więc dj wypada żebyś puścił to co ja lubię" też zenadometer potrafi rozbujać.

Duda jest z gównianej partii ale role reprezentacyjną pełni całkiem nieźle.

@OlFunkyBastard ok, maska spadła. Kończę odpowiadać na trolling i uprzedzam że jak cię zobaczę w swoim wątku to lecisz na czarno:)

@Bajo-Jajo w sumie nieironicznie ta żona Żydówka to najlepszy argument

A Trzaskowski w ogóle się nie sprawdza jako prezydent Warszawy, więc czemu miałby się sprawdzić jako prezydent kraju.

@Pan_Buk Sikorski nie jest rozsądny.

"Thank you USA"

@dsol17 akurat to było bardzo rozsądne