Dyskusja użytkownika Heterodyna

@zuchtomek Tak jak piszesz:

sąd w nieprawomocnym na razie wyroku oddalił roszczenia, uznając, że powód nie udowodnił, że to właściciel rachunku zaciągnął zobowiązanie

Nota bene, dziwne że login i hasło wystarczyły do zaciągnięcia kredytu. Nie mieli uwierzytelniania dwuskładnikowego?

I to bank jest powodem a właściciel rachunku pozwanym? Z tego co rozumiem, to działa w drugą stronę że to poszkodowany wniosi sprawę do sądu, o uznanie nieważność umowy. Wtedy ciężar dowodowy spoczywa na właścielu konta a w stosunku do banku uznaje się domniemanie niewinności. Czyli to właściciel konta musi udowodnić że to nie on - a jeżeli nie jest w stanie przekonać sądu, wtedy uznaje się że taka umowa jest ważna.

Pamiętam sprawę, w której pewna Babcia przegrała w sądzie i musiała spłacać taki kredyt. Sprawa rozbijała się o to że hakerzy działali na żywo przez share'owany ekran a Babcia w trakcie potwierdzała wszystko kodami z SMS. Nie zauważyła w tytule SMS czego dotyczy transakcja i myślała że wysyła pieniądze wnuczkowi. Mimo wszystko nie była w stanie udowodnić że to nie ona, bo nie było śladu po hakerach a wszystkie transakcje były robione z jej komputera.

Ktoś mi wyjaśni albo poprawi, bo coś ta sprawa śmierdzi.