@smierdakow Teraz mu wierzę, że to najlepsza praca, jaką widział, skoro nie napisał jej Bartosiak

@Mikel o kurła, co za perełka!

@Nemrod Musiałem aż na wy*p wejść żeby to z ulubionych wygrzebać

@Mikel https://youtu.be/kZQpM-fwWuw?si=r1XsYewedd4Whw-3

@Mikel ludzie lubią słuchać Bartosiaka, to i Zychowicz go zaprasza, bo wyświetlenia muszą się zgadzać ¯\_(ツ)_/¯

Zresztą nie tylko u Zychowicza się pokazuje ten mitoman.

@Mikel co to kurwa jest punkt ciezkosci xD

@bartek555 Nie wiem, pytaj Bartosiaka Ja nie mogę go słuchać właśnie między innymi przez używanie tych neologizmów

@Mikel chyba debilizmow 😂

@jajkosadzone Jeśli dobrze kojarzę, to większość jest tłumaczeniem z angielskiego - on pisał o wojnie na Pacyfiku. Natomiast inne zarzuty, no cóż - polska nauka w pigułce: "Finalnie autorzy analizy stwierdzają, że "brak bezsprzecznie autorskich wniosków, które wskazywałyby na twórcze i nowatorskie przedstawienie określonej problematyki w rozprawie doktorskiej." Dodatkowo piszą o "poważnych uchybieniach lub miejscami całkowitym braku" metodologii naukowej i braku jasno postawionej tezy rozprawy oraz powiązanych z nią pytań badawczych."

@jajkosadzone automatyczne systemy antyplsgiatowe to dosyć świeża sprawa, to raz, poza tym doktoraty jednak są bardziej medialne niż takie magisterki. Magisterki nikt nie przeczyta oprócz autora, a doktoraty często są dostępne online albo w archiwach, przez co plagiat w doktoracie to bardzo zły pomysł, bo może wyjść po dłuższym czasie, więc może uczelnie wychodziły z założenia że nikt nie będzie taki głupi xd

@jajkosadzone Tam masz opisaną historię - on się wdał pół roku temu w internetową pyskówkę z polskim doktorem pracującym w UK, który chyba zajmuje się tematem hobbystycznie (zna japoński, wydał kilka książek w tym temacie). Bartosiak zarzucił mu brak wiedzy, więc ten się wmurwił i zaczął analizować jego książkę. Kiedy znalazł tam plagiaty, to się zebrała grupa i przeanalizowali doktorat. Ten dr Piegzik napisał tę analizę, wysłał do PAN, a oni to przyjęli i ogłosili, że będą badać sprawę zasadności nadania doktoratu Bartosiakowi.

[widzę analfabeci z GW z uporem maniaka dodają kropki po dr, aż sam musiałem sprawdzić, czy to może ze mną jest coś nie tak]

@jajkosadzone To jak przeniosłeś wątek tutaj to odpowiem tutaj

Antyplagiat do niedawna (chyba do 2019) nie był ujednolicony - każda uczelnia miała swój system. Niektóre lepszy, niektóre gorszy. Rózne bazy były też brane pod uwagę, mogło się nawet zdarzyć że praca z jakiejś małej uczelni nie została uwzględniona w bazie większej więc mogła przejść przez antyplagiat niezauważona. Nie wiem kiedy bronił się Bartosiak ale mogło być to za czasów kiedy antyplagiat był w powijakach.

Moim zdaniem chlop za bardzo kurwil sie na atencje i nadepnal tym komus na odcisk w swojej alma mater.

Myślę też że ktoś pokroju Napierały mógł po prostu sprawdzić jego pracę, wychwycić kilka kwiatków i zacząć drążyć

@jajkosadzone @Mikel jeśli dobrze kojarzę chronologię zdarzeń, to cała afera z doktoratem przybrała na sile po tym wywiadzie:

https://www.youtube.com/live/PGTTB5vu6bU?feature=shared&t=1544 [25.44min]

jakby nie było Jaca podważył tutaj kompetencje Ministra Obrony Narodowej (moim zdaniem słusznie xD), samemu przy tym akcentując własne koneksje w Ameryce xD

@jajkosadzone moj ojczym to profesor ekonomii, a taki z niego kurwa dzban, ze dramat. Spytasz o porade w jakiejkolwiek kwestii ekonomicznej w strefie praktycznej i on nie ma pojecia.

@jajkosadzone moze ci jeszcze podac imie i nazwisko?😂 serio, ale takich ludzi jest mnostwo, to nie jest odosobniony przypadek. Jesli studiowales to sam znasz takich teoretykow.

@bartek555 jest bardzo mało faktycznie inteligentnych ludzi na uczelniach i z tytułami. Większość uczy bo nie nadaje się do pracy, a profesurę zrobili na cudzych publikacjach i wydając książkę na jakiś gówniany temat

@maximilianan gownopublikacje majace wplyw na nic.

@jajkosadzone profesorowie na polskich uczelniach to beton jakich mało. To nawet nie jest kwestia doświadczenia w branży, tylko fakt, że nikt by ich nie zatrudnił i tak bo są głąbami i wszystko wiedzą lepiej.

@no-name Miło, że mówi, ale jeszcze lepiej by było, gdyby miał o tym pojęcie. Akurat obecna wojna pokazała, że ich ANW i strategie to śmiech na sali. XXI w. i dalej w powszechnym użyciu są czołgi, a królem wojny jest artyleria. Jedynie drony mocno teraz zmieniają rzeczywistość, ale o tym już wiemy od 2014 i Ukraińcy od tego czasu kupują nasze drony regularnie.

[a kwestia czy ten doktorat mu się należy, czy nie - niczego w sumie nie zmienia, bo nie pisał doktoratu o strategii obrony RP]

Nie masz pojęcia o czym piszesz, także możesz sobie odpuścić. Jest dokładnie odwrotnie kolego

@Magister_Ludi Dobrze, że ty masz pojęcie. Są ludzie, którzy potrafią wypunktować Bartosiaka, jest rzeczywistość, która zweryfikowała jego założenia (np. obecna wojna). Wiem, że teraz próbują udowodnić, że w sumie to mogliby mieć rację (tak samo, jak on pewnie teraz udowadnia, że to jest autorski doktorat), powodzenia. Ja tego od dawna nie kupuję.

Przesledz jak przebiegała obrona Kijowa, a punktują go ruskie trole typu sykulski albo jacyś zazdrości napuszeni ludzie. Teraz wygląda na to że ktoś chce odebrać mu wiarygodność. Może komus zależy żeby nie przeprowadzać żadnej reformy wojska i wyrzucić bartosiaka z debaty publicznej??

@Magister_Ludi Jeśli chodzi o strategie, to mamy jednak ludzi, którzy się tego uczą od lat, a od 24 lat mają też speców z NATO. Sorry, ale o Przesmyku Suwalskim i Przemyskim wiedział już Stalin (o Przemyskim wiedziały też Austro-Węgry). To jest dobre dla mas, żeby uświadomić pewne rzeczy - jasne. Pomysły i korygowanie zakupowego szału - czemu nie, wiele think-tanków powinno nad tym siedzieć, bo w takiej instytucji jak armia zawsze wygra lepsza pozycja, niż rozsądek.

Ruskie jasno pokazali dwie rzeczy: że nie są nowoczesną armią i należy się przygotować na wojnę w stylu XIX i XX w. oraz że są dzikimi barbarzyńcami dokładnie jak byli 100 i 500 lat temu, dlatego nie wolno ich wpuszczać na teren pod żadnym pozorem. Miło, że mamy fanów gwiezdnych wojen, ale niestety sąsiada mamy właśnie takiego.

Nie jestem wojskowym, nie będę się z tobą kłócić, może masz rację, może bartosiak. Powtarzam jakieś tam tezy naszych geopolitykow. Jeśli masz kogoś merytorycznego kto punktuje Bartosiaka to proszę podeślij, chętnie wyslucham. Tylko niech to nie będzie sykulski albo wojczal ;) Poprostu zastanawia mnie ten atak. Jakiś zwykłych przeciętnych ludzi przecież się nie rusza. Jak dla mnie to jest właśnie potwierdzeniem tego że robi dobrą robotę. Co do tego co napisałeś to się zgadzam rosjanie się nie zmienili na przestrzeni wieków. Nie lubię gwiezdnych wojen.

@Nemrod Poruszyłeś ciekawą rzecz, do której zdaje się dążą obecne plany modernizacji wojska:

są dzikimi barbarzyńcami dokładnie jak byli 100 i 500 lat temu, dlatego nie wolno ich wpuszczać na teren pod żadnym pozorem.

I tutaj pojawia się ten zły Bartosiak i pyta: co to znaczy?

Skoro nie zamierzamy ich wpuścić to zaatakujemy pierwsi, na terytorium obcego państwa? Jeśli tak to co w tedy zrobi NATO? Skoro z definicji jest sojuszem obronnym i tego typu działania nie kwalifikują się do uruchomienia procedur związanych z obroną kraju przez sojusz.

@Ljopkelsej Zwykle w praktyce oznacza to bycie lokalną potęgą militarną z dodatkowymi plecami - niestety.

Doskonale pamiętam, jak siedziałem w czeskiej knajpie i w TV pokazywali, jak Turcy zestrzelili ruskim samolot. I co było? Pewnie wojna? No nie. Nic się nie stało. NIC. Teraz im Turki rękami Azerów wbili do Karabachu, nawet zabili kilku żołnierzy i oficera. I co? NIC. Tak to działa. Możesz robić co ci się podoba, tylko musisz mieć czym.

Pamiętasz desant ruskich na turecki statek płynący po zboże? To był ostatni, statki pływają dalej, ruskie nic nie robią.

@Nemrod Trafnie to podsumowałeś. Mam tylko wątpliwości, czy my będziemy w stanie tak zorganizować siły zbrojne i politykę zagraniczną aby pozwolić sobie na taką niezależność działań jak Turcja.