Szef projektu F1 Audi, Mattia Binotto, przyznaje, że jest "pewny" silnikowego projektu niemieckiego producenta, ale zaznacza jednocześnie, że ten nie będzie "najlepszą" konstrukcją na początku sezonu 2026, sugerując dominację innego zespołu.
Najbliższe miesiące będą kluczowe dla zespołu Saubera, który przekształci się w fabryczne zaplecze Audi w F1. Niemiecki producent pracuje nad własną konstrukcją silnika V6 turbo, ale zdaniem Binotto nie będzie to "najlepszy" układ napędowy w stawce.
Formułę 1 za rok czeka potężna zmiana przepisów, która dotknie nie tylko kwestii silnikowej, ale również aerodynamicznej. W myśl założeń nowe bolidy mają być jeszcze bardziej zrównoważone ekologicznie, a udział mocy generowanej z napędu elektrycznego ma wzrosnąć do 50 procent.
Do grona nowych producentów w przyszłym roku dołączą Audi oraz Ford przy współpracy z Red Bullem, a od 2029 roku także Cadillac.
@inty nie śledziłem ostatnio co tam się w F1 działo, ale te wszystkie planowane zmiany to na plus czy minus raczej? Pamiętam ile było krzyku jak V8 na V6 się zmieniało.
@damw na minus, bo już pojawił się temat powrotu do v8, ale stwierdzili że producenci wydali już zbyt dużo hajsu na nadchodzące konstrukcje. Nie wykluczyli jednak by następne zmiany silnikowe obejmowały powrót do v8 i jeżdżenie na paliwie z odzyskiwanego co2
Wzrost stawek WIBOR w latach 2021-2022, będący skutkiem podwyżek stóp procentowych przez RPP, spowodował dotkliwy wzrost rat osób spłacających kredyty o zmiennym oprocentowaniu. Tacy kredytobiorcy, motywowani przez kancelarie prawne, od tego momentu próbują podważać umowy. Niedawno pisaliśmy, że do TSUE wpłynął drugi zestaw pytań w tej sprawie, ale może się okazać, że unijny Trybunał nie wypowie się w tej kwestii.
Bank zawarł porozumienie z kredytobiorcą
Kredytobiorca, który nie był reprezentowany przez kwalifikowanego pełnomocnika, domagał się stwierdzenia przez sąd, że zapis o zmiennym oprocentowaniu opartym na WIBOR 6M powiększonym o marżę 1 pkt proc. jest niedozwolonym i niewiążącym go postanowieniem umownym. W związku z tym chciał ustalenia, że oprocentowanie kredytu jest stałe i wynosi 5,56 proc. plus 1 pkt proc. marży (czyli łącznie wyniosłoby 6,56 proc. tak jak w dniu podpisania umowy).
Z naszych informacji wynika jednak, że spór przed sądem w Przemyślu się zakończył, a to oznacza, że TSUE prawdopodobnie nie odpowie na pytania sformułowane przez sędziego Piotra Bastę.
Tutaj chodzi o umowę kredytową z 2007r. z bankiem z lwem. Obecne umowy (np. moja w tym samym banku z 2019r.) ma konstrukcję informowania klienta czym jest WIBOR, jaki ma wpływ na ratę kredytów, oprocentowanie. Przedstawiona jest również tabela z symulacją wzrostu / obniżki wskaźnika i przełożenie na ratę kredytu. Podpisuje się również oświadczenie, że zrozumiało się mechanizm działania i rozumie się ryzyko.
@Nemrod Dokładnie - jestem ciekawy jaka będzie odpowiedź bo samo ustalanie wartości wiboru jest mocno dyskusyjne. Poza tym z tego co pamiętam (jeśli dobrą mam pamięć :P) to mamy dyrektywe unijną z 2015r. co do oprocentowania kredytów ale do tej pory nie została wdrożona.