@malkontenthejterzyna jeśli mówi o propozycji Kaczyńskiego to ma 100% racji

Jakby konstytucyjnie zabronić rządzącym zajmowania się ideologiami, swiatopoglądem i religią, a w ich kompetencjach zostawić tylko gospodarkę i rozwój kraju to by się okazało, że 99% tych baranów nie miało by kompletnie nic do roboty.

@malkontenthejterzyna Czepianie się na siłę. Rozumiem, że Żukowskiej chodziło o dyskutowane właśnie zmiany w konstytucji lub wymianie ustawy zasadniczej w całości, o czym teraz mówi Nawrocki. Jasnym jest, że niektóre zapisy konstytucji należy zmienić, ale do tego potrzeba odpowiedzialnego rządu i szerokiej dyskusji, w której wzięliby udział zarówno eksperci jak i zwyczajni obywatele.

@malkontenthejterzyna

Raczej z Rigczem. Rozmowa o zmianie konstytucji jest teatrem dla elektoratu (ile razy ja już słyszałem przez swoje życie o konieczności zmiany konstytucji) i podtrzymywanie urojonych ambicji Nawrockiego.

Nie ma do tego woli politycznej. Nałrokiemu marzy się umocnienie pozycji prezydenta, a nawet PiS na to nie przystanie.

Z drugiej strony, w mojej opinii, prezydent powinien być sprowadzony do roli reprezentatywnej do maksimum

@malkontenthejterzyna i myślisz, że pod światłym nadzorem kibola ta konstytucją zostanie zmieniona na lepszą?

@malkontenthejterzyna i kto ma tą konstytucję zmieniać? Kibol? Zawistny Kaczyński z Czarnkiem? Czy może „mam parcie na szkło” bogucki?

Ale to jest jej komentarz do rojeń #pansutener któremu się marzy system kanclerski, a potem kto wie, może buława marszałkowska.