Żukowska znowu bełkocze. Bo nasza konstytucja jest piękna i idealna. Szczyt perfekcji normalnie. Gdzie sporo prawników zauważa problemy z aborcją i zapisem o ochronie życia, czy heteroseksualną definicją małżeństwa, a preambuła odwołuje się do Boga będącego źródłem cnót.


#polityka

58e3685c-1764-4e3b-a822-5ce9ee496ba7

Komentarze (9)

Jakby konstytucyjnie zabronić rządzącym zajmowania się ideologiami, swiatopoglądem i religią, a w ich kompetencjach zostawić tylko gospodarkę i rozwój kraju to by się okazało, że 99% tych baranów nie miało by kompletnie nic do roboty.

@malkontenthejterzyna Czepianie się na siłę. Rozumiem, że Żukowskiej chodziło o dyskutowane właśnie zmiany w konstytucji lub wymianie ustawy zasadniczej w całości, o czym teraz mówi Nawrocki. Jasnym jest, że niektóre zapisy konstytucji należy zmienić, ale do tego potrzeba odpowiedzialnego rządu i szerokiej dyskusji, w której wzięliby udział zarówno eksperci jak i zwyczajni obywatele.

@malkontenthejterzyna

Raczej z Rigczem. Rozmowa o zmianie konstytucji jest teatrem dla elektoratu (ile razy ja już słyszałem przez swoje życie o konieczności zmiany konstytucji) i podtrzymywanie urojonych ambicji Nawrockiego.

Nie ma do tego woli politycznej. Nałrokiemu marzy się umocnienie pozycji prezydenta, a nawet PiS na to nie przystanie.


Z drugiej strony, w mojej opinii, prezydent powinien być sprowadzony do roli reprezentatywnej do maksimum

@Fly_agaric

tez uwazam,ze tak bedzie- pis bedzie mogl miec samodzielne rzady,ale dopiero z konfa beda mogli sobie zmienic konstytucje.

I bardzo chetnie to zrobia

Zaloguj się aby komentować