@Shagwest najmłodsi uczestnicy mieli po 15 lat więc się zgadza

@Yes_Man chodzi o to, że cyferki się przestawiły, winno być 1863

@Byk bulwaaaa

@Yes_Man Tak to jest, jak się w poniedziałek z samego rana za taką robotę bierzesz. Przecież to się trzeba rozruszać, rozgrzać, przespać...

@Shagwest kawę wypić

@Cinkciarz To zasługa wykorzystywanej techniki. Materiały światłoczułe były bardzo dużego formatu i powstały obraz negatywowy przenoszono na odbitkę metodą stykową. Czyli przykładano bezpośrednio do papieru i naświetlano. Nie używano powiększalnika, zatem nie powiększano niedoskonałości materiały negatywu (ziarna) ani nie używano kolejny raz niedoskonałej optyki (obiektywu powiększalnika).

@zed123 Pamiętam, że jak czytałem kiedyś o fotografii pośmiertnej, która była kiedyś praktykowana przed pochówkiem, to można było łatwo rozpoznać kto na fotografii jest martwy, bo tylko ta postać była ostra jak żyleta na zdjęciu.

Do tego jeżeli ta fota jest z '39 to można porównać z niemieckimi zdjęciami z kampanii wrześniowej, ale obstawiam że w tym przypadku byłaby jednak spora różnica w użytym sprzęcie.

@Cinkciarz no, jakość starych zdjęć potrafi zaskoczyć. Pamiętam, jak kiedyś byłem w szoku oglądając album ze zdjęciami wykonanymi przez Witkacego.

@adamszuba duży format + dobra optyka robiły swoje

@Cinkciarz Zdjęcia "pozowane" były robione aparatami wielkoformatowymi. Zdjęcia "z ręki", reporterskie małymi aparatami na błonę ":małoobrazkową". Różnica w wielkości powierzchni światłoczułej - kilkadziesiąt razy. No i do małego obrazka trzeba było uzyć powiększalnika, czyli kolejny raz obraz "przepuszczany" był przez obiektyw.

@Eruanno przecież to oni żyli w II RP

@FriendGatherArena ja pierdole wiedziałem ze cos z cyferkami nie tak xD o pierwszą mi chodziło. Tak to jest jak się jedzie pół nocy z pkp

@eloyard a to gagatek

@eloyard ale skurwysyn, a dom za to dostał i stopień wojskowy

@eloyard he he faktycznie, ale gość!