Zauważono że 810. Brygada Morska Marynarki Wojennej Rosji otrzymała czołgi T-55 (produkowane w latach 1950) bez pancerza reaktywnego.


Rosyjscy zolnierze byli wcześniej zwykle uzbrojeni w znacznie nowocześniejsze czołgi T-80BW lub T-80BWM, biorąc pod uwagę ich „elitarny” status. Wiele czołgów tego typu zostało zniszczonych podczas bitwy pod Wuhledar rok temu, w której została pokonana 155. Brygada Morska Floty Pacyfiku.


Jednak od tego czasu wielu obserwatorów wielokrotnie zauważało, że rdzeń specjalistów kontraktowych w piechocie morskiej już dawno został wyeliminowany. Najwyraźniej sytuacja technologiczna rosyjskiej piechoty morskiej nie jest najlepsza.


#ukraina #wojna #rosja #kacapyjebane

5576a958-1d8f-43ba-b089-30fa0c6af214
f7041a6e-860d-4969-ac17-36c480846f80
8fbc3099-fb2c-4185-bab0-5de508ae9ed1

Komentarze (40)

Mimo wszystko lepiej mieć 100 czołgów, które nie mają pancerza reaktywnego, niż mieć 0 czołgów, za to z pancerzem 🤷🏻‍♂️

Jako ruchomy bunkier spełnia swoje zadanie.

@Helikopter może, tylko musi jeszcze mieć tego drona, musi nim jakoś podlecieć i trafić, a też nie każde trafienie wyeleminuje załogę...

Mimo wszystko mając wybór: zapierniczać z kamasza, albo jechać czolgiem z działem, z karabinami maszynowymi i gównianym pancerzem, to wolałbym to drugie.


ruska taktyka opiera się na masowości, a nie finezji. Co z tego, że Ukry mają Abramsy vs. orkowe T-72, skoro orki mogą doatarczyć w tydzień więcej T-72, niż USA dostarcza abramsów w rok?

@Topia to juz tak nie dziala ale orki nadal w to wierza

dlatego maja takie straty


imo latwiej sie ukryc piechocie jak zalodze czolgu czy innego wozu

@Helikopter czy nie działa, to bym polemizował. Wygląda na to, że mimo wszystko orki robią stale postępy.

A że łączy się z gruzowaniem dużej liczby podludzi, to mało kogo to obchodzi. Jest to taki sam zasób odnawialny jak czołg, karabin, dron czy flaszka wódki.

@Topia robia postepy bo zachod nie chce szybkiej wygranej Ukrainy a mocnego oslabienia rosji

tak ze jesli doczolgaja sie jakos do zachodniej granicy Ukrainy to zeby byli powaznie oslabieni


Rosyjska armia w czasach swojej stalinowskiej swietnosci poradzila sobie z Hitlerem tylko dlatego ze otrzymali ogroma pomoc od zachodu. Teraz tego nie maja wiec jak widac radza sobie srednio.


Ludzie i czolgi to zasoby dosc ograniczone mimo wszystko. Profesjonalna armia im sie juz skonczyla i walcza horda mobikow i zdeprawowanych wiezniow.

@Topia postępy? Kilkadziesiąt metrów dziennie, przez rok zdobędą kilka kilometrów tracąc kilkadziesiąt tysięcy ludzi i kilkadziesiąt % swojego sprzętu

@Helikopter oczywiście, że problemem jest tutaj bierność zachodu. W Stanach wolą robić politykę, zamiast wysłać porządne wsparcie (inna sprawa, że jak wysłali w pewnym momencie sporo, to Ukraina zaczęła na własną rękę swoją "potężną" ofensywę, która skończyła się zmarnowaniem zasobów i zerowymi postępami). Dla USA to konflikt jak każdy inny, a mają na głowie Izrael, Jemen, Tajwan i problemy wewnętrzne.

Europa gdyby nawet chciała(a niekoniecznie chce, czego przykładem są choćby Niemcy czy Węgry), to nie może pomóc , bo przez lata zamiast rozwijać przemysł ciężki i produkcję zbrojeniową, to rozwijała liczbę płci i handel limitami CO2.

Porónywanie zmagań z Hitlerem jest bezcelowe. Wiadomo, że gdyby nie Lend-Lease, to związek radziecki by przegrał, ale wtedy jednak zmagał się z 2 armią i gospodarką świata, a nie z pośmiewiskiem Europy, jakim przed wojną jawiła się Ukraina.


Mówisz, że zasoby ludzkie są ograniczone i że orki walczą rezerwistami i starymi gratami. Może i tak, ale czym walczy Ukraina? Nawet gdyby przyjąć ukraińskie optymistyczne założenia strat wroga i przyjąć, że to wszystko straty bezpowrotne pojedynczych orków, to ile rosja utraciła swojego potencjału? 2 promile ludności? Z Ukriany wyjechało w tym czasie ze 30% mieszkańców. To są rezerwiści, którzy powinni trafić na front, dzieci, ale też kobiety, które mogłyby pracować w przemyśle zbrojeniowym, albo uprawiać ziemię, żeby było co jeść. Jeśli ktoś ma tu problem z krótką kołdrą, to jest to Ukraina.


@Marcin1 @oiron666

Można śmieszkować, ale jakimś zbiegiem okoliczności od kilku tygodni Ukraińcy nie chwalą się danymi z przebiegu frontu, które były do niedawna non stop aktualizowane. Nawet gdyby orki nie przesuwały się o metr, to postępem jest mielenie sił przeciwnika w szybszym tempie, niż jest on w stanie się regenerować. Wojny nie wygrywa się wybijając do nogi przeciwnika, tylko doprowadzając go do punktu, w którym nie jest w stanie prowadzić dalej wojny. W momencie, gdy kończyła się 1 wojna światowa i Niemcy kapitulowały, to front był głęboko na terytorium Francji!


Jaka sytuacja jest, to nikt do końca nie wie. Propaganda miota się od "zraz wjadą F16 i będziemy odbijać Krym" do "o boże, o kurwa, dajcie nam amunicję, bo za kilka tygodni nie będzie czym strzelać!" Prawda jest pewnie gdzieś po środku, ale podejrzewam, że niestety dużo bliżej tej drugiej sytuacji.

@Helikopter @Marcin1 @oiron666

P.S.

Może być, że zachód nie chce przesadnie dozbroić jednak bądź co bądź państwa nacjonalistycznego, którego polityka historyczna opiera się o elemencie skrajnie antypolskim. A my jak wykle występujemy w charakterze pożytecznego idioty, który daje wszystko za darmo, użycza zasobów całego państwa za free, a jak trzeba, to jeszcze wytrze sobie z brody.

Oczywiście, że pomagać trzeba, ale dlaczego wszystko mamy dawać za darmo? A Ukraina ma czym płacić!

"Chcecie nasze MiG 29 i czołgi? Nie ma problemu, ale jutro plany rakiety Neptun mają być na mailu!"

"Chcecie zrobić sobie z lotniska w Radomiu swój HUB wojskowy? Wprawdzie miało właśnie zostać zamknięte do remontu, ale możemy się z nim wstrzymać kilka lat... Tylko potępcie ludobójstwo bandery i zorganizujcie ekshumację ofiar."

"Mamy wam dać to czy tamto? No dobra, ale podpiszmy umowę, że po wojnie polskie firmy mają dostać tyle i tyle milionów w kontraktach na odbudowę!"

Nikt nie bronił nam poruszenia tych, czy setek innych kwestii, ale polak jak zwykle przed szkodą i po szkodzie głupi.

@Topia jak dlugo Ukraincy sie bija z ruskami tak dlugo my nie musimy tego robic.

Inwestowanie w nich sprzetu to nie jest idiotyzm a bardzo rozsadne rozwiazanie.

@Helikopter przecież ja nie mówię, że mamy im nie pomagać, ale moglibyśmy poprosić o chociaż symboliczną zapłatę.

@Helikopter to słabo nam idzie, bo mamy z nimi granicę lądową.

Jakie moglibyśmy mieć przykładowe cele, to ci napisałem (wojskowe jak i pozawojskowe).

T-55 nie mogą mieć pancerza reaktywnego bo jak by się odpalił to by tylko pomógł pociskowi przeciwpancernemu i powiększył zniszczenia.

@walus002 A śmieszkuję sobie. Pancerz reaktywny to kostka materiału wybuchowego, która detonuje w kontakcie z pociskiem przeciwpancernym rozpraszając jego energie. Wybuch to jest jednak wybuch, to na czym jest zamontowana taki wybuch musi wytrzymać. Więc na buchanke lepiej ERA nie zakładać.

@globalbus chyba musieliby je ściągać z pomników, bo nie wydaje mi się, żeby trzymali je w rezerwie 🙈

Byłby to ciekawy filmik- odpalanie czołgu po 80 latach pod chmurką.

@Helikopter 1950

Pamiętają Stalina

Pewnie jeździli nimi ludzie co zdobywali Berlin

Są w użytku bojowym w drugiej dekadzie XXI wieku

Druga armia świata

@tankowiec_lotus Ale zobacz to z innego punktu widzenia. My może nie dostrzegamy pewnych drobnych faktów na tym zgniłym zachodzie.... jakie one muszą być doświadczone po tylu latach, lvl 100 jak nic

Zaloguj się aby komentować