Wybory wyszły jak wyszły, głosy pewnie i można przeliczyć, ale to nic nie zmieni.
Ale ze jest grupa ludzi, która sugeruje, żeby nie uznać ich ważności to mnie przerasta xd rozumiem, że jest burdel w prawie, ale podważanie wyniku wyboru bo "nielegalna izba", kiedy ta sama stwierdzała ważność wyborów do parlamentu i parlamentu europejskiego to byłoby grube przegięcie i naród by czegoś takiego nie darował.
@maximilianan ogólnie dla mnie wybory są nieważne przez sam fakt funkcjonowania szczujni typu Republika, które zrobiły ogromnej ilości ludzi wodę z mózgu. Skoro ktoś idzie głosować wierząc w najgorsze bzdury typu „Polska zostanie sprzedana Niemcom” to w mojej ocenie taka osoba powinna zostać ubezwłasnowolniona a więc bez prawa głosu.
Demokracja jest wtedy, kiedy w miarę zdrowi na umyśle ludzie wybierają swoje przedstawicielstwo a nie kiedy hodowana latami armia zombie rusza do urn oddać głos na snopek siana bo tak naczelnik rozkazał.
@maximilianan w teorii tak. W praktyce, jeżeli sąsiad zacznie biegać po ulicy i wykrzykiwać, że jest Napoleonem to głos takiej osoby powinien być ważny? Czy może taka osoba powinna otrzymać specjalistyczną opiekę a jej głos zawieszony do czasu odzyskania pełni władz umysłowych?
Nie sugeruje tu odbierania praw pisowcom bo wielu z nich głosuje za określonymi poglądami, zaznaczam tylko fakt funkcjonowania w tym elektoracie osób, które nie do końca zdają się kontaktować z bazą.
@Wyrocznia według naszego prawa dopóki osoba nie utraci czynnego prawa wyborczego to jej głos jest tak samo ważny jak twój. No, w przybliżeniu tak samo ważny bo to zależy od okręgu.
@maximilianan wg naszego prawa również, psychiatra w Polsce to taki niepotrzebny wydatek, więc z roku na rok słyszy się o obcince wydatków tu i tam. Tak samo jak z poziomem edukacji w Polsce (patrz: prace domowe).
Słabo wykształconym i zaburzonym narodem włada się najłatwiej.
@Wyrocznia Nie do wiary. Ty znowu to robisz. Krypto-eugenik nam tutaj się wykluwa.
>Demokracja jest wtedy, kiedy...
Stop! Nie jest wtedy kiedy spełnia Twoje arbitrażowy kryterium. To jest dobrze zdefiniowane pojęcie. Wybory są WŁAŚNIE podstawą demokracji. I wyobraź sobie, że głosujacy mogą źle wybrać! I co? I nic. Trudno. To jest reżim większości, których wolą było wybrać takiego a nie innego kandydata.
Problem leży w kwestiach jakościowych tych wyborów:
Równie dobrze, TVP powinno zrobić lepszą debatę, a tu nawet Twoja ulubiona Republika potrafiła ten sam poziom osiągnać w pierwszej debacie w Końskich. Ba. Super Express osiągnął lepsze z tych dwóch.
Ukochane PO mogło wystawić Radka. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
To PO dało dupy, a nie wyznawcy kaczyzmu.
>sąsiad napoleonem, ubewłasnowolnienie
I co z tego, że sąsiadowi ojebało? Trafia do oddziału psychiatrycznego. Ale pacjenci też mają prawa głosów.
Pobyt w psychiatryku nie jest warunkiem wystarczającym.
Ostatecznie to sąd orzeka ubezwłasnowolnienie przez co petent jest pozbywany praw wyborczych.
>kryteria do wyborów wg inteligencji
Mieszkasz w kraju, gdzie już się bawiono w takie rzeczy. I za chorych psychicznie się brano (akcja T4).
Że Ty bawisz się w ocenę komu wolno, a nie wolno głosować wywołuje u mnie smutek.
@Wyrocznia Oesu po co się tak rozdrabniasz i rozwlekasz, pisz po ludzku - demokracja jest wtedy, kiedy wygrywają nasi. Inaczej to faszyzm, zamordyzm, atak na praworządność, Hitler i Białoruś. Jeśli ktoś myśli inaczej lub kieruje się prymitywną propagandą, to właściwie można się już zacząć zastanawiać, czy to na pewno nadal jest człowiek i czy w ogóle powinien mieć jakieś prawa.
@maximilianan Zupełnie mnie to nie grzeje: jeśli ktoś jest przeciwny Nawrockiemu to niech protestuje przeciwko jego prezydenturze. Małe szanse by rząd się ugiął, ale może to rozładuje napięcia polityczne lepiej niż rozstrzyganie wyborów o 0,89%.