@Wyrocznia Nie do wiary. Ty znowu to robisz. Krypto-eugenik nam tutaj się wykluwa.
>Demokracja jest wtedy, kiedy...
Stop! Nie jest wtedy kiedy spełnia Twoje arbitrażowy kryterium. To jest dobrze zdefiniowane pojęcie. Wybory są WŁAŚNIE podstawą demokracji. I wyobraź sobie, że głosujacy mogą źle wybrać! I co? I nic. Trudno. To jest reżim większości, których wolą było wybrać takiego a nie innego kandydata.
Problem leży w kwestiach jakościowych tych wyborów:
-
Chociażby inny system wyborczy jak https://pl.wikipedia.org/wiki/Pojedynczy_g%C5%82os_przechodni
-
Równie dobrze, TVP powinno zrobić lepszą debatę, a tu nawet Twoja ulubiona Republika potrafiła ten sam poziom osiągnać w pierwszej debacie w Końskich. Ba. Super Express osiągnął lepsze z tych dwóch.
-
Ukochane PO mogło wystawić Radka. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
-
To PO dało dupy, a nie wyznawcy kaczyzmu.
>sąsiad napoleonem, ubewłasnowolnienie
I co z tego, że sąsiadowi ojebało? Trafia do oddziału psychiatrycznego. Ale pacjenci też mają prawa głosów.
Pobyt w psychiatryku nie jest warunkiem wystarczającym.
Ostatecznie to sąd orzeka ubezwłasnowolnienie przez co petent jest pozbywany praw wyborczych.
>kryteria do wyborów wg inteligencji
Mieszkasz w kraju, gdzie już się bawiono w takie rzeczy. I za chorych psychicznie się brano (akcja T4).
Że Ty bawisz się w ocenę komu wolno, a nie wolno głosować wywołuje u mnie smutek.