@AdelbertVonBimberstein "Nie pozwolisz żeby zeżarł" - Niby takie oczywiste a jednak niewykonalne. Dlatego nie wiem czy to z Twojej strony brak psa jest powodem że mówisz takie głupie rzeczy, czy jest to zwykła ignorancja.

To tak jakby pilnować żeby niemowlak nie wziął przypadkiem niczego do buzi. Masz chyba dzieci? TO przyznaj się że jesteś takim super rodzicem że nigdy nie wyciągałeś swojemu pacholęciu niczego z buzi?

Jak raczkuje, to musisz pilnować mały teren - więc jest to wykonalne. Jak pilnujesz takiego na zewnątrz, to dalej masz mały teren do przypilnowania.

Ale wyobraź sobie że niemowlak, jak pies - chodzi kilometry, interesuje się każdą kępką trawy czy krzakiem - i do tego jeszcze nie musi kucać żeby zjeść, bo cały czas jest na czworaka i wsadza nos w przeróżne miejsca. Wtedy będziesz wiedział że coś w tej trawie znalazł, dopiero w momencie jak będzie już połykał to co znalazł. Chyba że będziesz go trzymał pod kloszem.

Powtórzę jeszcze raz. Polacy mają zbyt dużo zwierząt, którymi nie potrafią się zajmować i zwierzęta na tym cierpią.

Mimo wszystko, zgodzę się z tym stwierdzeniem. Jednak to czy pies coś zje czy nie zje na spacerze - nie jest często zależne od właściciela. Można zmniejszać ryzyko zaistnienia zdarzenia - ale nie jesteś w stanie wykluczyć ryzyka w 100%.

@Astro widzisz, trochę tak, a trochę nie do końca. Dzisiaj nawet strach dać dzieciakom frajdę z halloween, bo co roku słyszy się o żyletkach i ja osobiście nie widzę kompletnie nic złego w tym, żeby dzieciaki brały cukierki, tak samo jak w tym żeby psy umiejące się zachowywać, biegały bez smyczy tam gdzie jest dla nich bezpiecznie. Problem polega na tym, że zdobywanie jedzenia leży głęboko w etogramie psów. Psy mają w naturze najadać się do syta i długo pościć, dlatego znajdowanie jedzenia dla nich jest bardzo istotną czynnością. Oczywiście można uczyć psa, żeby tego nie robił, ale w praktyce jest to cholernie trudne zarówno od strony właściciela jak i od strony psa.

Zakładanie każdemu psu kagańca asekuracyjnie też jest bardzo chybionym pomysłem, bo namordniki niestety mocno ograniczają psom zarówno mowę ciała jak i odbiór mowy ciała osobnika z kagańcem - to samo co ucięte uszy czy ogony. Ludzki wymysł trochę dla dobra obu stron, ale jednocześnie trochę jedną ze stron krzywdzący.

W skrócie - kompletnie nie powinno być tak jak mówisz, a jednocześnie masz całkowitą rację i to jest najsmutniejsze.

@matra ja nikogo nie karzę. Co prawda często mam przy sobie gaz pieprzowy ale to na ekstremalne sytuacje.

Najczęściej wystarczy kopnąć psa i po chwili mieć pyskówkę z wlascielka/wlascixielem.

Uwagą dla wrażliwych. Kopie psa tylko jak mnie szarpie i tylko tak żeby przestał. Staram się zrozumieć że debilem jest właściciel ale to pies jest konsekwencja.

Na szczęście sytuacja ostateczna jest bardzo rzadka. Najczęściej wystarczy się wydrzeć proszę zabrać psa. Później proszę zabrać kundla i wtedy już znajduje się właściciel który zapewnia „on tylko się bawi”.

@matra ale to nie mi kaganiec zakładają. Nie jestem psiarzem więc nie wiem czy to dla psa kara.

Mnie tylko obchodzi żeby psiak był na smyczy albo w kagańcu.

I żeby nie było. Mój znajomy ma uroczego, małego pieska. Jak idziemy gdzieś „do ludzi ale w plenerze” to pies lubi sobie sam biegać i jak znajdzie ludzi piknikujących to nie odpuści aż nie wyrzebrze. A właściciel reaguje wołaniem tylko jak widzi. A pies głupi nie jest. Usłyszy krzyk to robi kółko i dalej wraca na zebry. Obrzydliwe.

(A że mnie się śmieją że z kotem na smyczy chodziłem).