Tykająca bomba na dnie Tamizy. "Wrak zagłady" może eksplodować

Wrak pełen bomb grozi wywołaniem tsunami na Tamizie, rzece, nad którą położony jest Londyn. Mowa o SS Richard Montgomery, który jest bliski zawalenia się - ujawnia nowy raport z badania statku.


SS Richard Montgomery zatonął w ujściu Tamizy niedaleko Sheerness w hrabstwie Kent podczas sztormu w sierpniu 1944 roku, zabierając na dno 1400 ton materiałów wybuchowych z II wojny światowej.


Maszty statku nadal wystają ponad powierzchnię wody. W planach jest operacja ich usunięcia, aby nie zawaliły się na wrak i nie wywołały eksplozji.


Jednak nowe badanie statku wykazało, że sam kadłub ulega degradacji, a w ciągu roku od ostatniego badania wykryto kilka niepokojących zmian.


W związku z tym brytyjskie ministerstwo transportu wprowadziło strefę zakazu lotów nad miejscem wraku. [...]


#wiadomosciswiat #wielkabrytania #anglia #tamiza #wrakistatkow #materialywybuchowe #zagrożenie #rmf24

Rmf24

Komentarze (27)

jiim

Jest na głębokości 49 stóp, czyli jakieś 15 metrów.


Nie mogli dokąd wydobyć tych materiałów wybuchowych? Puścić tam nurków rekreacyjnych to w dwa dni sobie poradzą. :)

e64bed70-5a98-455b-ae9d-e0301fbff9d2
Taxidriver

@jiim poinformować polskich złomiarzy to do weekendu nie tylko wrak ale i tower bridge ogarną.

SST82

@jiim Wydaje mi się, że ładunki wybuchowe mogą wydobywać tylko wyszkoleni ludzie

ZohanTSW

Czaicie? Jest sierpień 1944, zatonął ten statek i rząd, czy jakiś sztab się o tym dowiaduje, że 1400 ton ładunków wybuchowych poszło na dno. Dobra, była wojna i pewnie ważniejsze rzeczy na głowie, ok powiedzmy że przesunęli to na po wpjnie. Zaraz po wojnie też były ważniejsze sprawy, jak odbudowa zniszczeń. Ale w końcu się wygrzebali z tych gruzów. Jest jakiś 1950 czy 60 i być może ktoś sobie przypomniał "- ej, bo tam na dnie Tamizy leży wrak na którym jest 1400 ton ładunków wybuchowych XD nawet go widać bo maszty wystają. Co z nim robimy?" "- a c⁎⁎j tam, jak jeszcze nie jebło to nie j⁎⁎⁎ie, isn't it? Chodźmy na herbatkę"

Konto_serwisowe

@ZohanTSW Mamy to samo na swoim podwórku. Czy to nierozminowane tereny na lądzie, czy chemia w Bałtyku.

musimury

@Konto_serwisowe o.O mamy nierozminowane tereny w Polsce? a gdzie?

Konto_serwisowe

@musimury Nie chcę podawać dokładnej lokalizacji, ale na wschód od Jeleniej Góry była kiedyś fabryka amunicji. Ruscy wysadzili zapasy pocisków tak skutecznie, że rozsiały się dosłownie na hektary. Było już parę podejść do rozminowania, ale tak na pół gwizdka i ludzie nadal znajdują różne rzeczy...

sierzant_armii_12_malp

@Konto_serwisowe Niewystrzelona amunicja to nie jest to samo, co zaminowany teren.

sierzant_armii_12_malp

@ZohanTSW Dokładnie - sami są sobie winni.

Konto_serwisowe

@sierzant_armii_12_malp W teorii nie, w praktyce efekt ten sam.

sierzant_armii_12_malp

@Konto_serwisowe No nie. Założona mina ma wybuchnąć, jak ktoś na nią nadepnie - niewystrzelona amunicja nie, więc raczej nie będzie tak niebezpieczna.

Konto_serwisowe

@sierzant_armii_12_malp Minęło 80 lat od wojny, nie wiem co jest bardziej niebezpieczne po takim czasie. Nikt tego nie projektował do leżenia tylu dekad w ziemi.

sierzant_armii_12_malp

@Konto_serwisowe To zależy od bardzo wielu czynników. Tym niemniej “zaminowanie” nie oznacza zwykłego rozrzucenia pocisków - niewybuchy, niewypały, czy po prostu pozostawioną amunicję z czasów wojny to znajdziesz w prawie całej Europie.

bori

@Konto_serwisowe Kamienna Góra? 😉

rain

@Mr.Mars niesamowite, że widać maszty nad wodą.

ramen

@rain Jak utną maszty, to problem zniknie, co nie?

....niech się następny rzad martwi.....

Taxidriver

@rain jest 15metrow pod powierzchnią. To duże bydle.

Feniks_rf

@Taxidriver odgrodzić metalowymi barierami tak jak przy budowie podpór pod most, wodę wypompować i na spokojnie wybrać materiał.

Pewnie część poszłaby jeszcze do dalszej obróbki

rain

@Taxidriver ale wyobraź sobie - mieszkasz w tym rejonie i codziennie oglądasz sterczące z wody maszty okrętu wojennego. Przy okazji wiedząc, że to w końcu wybuchnie.

Taxidriver

@rain ekspertyza Chata GPT, tłumaczenie za pomocą iPhone’a:


Odległość od eksplozji Szacowany efekt


0–500 metrów Całkowite zniszczenie całego życia. Śmiertelne nadciśnienie. Natychmiastowa śmierć nurków, pływaków i całkowite zawalenie strukturalne pobliskich statków.


500m–1,5 km Poważne uszkodzenia. Okręty podwodne/statki mogą zostać poważnie uszkodzone lub zatopione. Ludzie w wodzie doznają poważnych obrażeń lub śmierci. Budynki na wybrzeżu mogą zostać uszkodzone.


1,5–3 km Umiarkowane do lekkich uszkodzeń strukturalnych, rozbite okna. Życie człowieka w wodzie jest nadal zagrożone z powodu fal uderzeniowych i urazów ciśnieniowych. Statki nawodne mogą być wyłączone.


3–5 km Niewielkie uszkodzenia, możliwe pęknięcie szkła. Ryzyko dla słuchu i potencjalnych obrażeń dla osób na świeżym powietrzu w pobliżu. Zakłócenia wód powierzchniowych mogą wywrócić małe łodzie.


Powyżej 5 km Słyszalny jak głęboki dudnienie. Bezpieczeństwo prawdopodobne dla ludzi na lądzie, ale ryzyko dla statków nadal zależy od głębokości wody i geografii.

Ilirian

> Tykająca bomba na dnie Tamizy. "Wrak zagłady" może eksplodować


wincyj clickbajtu, hejto wytrzyma!

rain

@Ilirian a przeczytałeś choć o co chodzi w artykule?

Ilirian

@rain przeczytałem tytuł i utwierdziłem się w przekonaniu że polskie dziennikarstwo znajduje się na dnie koło tego wraku

Taxidriver

A tutaj całkowita ekspertyza Chata GPT przetłumaczona na Polski przez autora (czyli nie mnie):


💥 

Eksplozja 1400 ton TNT na głębokości 15 metrów pod wodą (na pokładzie pancernika z czasów II wojny światowej)


Eksplozja 1400 ton TNT (czyli 1,4 kilotony), która miałaby miejsce 15 metrów pod wodą, spowodowałaby ogromną falę uderzeniową pod powierzchnią, potężną kolumnę wody i rozległe zniszczenia. Oto szczegółowy opis potencjalnych stref zniszczenia oraz zagrożenia dla życia ludzkiego:🔥 

Podstawowe informacje


1400 ton TNT = 1,4 kilotony, czyli ok. 10% mocy bomby zrzuconej na Hiroszimę (15 kt).



Eksplozja pod wodą powoduje:



Silną falę uderzeniową

- <br />

Kolumnę wody (tzw. „plume”)

- <br />

Pęcherz kawitacyjny, który może się gwałtownie zapadać

- <br />

Możliwa lokalna fala tsunami

- <br />

📏 

Szacowane strefy zniszczenia i zagrożenia życia

🧍♂️ 

Ryzyko dla ludzi


W wodzie (do 1,5 km): Niemal pewna śmierć z powodu fali uderzeniowej lub utonięcia.



Na statkach (do 1 km): Wysokie ryzyko śmierci. Statki mogą zostać zniszczone lub zatopione.



Na brzegu (do 3 km): Ryzyko odłamków, fali wodnej, szkód budowlanych – możliwe poważne obrażenia lub zgony.



Na lądzie (5+ km): Małe ryzyko bezpośrednie, ale możliwe efekty pośrednie (np. fala, odłamki).


🌊 

Czynniki dodatkowe


Głębokość wody i ukształtowanie dna mogą skupić lub rozproszyć energię.



Bliskość brzegu zwiększa ryzyko dla ludności cywilnej.



Konstrukcja statku może częściowo skierować falę w górę i wzmocnić efekt fontanny wodnej.


⚠️ Przykład z historii:


W 1946 r. USA przeprowadziły test jądrowy “Baker” (21 kiloton, pod wodą). Powstała ogromna kolumna wody, zniszczono flotę testową, a obszar został skażony.



Twoja sytuacja to ok. 1/15 tamtej mocy, ale nadal śmiertelna w promieniu kilku kilometrów.


Oto mapa i wizualizacje wskazujące lokalizację wraku SS Richard Montgomery na mieliźnie Nore, około 2 km od Sheerness i 8 km od Southend-on-Sea, w głębokości ok. 15 m  .📍 Lokalizacja


Współrzędne: ok. 51.4595 N, 0.7853 E  .



Leży w dwóch głównych częściach – dziób i rufa – z zachowanymi trzema masztami wystającymi ponad powierzchnię .



Monitorowany 24/7 przez Medway VTS, otoczony zakazaną strefą o promieniu ~500 m, wyznaczoną przez boje  .


💣 Zagrożenia i możliwe skutki wybuchu


Na pokładzie pozostało ~1 400 ton TNT i innych materiałów wybuchowych, w tym bomby klastrowe, zapalające, dymne itp.  .



W 1970 oceniono, że wybuch może wygenerować:



kolumnę wody i odłamków do ~3 000 m wysokości,

- <br />

falę tsunami ~5 m wysoką, zdolną przelać się ponad zapory nad Tamizą,

- <br />

spustoszenie w rejonie Sheerness, Southend, Isle of Grain, a nawet wschodniego Londynu  .

- <br />

Szacowania z New Scientist wskazują na falę o wysokości do 30–40 ft (9–12 m) i całkowite zniszczenia w Sheerness oraz dużą falę wtórną mogącą dotrzeć do Londynu .



Nagły wybuch mógłby zdetonować również instalacje petrochemiczne na Isle of Grain  .


🚧 Obecne środki bezpieczeństwa


Wrak chroniony jest prawnie na mocy Protection of Wrecks Act 1973, sekcja 2 – obejmuje zakaz zbliżania się i zakaz nurkowania  .



Boje wyznaczają strefę ~500 m, a załoga portów monitoruje ruch statków 24/7  .



Planowane jest usunięcie masztów, by uniknąć uszkodzenia wraku ich upadkiem – prace opóźnione do 2024 i później .


🧭 Wnioski


Znaczenie lokalizacji wraku (w odległości kilku kilometrów od ludnych terenów) sprawia, że ewentualny wybuch ma potencjał katastroficzny.



Obecne środki – zakaz zbliżania, monitoring, zaplanowane działanie – mają na celu zminimalizowanie ryzyka.



Największym zagrożeniem jest gwałtowne załamanie konstrukcji wraku lub kolizja – mogą reagować z ładunkiem kolejny wybuch, wodospady wtórne i fala na Tamizie.

Zaloguj się aby komentować