Dyskusja użytkownika smierdakow

@dez_ Realnie żadna (chyba, że ma to zrobić łazik, wtedy NASA). Ale wiadomo, nie chodzi o to, żeby zrobić, a żeby robić - wtedy przychodzi mi na myśl pewien gość od sprzedawania sci-fi za miliardy.

@Nemrod tak jak Kennedy obiecal, a skoczylo sie na wspolpracy z Kubrickiem, co nie?

@5tgbnhy6 Obiecał coś całkiem realnego najwyraźniej i zlecił to całkiem poważnej instytucji, która dowiozła bez wtopy (nie stracili ANI JEDNEJ rakiety). Starshipy mają 3 katastrofy na 7 startów i są na etapie wyniesienia na orbitę banana.

W tej chwili, po zaledwie 50 latach planują wrócić na Księżyc, SpaceX też dostało kontrakt i granty (3 mld $?). Gdzie są z tym Księżycem? [mówimy teraz tylko o problemach Starshipa, bo nawet gdyby ta rakieta latała, to nie rozwiązuje to żadnych problemów z misją załogową na Marsa]

@Nemrod nie wiesz czy cos jest realne, dopoki nie sprobujesz tego zrobic. nie stracila rakiety, ale w pozarze zgineli astronauci, ja jednak wole fajerwerki. NASA w tamtym okresie pochlaniala 10% federalnego budzetu USA, co prawda budzet nie byl taki nadmuchany jak teraz, ale to sa nieporownywalne kwoty. Starship nie dostarczy ludzi bezposrednio na marsa, ale dzieki technologii tankowania na orbicie moze byc to tansze i realniejsze rozwiazanie niz lot na jednym baku np. rakiety New Glenn.

@5tgbnhy6 Ale jakoś w myśl tej idei nie skakałeś z dachu. Bo nie musisz próbować, żeby wiedzieć jak się to skończy.

Tu nie chodzi o rakietę nawet i system tankowania. Chodzi o całą resztę. Mamy całkiem nieźle ogarnięte warunki w Układzie Słonecznym - wiemy co tam jest i jakie są problemy (tak, próbowaliśmy wysyłając sondy!). Wiemy doskonale ile jedzenia, wody, sprzętu, przestrzeni potrzebują ludzie do życia w warunkach nieważkości. Tu oprócz tych "drobnostek" dochodzi bilet w jedną stronę (bo powrót to jest czyste sci-fi), problem wyżywienia i utrzymania przy życiu na Marsie, problem promieniowania kosmicznego, który wokół Ziemi NIE WYSTĘPUJE, bo jesteśmy chronieni jej magnetosferą. Żeby dolecieć na Marsa, to trzeba ją opuścić, a na Marsie też tego nie ma. Albo życie pod osłonami, albo pod ziemią (zakładając, że ogarniesz osłony dla rakiety, bo tego też nie mamy rozwiązanego). Nie mamy ogarniętych upraw w warunkach marsjańskich (tam nie ma gleby, a "atmosfera" to niemal próżnia), nie znamy zwierząt, które mogłyby przetrwać podróż na Marsa i tam żyć (oraz się rozmnażać). Lecąc na orbitę jesteś narażony na problemy z nieważkością (całkiem poważne, astronauci po powrocie przechodzą rehabilitację, a nie budują bazy na obcej planecie), ale wiesz, że mogą ci dostarczyć z Ziemi zaopatrzenie, albo nawet ewakuować. Na Marsa mogą dolecieć przy następnym okienku (co 26 miesięcy), o powrocie nie ma mowy, bo o produkcji czegokolwiek tam nie ma mowy (np. paliwa), a co dopiero o przeglądzie i serwisie rakiety.

To są czyste mrzonki, nawet jeśli Starship zostanie ogarnięty i będzie potrafił tankować na orbicie, co w tej chwili jest całkiem niezłym wyzwaniem.

@entropy_ Oni już mają taki departament, tylko bez własnego mem-coina i mem-ministra.

@entropy_ Flaga na marsie to też kretyński pomysł. Fajnie, że są misje badawcze, ale nie ma absolutnie żadnego celu w wysłaniu misji załogowej na Marsa.

@Jarasznikos zgadzam sie. podejrzewam, ze zanim bedziemy w stanie wyslac ludzi na marsa, to roboty beda w stanie zrobic tam weiecej i lepiej niz ludzie, na ten moment jeszcze badacze z krwi i kosci mogliby sprawnie sporo watpliwosci rozwiac