@AdelbertVonBimberstein jak na ekranie. Dwa

@moll tu są same cyferki. zespolone liczby. Mówi to coś Pani?

i² = -1

@entropy_ mówi, niestety xD

@moll co niestety, toż to super rzeczy są! Dodatkowo i (jeszcze jak nie było w powszechnym użyciu) zostało nazwane "najbardziej bezużyteczną liczba" przez pierwszego, który je wykorzystał xdd

@maximilianan liczby urojone? Raczej nie - były tylko filozoficzną zagwozdką i traktowane jako brzydki sposób rozwiązywania równań, który pewnie da się kiedyś zastąpić "legitną matematyką/geometrią". A wykorzystywano je już w starożytności, więc takie bezużyteczne nie były :P

@AureliaNova nie, całkiem serio tak je nazwano xd

https://en.wikipedia.org/wiki/Rafael_Bombelli

@MostlyRenegade urojonym xD

@MostlyRenegade

e^iπ + 1 = 0

@MostlyRenegade grupa debilowa z dzieleniem przez zero

@MostlyRenegade MMF

@maximilianan jedyny trójkąt gdzie wszystkie kąty są rozwarte

@maximilianan guilty as charged xD

@entropy_ czuję się dumny, że reszta na to nie wpadła xD

@maximilianan ale przyznaj się, że miałeś chwilę zwątpienia xDDD

@entropy_ ha! Nie! Xd bardzo się interesuję matematyką i doskonale wiem, że twierdzenie Pitagorasa bierze moduły nawet w dziedzinie liczb rzeczywistych

Imo bardziej pojebane jest, że można wziąć 2 liczby niewymierne i jedną nierzeczywista (urojona to bardzo słaba nazwa) i uzyskać liczbę rzeczywistą :v

@maximilianan jeszcze i^i to liczba rzeczywista 0.2cośtam...

Wiem jak to działa ale nie mogę się z tym pogodzić xDDDD

@entropy_ już pal licho, że to działa w matematyce. ALE TO JEST UŻYWANE NORMALNIE W FIZYCE KURNA XDD

@maximilianan miałem gdzieś linka z wyprowadzonym obwodem czarnej dziury i właśnie przez "i" na granicy czarna dziura ma obwód większy niż 2pi*r

Osrane kompletnie xDDD

@entropy_ czarna dziura czy horyzont zdarzeń? Bo ciężko mówić o obwodzie osobliwości, która jest matematycznym punktem

@maximilianan

Śmiej się, śmiej.

Ja zobaczyłem zadanie z algebry - litera i, litera o (nie zero, tylko literę o) i liczbę jeden. I zacząłem się zastanawiać, skąd wziąć długości boków.

Dopiero po komentarzach zorientowałem się, że chodzi o liczby urojone, że kolega narysował trójkąt prostokątny, ale podał absolutnie niepasujące do schematu wartości (bok o długości 0 - czyli nie ma tu boku, bok, który jest prostopadly, bo ma długość i)...

A teraz Ty wjeżdżasz, cały na biało, i burzysz całą koncepcje modułem (nie ukrywam, zapomniałem o tym).

Masakra.

@maximilianan horyzont, jakbyś hipotetycznie mógł po nim spacerować to większy dystans pokonasz idąc na około niż wynika z 2pi r

@entropy_ he xD ciekawe czy to wynika z zakrzywienia czasoprzestrzeni

@Dzemik_Skrytozerca cnie? Xd zresztą moduł odnosi się też do liczb rzeczywistych, ale tu raczej nikt nie wpada na pomysł trójkąta o boku -1

@maximilianan tak, efekty relatywistyczne.

Nawet zmierzyli satelitą, że orbita wokół ziemi ma inny obwód niż wynika z 2pi r i różnica wynosi 2 centymetry xDDD

https://einstein.stanford.edu/MISSION/mission1.html

@entropy_ ech ta fizyka. Jeden wielki scam. Czegoś nie rozumiesz? RELATYWIZM XD Czegoś nie da się wyjaśnić istniejącymi wzorami? CHUJ DODAJ JAKĄŚ NIEWIADOMĄ TYPU CIEMNA ENERGIA LOL KTO TO SPRAWDZI XDDD

To oszuści i sprzedawcy olejku z węża!

@maximilianan i granty naukowe robią brrrr xD

@entropy_ ale jak to rozumiem to ta orbita nadal jest "właściwa" w czasoprzestrzeni. Tutaj mamy tylko przykład, że w pewnych prędkościach i grawitacji widać "zakrzywianie" przestrzeni.

@maximilianan z tego co ja rozumiem(a rozumiem słabo) to działa tak:

Musisz się poruszać. Zawsze. Kiedy stoisz w miejscu poruszasz się pod pewnym względem z prędkoscią światła przez czas.

Kiedy zaczynasz się poruszać w przestrzeni to ruch w przestrzeni handlujesz za ruch w czasie gdzie w skrajnym przypadku poruszając się z prędkością światła nie poruszasz się w czasie.

To zakrzywienie z punktu widzenia satelity wynika z tego, że satelita poruszając się po orbicie i będąc w polu grawitacyjnym przehandlowała część ruchu w czasie za ruch w przestrzeni dlatego zegarek na satelicie tyka inaczej niż na ziemi.

Różnica w ruchu czas za przestrzeń to jest to co wlinku wyżej pisali o żyroskopach że po 360 stopniach wokół ziemi żyroskop na satelicie celuje w innym kierunku niż powinien bo porusza się w 4 wymiarach ale obraca w 3.

Ale mogę pierdolić głupoty.

@entropy_ dokładnie tak. Dodatkowo zawsze poruszasz się z prędkością światła, ale w wymiarze czasu. Dopiero jak przyspieszasz to udział prędkości w przestrzeni się zmienia i to powoduje różne ciekawe efekty (np to, że dla fotonu czasu nie ma wcale bo porusza się z prędkością światła w przestrzeni).

@redve chciałabym to zobaczyć xD

@moll pasta o dyskusji naukowej.txt xD

@entropy_ bez kitu xD

@PanNiepoprawny to mi uciekło. Przepraszam!

Każde heheszki z matematyki i fizyki piorunuję automatycznie jak bot jeżeli widzę xD