to pogadali
#polityka #heheszkipolityczne

to pogadali
#polityka #heheszkipolityczne

@maximilianan też się często nad tym zastanawiam, kiedy widzę takie wpisy i chyba mam pewne wytłumaczenie.
Niespełnione pragnienia natury intymnej. Zwykle taki "prawak" czy "prawaczka" mają skłonności do wiązania się z osobami o tradycyjnych poglądach dot. życia, rodziny i uwaga! SEKSU! A więc, jak zbliżenie to pewnie tylko na misjonarza, ewentualnie jeźdźca, z rzadka od tyłu "bo boli", o grze wstępnej (czyt. petting, czy oral) zapomnij, bo tu i tak chodzi tylko o rozpłód. A prawackie chłopaki przecież mają swoje potrzeby i często trzepią kapucyna pod lesbijskie porno, czy inne "dziewczynki z siusiaczkami" xD Z moich obesrwacji wynika, że bardziej liberalni obywatele, mają większe skłonności do eksperymentów podczas seksu (gadżety, pozycje, czy nawet konfiguracje). Stąd tyle nerwów i seksualnych napięć wśród pań i panów z mocno prawej strony "sporu" :)))
@solly widocznie Piotr Świetlicki obawia się, że jak będzie częściej oglądać na ulicy gejów trzymających się za ręce, całujących czy np. zobaczy ich przy kolacji w restauracji - to nie wytrzyma i sam się skusi na zostanie gejem. Inaczej tego nie potrafię sobie wytłumaczyć. I jest to durne. Bo w argument „dzieci to widzą i zostaną homo" to tylko idiota uwierzy. Zniżając się do argumentów tego typu: kiedyś były tylko małżeństwa różnych płci, tylko kobieta z mężczyzną na ulicy, a mimo to przybyło osób homoseksualnych. Czyli widok tylko hetero nie zadziałał, więc widok większej ilości homo - też nie zadziała. Orientacja nie bierze się z oglądania kogoś na ulicy
Zaloguj się aby komentować