PZLA to chyba nawet gorsze dziadki od PZPN

@jimmy_gonzale Granty od państwa dostaje ponieważ z sukcesami reprezentuje państwo na imprezach międzynarodowych. Tak samo wszyscy radośnie zrzucamy się na premie dla naszych milionerów z piłki nożnej, za to że awansują na turniej, albo wyjdą z grupy

@Ljopkelsej ja jestem za opcją 0 ale wiem, wiem. Nie w tym życiu.

Jak op wymienił, te kilka dyscyplin bym zdzierżył bo się kwalifikują do "rozrywki" dla sporej liczby kibiców. Dalej nie wiem czemu mamy dotować bobsleje. Co to za reprezentowanie? Że się flaga pojawi i zajmie się jakieś miejsce?Niech sobie jeżdżą, ale za swoje. ;)

@jimmy_gonzale Nie mam sprecyzowanego zdania jeśli chodzi o dotowanie przez państwo rozrywki. Choć dostrzegam pewien dysonans pomiędzy stypendium w wysokości kilku tysięcy złotych dla olimpijczyków a przekazywaniem grubych milionów na piłkarzy, którzy i tak należą do grupy najbogatszych.

Tak z ciekawości na szybko sprawdziłem i wychodzi na to, że:

Fajdek za złoto olimpijskie dostaje stypendium 12 500zł miesięcznie na 2lata (300 000zł) - to mniej niż kosztowało paliwo do samolotów F16, które escortowały piłkarzy podczas lotu na ostatni mundial.

@Ljopkelsej Zgadzam się w pełni, ale równie dobrze możesz być świetnym poetą i pisać doskonałe wiersze. A i tak zarobisz o wiele mniej i będziesz znacznie gorzej rozpoznawalny niż główny bohater jakiejś przeciętnej produkcji Netflixa czy HBO. To nie jest wina piłkarzy, że na ich mecze, nawet tak żenujące jak w wykonaniu reprezntacji Polski, przychodzi masa kibiców i stadion w Warszawie wypełniony jest po brzegi. A na zawody w rzucie młotem, jeśli to nie jest Olimpiada, przyjdzie może 50 osób.

W czym tkwi wina Lewandowskiego, że nominują go do tej nagrody? Jakbys był sponsorem to też wolałbyś, żeby twarzą twojej marki czy reprezentantem kraju był gość grający w Bayernie, który ma 60 milionów polubień na Facebooku, aniżeli gość rzucający młotem w klubie o którym nikt nigdy nie słyszał. Druga sprawa proponuję pojechać do Niemiec, Francji, Włoch, Anglii czy Hiszpanii i zapytać o najlepszych polskich sportowców. A następnie zaznaczyć ile osób wymieni Lewandowskiego, a ilu Fajdka. Tego drugiego nie wymieni zapewnie nikt. A pierwszego, grającego w klubie ze 120 milionami obserwujących na Instagramie wskaże jakieś 80 % pytanych.

@Lukato absolutnie nic nie mam do Lewandowskiego, był/jest na topie w dyscyplinie, w której konkurencja jest ogromna. Sam ciężko zapracował na swój sukces, nikomu nic do tego.

Dywaguje tutaj jedynie nad dotowaniem poszczególnych dyscyplin z finansów publicznych. Bo jeśli założymy, że oglądalność jest kluczowa to może się okazać, że lepiej dofinansować galę fame MMA niż np. Koncert Chopinowski.

@Ljopkelsej nie jest tak ważne ile ale po co i czy ma to jakikolwiek sens. a po jaki dekiel finansować coś co się samo dobrze sprzedaje? Rozdają na lewo i prawo a potem się dziwimy że pieniędzy brakuje. Jestem pewien że jakbyśmy policzyli "sport" (i urzędników i majątek urzędów), i spojrzeli na podobne praktyki w innych dziedzinach życia to by się uzbierało. Choć jeden lot szkoleniowy f 16 jest ważniejszy niż stypendium kilku sportowców.

@Jurajski_Huncwot O tym właśnie mówię. Jego osiągnięć po prostu nikt nawet nie kojarzy. W przypadku Małysza znasz Willingen 151.5 metra albo słynne "płyń, płyń, jest. Nikt mu tego nie zabierze, po prostu sam sobie to wyrwał" itp. W przypadku piłki ręcznej będziesz pamiętał o słynnych 14 sekundach Wenty - "tylko spokojnie, mamy dużo czasu" i rzucie Siódmiaka. Są to mega charakterystyczne momenty, które tkwią w głowach kibiców na długie lata, bo ludzie naprawdę się tym emocjonowali i dyskutowali w pracy, szkołach itd. A w jego przypadku wiesz, że jest multi-medalistą, ale nie przebił się do szeroko rozumianej popkultury i chyba o to ma największy ból.