Te miasta kupiły autobusy na wodór i nie mają na paliwo. Ministerstwo nie dopłaci

@eloyard Czekałem na mem z nosaczem i podpisywaniem umów ponieważ idealnie pasuje, ale ten też może być

@Nemrod Ha, rzeczywiście. Miasto ma sieć trakcyjną umożliwiającą ładowanie się autobusów elektrycznych gdy jadą przez "starsze" (czyli PRLowskie) dzielnice. Z baterii korzystają wyjeżdżając poza obszar z trakcją. Idealne środowisko by iść w elektryki, ale trzeba zrobić przewał na wodorze xD.

@matips Nowe trolejbusy posiadają akumulatory i mogą wyjeżdżać poza sieć xD To wszystko już jest.

@Nemrod Wiem, Tychy to wykorzystują i najprawdopodobniej już nie będą rozbudowywać sieci trakcyjnej. No ale "zapobieganie monokulturze technicznej" xD.

@matips

Idealne środowisko by iść w elektryki, ale trzeba zrobić przewał na wodorze xD.

Ano właśnie - słowo klucz: dopłaty. Są dopłaty do autobusów, to pchamy się w to, czy jest sens, czy nie. Po co? Bo ktoś przy okazji dostanie zarobić. Wyborcy i tak nie będą pamiętali przy następnych wyborach...

@Nemrod w Lublinie też mocno rozbudowana sieć trolejbusowa, ale tylko głupi by nie skorzystał z dopłat ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@MalyDiabel Ależ tak samo są żebry w internecie, że państwo powinno dopłacać teraz do pomp ciepła zainstalowanych bez porządnej termomodernizacji. Z resztą... chyba dopłaca w ramach programu Bon Energetyczny 2025.

@MalyDiabel Dlatego taki system dopłat powinni zaorać, bo to nie ma ekonomicznego sensu.

@matips żeby tanio produkować wodór to potrzebne są odpowiednie elektronie atomowe. Bez atomu jesteśmy skazani na droga energię. Zielona transformacja bez atomu nie ma sensu

@DexterFromLab Dlaczego tak uważasz? W czym OZE+atom jest lepszy od samego atomu?

@matips akurat tego nie stwierdziłem, ale akurat zgadzam się z twoim założeniem co do mojej wypowiedzi. Uważam że OZE + atom ma rację bytu. OZE jest dramatycznie tańszy ale jego ilość w miksie energetycznym nie powinna przekraczać 15%. Kwestia oszczędności bo prąd z atomu wcale nie jest tani. Dodanie 15% miksu do samego atomu daje szczelności i nie wpływa na stabilność sieci energetycznej. Daje możliwość inwestycji mniejszym przedsiębiorcom. Ma to szereg zalet ekonomicznych. Sam atom będzie niewiele bardziej stabilny. Przekroczenie miksu OZE o 15% daje poważny spadek stabilności sieci i raczej nie jest zalecane przekraczanie tej wartości. Użycie OZE po prostu daje oszczędności i to w wymiarze miliardów złotych które można przekierować na inne rzeczy. Tylko tyle.

@matips ahh w mojej wypowiedzi chodzi o to że przy okazji produkcji energii z atomu można produkować niskim kosztem wodór. A w prowadzanie elektromobilności bez atomu czy OZE nie ma sensu bo de facto spalasz węgiel żeby naładować baterie w samochodzie a to nie jest wcale ekologiczne i niewiele daje.

@DexterFromLab elektroliza jest "łatwa" ale ma kiepska sprawność. Prąd z EJ nie jest za darmo. Elektroliza wodoru może się opłacać gdy prądu jest za dużo i nie ma co z nim zrobić: zarówno OZE jak i atom mogą mieć takie sytuacje.

@matips termoliza to nie to samo co elektroliza