Dyskusja użytkownika smierdakow

Atom nie emituje CO2

Komunizm k⁎⁎wa. Rozumiesz to?

@smierdakow yhm, elektryczne czołgi i paralizatory zamiast armat.

@smierdakow Chciałbym, żeby dzisiaj był pierwszy kwietnia.

Jestem prawie pewien, że to jakiś grubszy zakład europejskich polityków, który z nich wymyśli większy idiotyzm, który zyska społeczną akceptację i zostanie wprowadzony w życie.

Z drugiej strony patrząc, to wcale nie jest nierealne: https://bi.im-g.pl/im/75/71/11/z18292597IEG.jpg

Kiedy jest dobry moment żeby pajacować?

Przecież armia jest ekologiczna -przerabia wroga w nawóz

Wiadomo kto konkretnie taki debilny pomysł rzucił?

Ja pier... Wystarczy niepodawać grochówki i będzie mniej gazów. Gdzie podać dane na fakturę za rozwiązanie problemu?

Ostatnio wyszło parę prac naukowych piszących o rakotwórczości i szkodliwości tych nowych papierowych słomek.

Może by tak teraz z tego materiału czołgi robić?

Tyle sformułowanych opinii po krótkim tytule artykułu.

Unia nie chce przedkładać ekologię nad siłę, tylko chce, aby szły te wartości w parze. Jeżeli ludność cywilna przejdzie na bardziej ekologiczne źródła energii, to w wojsku mogą pojawić się problemy logistyczne itd itd.

Po co robić z wyważonej analizy (bo po to jest raport) jakąś broń propagandową...

@smierdakow Wyrazy oburzenia są ekologiczne:

@smierdakow śmiechy chichi, ale jednak temat nie jest głupi. Ekologia to efekt uboczny nowocześniejszej armii. Lżejsze czołgi spalające mniej paliwa, to spore odciążenie dla logistyki. Laserowe działka zamiast rakiet przeciwlotniczych, również ekologiczny efekt. Jeden celny strzał z artylerii za pomocą naprowadzanego pocisku, zamiast zasypywanie wroga tysiącem pocisków to duże odciążenie również dla żołnierzy.

https://defence24.pl/przemysl/odchudzony-abrams-z-napedem-hybrydowym-amerykanski-czolg-przyszlosci-komentarz

https://defence24.pl/sily-zbrojne/antydronowy-laser-wysokiej-mocy-hel-gotowy-do-dzialan

Jeśli celem jest zniszczenie cywilizacji, to kiedy pajacować, jak nie teraz?