+1 jak w matrixie tylko nie musieli sie j⁎⁎ac w zadna symlacje, zawsze wiecej zawsze mocniej zawsze wzrost wykresow.

« With reason to dump on you global grand dragons

Still piling fast bucks, Afghani toe-taggin'

Now they trackin' me and we bustin' back, see

The only thing that close quicker than our caskets be the factories. »

@RobertVanPlitt

Problemem nie jest demografia - problemem jest system, który na piedestale stawia ślepy konsumpcjonizm i nieustanny wzrost.

Ludzkości będzie musiała się kiedyś zmierzyć z naturalną śmiercią ekonomii opartej na rabunkowej eksploatacji zasobów oraz wzroście tradycyjnych wskaźników finansowych - co wymusi przejście na inny model ekonomii.

Jednym z takich nowych modeli mógłby być model oparty na efektywnym gospodarowaniu zasobami i zrównoważonym rozwoju.

Miarą sukcesu w takiej ekonomii byłyby zdrowie i jakość życia populacji ludzkiej oraz efektywność wykorzystania a także ponownego przetwarzania zasobów.

Dodatkowo mierzone byłyby wskaźniki zatrucia środowiska naturalnego, różnorodności biologicznej i efektywność zużycia i uzdatniania wody oraz innych niezbędnych do życia zasobów - i to one byłyby miarą sukcesu.

W krótko-średnim okresie możemy się spodziewać rewolucji AI, która doprowadzi do zwiększenia efektywności pracy a przez co umożliwia przejście na 4 dniowy tydzień pracy - co będzie jednym z pierwszych kroków ku zmianie globalngo systemu ekonomicznego (oby tylko nie na jakiś dystopijny).

Jeśli jednak chcemy jako gatunek się rozwijać w humanitarny sposób (czyli taki, który nie stworzy dystopii) to po drodze czeka nas jeszcze wiele problemów do rozwiązania.

Also, mały follow up - gdyby tym wszystkim gadającym głowom z telewizji rzeczywiście chodziło o jakieś dobro rodziny, to nie staliby murem za systemem, który przekłada pracę nad relacje rodzinne i uzależnia założenie owej od zadłużenia się na 30 lat w banku.

Po drugie - polski pracownik miał najmocniejszą pozycję socjoekonomiczną do 2015, czyli po akcesji do wspólnego rynku pracy UE, gdy na zachód wyjechało jakieś 2-3 miliony ludzi. Dlaczego? Bo wzrósł popyt na pracę i skończyły się czasy, kiedy można było szantażować ludzi tym, że "czeka już 20 pod bramą". Od 2015, za sprawą polityki imigracyjnej PiSu, wracamy do tych realiów, bo sprzymierzone z tamtejszą władzą korporacje wyegzekwowały sobie ~300k przeszczepów z trzeciego świata i dwa miliony Ukraińców. Drenaż mózgów, czy to z Polski po 2004 czy z Ukrainy od 2014 to wypadkowa tych samych neoliberalnych rozwiązań oraz kieerowania się logiką zysku.

Zresztą, odpływ Polaków na Zachód wywołał identyczne procesy, jakie w Polsce wywołał napływ Ukraińców, Hindusów czy Kolumbijczyków, a mianowicie stanowił katalizator dla rozwoju ruchów populistycznych, które narracyjnie może i są propracownicze, ale kontynuowałyby tą samą neoliberalną politykę, jedynie ze zmienioną optyką. To samo tyczy się idpolowej pseudolewicy ze sloganami o "humanitaryzmie". Multikulturalizm to neoliberalny psyop, przykrywka dla faktu, że jest to eksploatacja zarówno pracownika rodzimego jak i zagranicznego.