Śmiertelne pobicie w Nowej Hucie. Policja zatrzymała wszystkich sprawców

@Jim_Morrison technicznie to nie bili go do śmierci - pobili, a on umarł po czasie. To tak jak umrzeć od rany postrzałowej. Tak czy srak to spowodowanie śmierci, należy ich powiesić za jaja, batożyć na rynku przez 2 tygodnie, a następnie wyjebać na front ukraiński żeby służyli jako żywa tarcza

@Jim_Morrison Czyli jak kogoś zastrzelisz masz być tak samo sądzony jakbyś komuś lepę strzelił i od przewrócenia się na ziemię ktoś umarł? Ma to sens, powinieneś karnistą zostać i upraszczać przepisy xD

@utede dokładnie tak. Mam nadzieję, że pomogłem. Pozdrawiam.

@WnukStefana zakładam że heheszki, bo jak nie to dobry bambinizn kieruje twoim życiem

@utede

Czyli jak kogoś zastrzelisz masz być tak samo sądzony jakbyś komuś lepę strzelił i od przewrócenia się na ziemię ktoś umarł?

tak, jak ktoś umarł na skutek twojego działania to jesteś zabójcą, co w tym dziwnego?

@pizzzamonter Ze prawo nie jest zero jedynkowe. I jeśli naprawdę zrównujesz obie sytuacje do per „zabójstwo” to nie masz pojęcia o czym mówisz.

@utede jest zerojedynkowe, albo ktoś przeżył skutki twojego działania, albo nie.

@utede Prawnicy niestety mają (prawie) zerowe pojęcie o matematyce i systemach formalnych a próbują taki system stworzyć i efekty są takie, jakie są.
To powinien być system zero-jedynkowy ale ciągły a nie dyskretny. Czyli powinno dać się opisać nieskończenie wiele stanów pomiędzy 0 (niewinny) a 1 (kupił siekierę i zarąbał nią sąsiada, kiedy tamten spał). I teraz prokurator powinien spierać się z obroną, gdzie - w danej sprawie - na tym kontinuum znajduje się czyn oskarżonego. A sąd powinien wysłuchać argumentów obydwu stron i wydać wyrok, na przykład: "Uznaje go winnego zabójstwa na poziomie: [1 / sqrt(2)]" Czyli około 0,7.
Następnie mamy mechaniczny przelicznik, który mówi, że jeżeli za 0,9 jest 25 lat, to za 0,7 należy się 19.4(4) lat. Ja użyłem proporcji, ale to nie musi być liniowe. Nawet nie powinno, bo za 1.0 powinno być dożywocie (czyli "nieskończoność").
Byłoby to przejrzyste i dałoby się dopasować do niezliczonej ilości różnych dziwnych sytuacji. W przeciwieństwie do dzisiejszego "pobicia ze skutkiem śmiertelnym" które jest jakimś prawniczym potworkiem.

@pizzzamonter Nawet nie wiem jak skomentować te bzdurę. Ale podziwiam życie w swojej bance nieświadomości.

@WnukStefana @utede wydaje mi się że warto sprecyzować pewną asymetrię: zabójstwo pośrednie (czyli np ty kogoś uderzysz, ta osoba upadnie i w wyniku uderzenia głową o beton umiera) nie jest lepsze od zabójstwa bezpośredniego (bijesz do śmierci), ale zabójstwo bezpośrednie jest gorsze od pośredniego

@utede bambinizm to wyidealizowane postrzeganie dzikich zwierząt, które bardziej cechuje Ciebie niż mnie, bo właśnie takie zwierzęta bronisz.

Dla sprawców obecny system tworzy wiele możliwości uniknięcia kary bądź jej lżejszego wymiaru - a tu kwalifikacja prawna inna, a tu sprawca wyraził skruchę i już wie że nie należy na nikogo zamachiwać się rurką metalową, a to okaże się że nie karany wcześniej albo dobrze sprawuje się w więzieniu czy jedyny żywiciel rodziny a może ma egzamin że stomatologii do zdania albo depresję itd- a mi się wydaje, że system powinien bronić ofiary.

@WnukStefana Ale nie mamy o czym mówić, skoro naprawdę tak uważasz. Szybko byś zmienił zdanie ze śmierć to śmierć jakbyś np przypadkowo kogoś zabił na pasach. W końcu zabójstwo to zabójstwo, więc kara taka sama jak np ktoś zaplanował odstrzelenie kogoś. Wszystkim po równo

@ZohanTSW panie kolego, jezeli A jest gorsze od B, to B jest lepsze od A. Proszę nie stręczyć logiki

@utede przecież nigdzie tego nie powiedziałem. Co innego spowodować wypadek przypadkiem, a co innego jechać 100km/h w zabudowanym i w kogoś wjechać a potem udawać niewiniątko z pochyloną głową, które już się nauczyło, co to energia kinetyczna.

@kodyak tacy ludzie mają psychikę niezwykle łatwą do sprowokowania jak na twardzieli, których udają

@Yes_Man z drugiej strony ofiara wcale nie lepsza od oprawcow

@aerthevist zamknąć ich w getcie i niech się wyjaśniają nawzajem?!