@CzosnkowySmok 

XXI wiek here.

Jak pisałem to jest ten złoty środek 80 IQ, ogarnia czytanie zegarka tarczowego, imponuje mu to, ale normalny tekst już go przerasta.

Nie byłoby problemu, ale jeszcze ta niepotrzebna agresja na ludzi którym ta umiejętność nie imponuje.

@Deykun ale to Twój tekst jest agresywny.

@mortt akurat ja bym powiedział, że mój tekst jest całkiem pozytywny o wskazówkach i raczej o nich piszę, że są spoko na swoje czasy i, że jak ktoś lubi to czemu nie, ale nie są dzisiaj najlepsze.

Jeden akapit poświęciłem żeby szkalować bydło które każdą krytykę wskazówkę próbują zbijać "jesteś za głupi żeby używać czegoś czego uczymy dzieci na początku szkoły podstawowej".

Właśnie nie reagowanie pozwoliło chujowemu argumentowi rosnąć i temu panoszyć, i to nie przez zemnie nie można normalnie rozmawiać o zaletach i wadach jednego sposobu zapisu godziny nad drugim, tylko przez ten syf. I bardziej rantuję na tego raka niż na same wskazówki.

@Deykun nazywanie ludzi bydłem to agresja. Niezależnie od powodu. Ktoś mógłby pokusić się o parafrazę Twojego tekstu obracając go przeciwko Tobie i zakreślilibyśmy koło. Co gorsza poprawne logicznie.

@mortt 

Ktoś mógłby pokusić się o parafrazę Twojego tekstu obracając go przeciwko Tobie i zakreślilibyśmy koło.

Jeśli też Ci się uda w to wpleść argumentacje, a nie tylko moralizować to proszę bardzo, jestem otwarty na argumenty.

@Deykun problem w tym, że mnie nie bulwersują ludzie, którzy mają jakieś przekonanie a w szczególności gdy mówimy o zegarkach. A takiej osoby do parafrazy potrzeba ( ͡° ͜ʖ ͡°) Wszak do nazywania ludzi bydłem argumenty nie są do niczego potrzebne.

@mortt czyli jednak nadal virtue signalling, ale bez wkładu.

@Deykun dobrze, napiszę jeszcze raz, innymi słowami.

Uważasz, że czyjaś opinia na temat zegarków upoważnia Cię do nazywania ludzi bydłem. Tylko, że to stawia Ciebie jako osobę z opinią na temat zegarków. Zatem przez implikację można nazwać Cię bydłem. Kiedy schodzimy na poziom wyzywania się od bydła i szacowania czyjegoś IQ nawet najlepsze argumenty nie mają znaczenia więc nie ma potrzeby ich stosowania. Teraz jest jaśniej?

@jonas a nie zgodzę się. Myślę że to kwestia przyzwyczajenia. Mam samochód z cyfrowym prędkościomierzem, który nawet nie ma udawanej wskazówki. Szybko się przyzwyczaiłem i korzysta się tak samo.

@jonas 

Do prędkościomierza mógłbym się przychylić, że jedzie się i kątem oka widzi gdzie ta wskazówka siedzi i w sumie nie ma znaczenia czy to jest 110 czy 120, tylko około. Jakby ktoś widział rozmyte 115 pewnie by wyszło na to samo.

Zupełnie nie trafia do mnie argument, że ktoś zmieniający symbol w liczbie w głowie "szybciej odczytuje" godzinę niż jakby dostał gotową godzinę. To jest dosłownie dodanie kroku do algorytmu i to nie jest racjonalny argument mój rant w sumie bardziej o tym, i to też wiele mówi o ludziach od tarcz, że nawet nie potrafią dobrze uargumentować tego.

Results

The analogue clock proved less readable than the digital clock, even after adjusting for MMSE total score (p = 0.003). Multivariate analysis revealed reading ability of the analogue clock was significantly associated with MMSE calculation and clock drawing test (p = 0.009 and 0.040, respectively).

Conclusions

In the present study, the digital clock was friendlier than the analogue clock for patients with dementia. Compared to the digital clock, reading analogue clocks might require more widespread cognition, such as working memory and visuospatial processing. While our finding was a general tendency, and individual assessment is necessary, it might help the development of personalized environmental adjustments.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8460955/

Ale to badania były złe, za słabych ludzi badali, wskazówki nadal lepsze. Ten argument jest poważny.

@CzosnkowySmok Pewnie też przyzwyczajenie odgrywa tu jakąś rolę, zwłaszcza jeśli się dużo jeździ jednym i tym samym samochodem. Wtedy bez specjalnego przyglądania się skali prędkościomierza można po samej pozycji wskazówki wyłapać z grubsza dokładną prędkość.

@Deykun A nie nie, szybszy dokładny odczyt jest oczywiście na zegarku cyfrowym, do tego niepotrzebne mi jakiekolwiek badania. Chodzi o orientacyjne szybkie sprawdzenie godziny - za piętnaście dwunasta albo wpół do drugiej, takie rzeczy. A czy to 11:44, 11:46 albo 13:33 to naprawdę nie ma tu znaczenia, jeśli nie ma być idealnie w punkt.

@CzosnkowySmok 

Na całym świecie znajdziesz analogowe zegary na lotniskach, na stacjach kolejowych.

Trafiają się zegarki analogiczne w dziczy zgadzam się. Ale tekst o lotniskach i pociągach to kompletna bzdura. Na lotnisku jak ci się trafi zegar analogowy to jako ciekawostka obok 50 cyfrowych i gwarantuje, że godzina z niego będzie normalnie zapisana gdzieś w widocznym miejscu.

Co nie musi świadczyć o tym, że cyfrowe zegarki są lepszę (są lepsze), tylko nie trzeba się ich uczyć i każdy je może czytać i transport nie musi polegać na "warto potrafić czytać" tylko używa standardu zrozumianego przez wszystkich.

@Deykun pojeździsz zobaczysz

@CzosnkowySmok 

W zeszłym roku odwiedziłem 24 kraje.

@Deykun i stąd twoja nienawiść do analogowych zegarów?

@CzosnkowySmok 

Ludzie którzy uważają analogiczne zegarki za lepsze argumentują to:

• głupotą kogoś, bo nie potrafi opanować umiejętności na poziomie 8 latka
  

• pojeździsz zobaczysz
  

• zegar analogowy się nie rozładuje (zwłaszcza ten na dworcach) i będzie w dobrej strefie czasowej
  

• nienawidzisz ich, bo podróżowałeś
  

Tak, zegarki analogowe mi się kojarzą z ludźmi którymi nie da się porozmawiać za bardzo, stąd większa niechęć pewnie.

Also mój wpis jest o tym, że cyfrowe są lepsze koncepcyjnie, i historycznie używaliśmy tarcz, bo były dobrym rozwiązaniem, dziś mamy większe możliwości i możemy po prostu pisać godzinę. Ty odpisałeś "że warto znać zegarki tarczowe", z czym się zgadzam, ale to nie jest specjalnie argument, że nie są gorsze niż cyfrowe.

Większość argumentów tutaj, że zegarki tarczowe nie są gorsze od cyfrowych to ad personam.

@Deykun ala jaki chcesz cel osiągnąć? Chesz usłyszeć, ze cyfrowe zegarki są lepsze? Chcesz usunąć z miejsc publicznych zegarki analogowe?

Strasznie do do siebie bierzesz słowa. W ani jednym miejscu nie napisałem, że jedne są lepsze od drugich. Wkladasz sobie w głowę jakąś narrację, ktora nie istnieje. Lubisz się kłócić? Bo to wygląda jakbyś szukał zaczepki i na siłę wymyślał powody do wyrzucania z siebie emocji.

Uspokój się, przeczytaj ze zrozumieniem co napisałem, zastanów się przez 2 minuty.

@CzosnkowySmok 

Przepraszam, że się z Tobą tak kłócę z zaskoczenia pod wpisem w #ranty z obrazkiem CHANGE MY MIND.

@Deykun mnie interesuje jaki jest powód takiego podejscia i z czego to wynika. Stąd choćby moje pytanie o twój wiek.

Hasło change my mind, dla mnie jest zacheceniem do dyskusji a nie do kłótni.

I serio jestem ciekawy skąd taka niechęć do zegarów analogowych i jaka jest tego przyczyna.