Potrzebuję nowego komputera do pracy, zastanawiam się, czy jest duża różnica w wydajności między komputerem stacjonarnym, a laptopem? Zakładam, że na sprzęt chciałbym wydać w granicach 4k-7k, czy komputer w takiej cenie będzie 2x lepszy od laptopa, czy różnica w mocy będzie bardziej na poziomie 10-15%?
#pcmasterrace #kiciochpyta #komputery
@edantes komputer na bank będzie miał lepsze chłodzenie, a to się przydaje
Kąkuter? do pracy?
A rowerek nie rdzewieje przypadkiem?
@edantes
nie napisałeś najważniejszego: co dokładnie masz zamiar robić na tym kompie i jakich programów używać
@Half_NEET_Half_Amazing architektura, modelowanie 3D, grafika
Czy potrzebujesz przenosić komputer. Jeśli tak to gdzie i na jak dlugo. Czy miejsce jest problemem. Czy masz monitor zewnętrzny. Czy będziesz chciał na nim grać. Jakiego rodzaju to praca.
@banan-smietana praca architektura, zagrać czasem byłoby fajnie ale nie jest to wymóg, czasem pracuje wieczorem z domu albo zdalnie, mogę teoretycznie się do komputera łączyć anydeskiem, używam monitora zewnętrznego - min. 1 hdmi musi być
@edantes Jeśli nie liczy się dla Ciebie mobilność to stacjonarny lepszy, choćby dlatego że łatwiej wymienić jakąś część jak się coś zepsuje, albo dodać RAMu czy szybszy dysk.
Co do różnicy w wydajności trudno powiedzieć, bo jeszcze musisz doliczyć monitor do zestawu który w laptopie jest wbudowany, no chyba że jakiś już masz.
@hellgihad monitory mam, więc to nie problem. Ram i dysk to chyba nie problem w laptopie? W moim obecnym wymieniłem dysk z 2 razy, bardziej się boję że część płyt głównych obsługuje max 64 GB RAM a przy moich potrzebach to może być mało
@edantes hmmm, laptopy miewaja wlutowany ram albo tylko jedno gniazdo, jak chcesz miec wiecej niz 64gb, to moze faktycznie lepiej isc w desktopa.
zalezy jaka prace na nim wykonujesz i czy tez bedziesz gierkowal. jako ze CPU od AMD sa dosyc energooszczedne, to calkiem cienki laptop moze osiagnac powiedzmy 90% wydajnosci jednowatkowej desktopa, jak bedziesz obciazac wszystkie rdzenie na raz przez kilkadziesiat minut pod rzad, to juz sie robi mniej porownywalnie. jak chcesz grac albo pracowac w sofcie, ktory uzywa GPU, to desktop bedzie na pewno szybszy w tej samej cenie
@5tgbnhy6 pracuje głównie w sofcie dla architektów, z tego do rozumiem ma on problem z wykorzystaniem wielordzeniowych procesorów więc ważne jest taktowanie pojedynczego procesora. No i ram, dużo ramu.
Jak masz tak pracować jak jeździć na rowerze to nic nie kupuj
No jest duża różnica. Jeden służy do pracy a drugi żeby pracy unikać. Na jeden patrzysz z obrzydzeniem po drugi sięgasz bez namysłu.
@Heheszki to absolutnie nie jest odpowiedź na moje pytanie xD to nawet nie jest blisko odpowiedzi na moje pytanie.
@edantes hm. A powinna być. To może inaczej: jak masz wybór wrócić do biura żeby wysłać zapomniany załącznik ALE możesz wklepac treść wniosku od zera i przedrukować na inteligentnej desce sedesowej przy użyciu konwersji plików online to ... wybierzesz to drugie i będziesz szybki - i wydajny.
Ale odpowiedz sobie na jedno zajebiście wazne pytanie: czy sranko na tej Twojej multimedialnej desce będzie po tym równie przyjemne co przedtem? WĄTPIĘ
@Heheszki przepraszam ale ja już w ogóle nie rozumiem xD To mam brać laptopa, stacjonarkę czy cyfrowa deskę?
@edantes wiem to niepopularna opinia ale Maczek air poprzedniej generacji z M2/M3 powinien za⁎⁎⁎⁎scie działać ;) do tego lekki i długo trzyma baterie
@zboinek ale nie obsługuje softu w którym pracuje
@edantes że niby jakiego, bo to jest największe kłamstwo jakie słyszę wśród architektów
@zboinek głównie revit, z tego co wiem nie ciała pod maciem. Pracowałem też kiedyś w cadzie na macu i było dużo problemów ze stabilnością
@edantes no to jak revit to faktycznie nie dla Ciebie maczek
@edantes
Właśnie mi wymieniają w pracy stacjonare na lapka.
Może i chodzi głośno jak kombajn, potrafi się przyciąć, za to stacja dokująca się zawiesza i odpala jeden monitor. No same plusy kurła
Trudno powiedzieć, potrzeba więcej informacji. Laptop jest niewygodny, a taki z dobrymi parametrami, zwłaszcza porządną grafiką kosmicznie drogi.
Za to jeżeli nie siedzisz przy nim długo, często jedziesz do klienta albo do biura i oprogramowanie bardziej korzysta z CPU to laptop może być lepszy. Ale laptopy z 128gb ram to już naprawdę rzadkość.
Zapytaj np. na specjalistycznym reddicie. Możliwe, że już będą jakieś wątki z pytaniami o dobór sprzętu.
@Legendary_Weaponsmith tak zrobię, dzięki!
@edantes ludzie tu głupoty pi⁎⁎⁎⁎lą, nie słuchaj ich. Procesory i karty graficzne dla laptopów i stacjonarek nawet jeśli mają podobne nazwy, jak i7 itd. to tak naprawdę nie mają ze sobą wiele wspólnego. Stacjonarka będzie w tej samej cenie zdecydowanie szybsza. Procesory i karty graficzne w laptopach są „wykastrowane”, bo taka karta GPU ze stacjonarki to by opierdoliła baterię laptopa w 5 minut i stopiła obudowę łapka. A i tak „potężne” laptopy nie radzą sobie z ciepłem i nie dość, że potrafią dosłownie parzyć w ręce to hałasują straszliwie. Dość powiedzieć, że pod obciążeniem dobry stacjonarny komputer potrafi spokojnie 500w ciągnąć mocy. Porządny zasilacz jest większy niż pół laptopa. Fizyki nie oszukasz.
Więc jest prosta sprawa - jeśli laptop jest do roboty i używasz revita czy inne zasobożerne programy, to tylko stacjonarka. A na prezentacje dla klientów kup sobie laptopa.
@Anteczek ta, obecnie pracuje w revicie na starym laptopie i bywa ciężko xd
@edantes no to zrób tak: stacjonarka, najlepszy procesor na jaki Cię stać. Revit raczej mało używa GPU z tego co wiem, więc tu przyoszczędzić możesz. I kup w chuj RAMu, tyle ile uda Ci się wcisnąć - 64GB to minimum.
@edantes na 64gb Revit powinien śmigać. Pytanie czy korzystasz z Robota bo to gówno zawsze będzie miało problem
Zaloguj się aby komentować