Państwo straciło strategiczną dla CPK działkę. Zgodzili się na to politycy PiS

@matips Twoj post jest tak piekny, ze nalezy go oprawic w ramki bo Pisowcy ojebali dzialke, a Ty winisz za to Tuska xDDDDD

@100mph Nie. Winię Tuska za to, że coś co wygląda na defauradację nie skończyło się rozliczeniem defaraudujących, albo nie nakreślono opinii publicznej dlaczego to nie była defraudacja.

Ja naprawdę uważam, że rozliczanie PiSu jest czymś ważnym dla kraju. To nie coś co można pominąć, to coś co trzeba zrobić aby nasz kraj się cywilizował i aby korupcja na najwyższych szczeblach władzy przestały być czymś normalnym w PL.

@matips @100mph

Podpytałem Chata i weryfikację informacji i nie wygląda to dobrze dla PiS - przypadkowo po przegranych wyborach sprzedało im się działkę która miała strategiczne znaczenie dla CPK (niech mi kaktus na ręce wyrośnie jeśli nie było to planowane działanie przeciw Polsce / dywersja). Jednak jeśli KO nie wykorzysta możliwości odkupienia działki to będziemy mieli kolejnego dywersanta.

• Sprzedaż 160 ha w Zabłotni (gmina Baranów) nastąpiła 1 grudnia 2023 r. za 22,8 mln zł na rzecz wiceprezesa Dawtony, który już dzierżawił ten teren. To potwierdzone datami i osobami.
  
  

• Ta działka była wpisana w plany CPK jako korytarz dla kolei dużych prędkości i jako miejsce pod strefę przemysłowo-magazynowo-usługową przy lotnisku. CPK oficjalnie informowało KOWR, że teren jest potrzebny.
  
  

• Zgoda na sprzedaż wyszła jeszcze z resortu rolnictwa obsadzonego przez PiS po wyborach 15 października 2023 r., ale przed faktycznym przekazaniem władzy. Urzędnicy mówią dziś, że nie pamiętają, żeby byli świadomi znaczenia działki.
  
  

• Cena za hektar (ok. 142,5 tys. zł/ha) jest wyższa niż średnie ceny gruntów rolnych na Mazowszu wg danych KOWR za 2023 r., więc nie wygląda jak „okradli państwo na cenie rolnej”. Problem jest inny: państwo sprzedało coś, co według własnych planów miało wzrosnąć wielokrotnie na wartości po zmianie przeznaczenia przy CPK – i teraz ten potencjalny zysk trafi do prywatnego właściciela, a nie do Skarbu Państwa.
  
  

• Są poważne pytania o legalność „zniknięcia” cieku wodnego/stawu na działce i o to, czy to umożliwiło sprzedaż. Wody Polskie – według WP – prowadzą kontrolę zgodności robót z pozwoleniem. Nie ma jednak (na dziś) publicznej informacji o prawomocnych zarzutach karnych.
  
  

• Nie ma publicznej informacji, że transakcja została cofnięta albo zaskarżona. KOWR – według WP – nie chce skorzystać z prawa odkupu (ma je przez 5 lat).

WP Wiadomości

Czyli: ogólny przekaz WP („państwo oddało prywatnemu biznesowi teren kluczowy dla CPK tuż przed zmianą władzy, co potencjalnie przenosi setki milionów złotych z państwa do prywatnej kieszeni”) jest spójny z dokumentami, datami i obowiązującą procedurą sprzedaży opisaną przez WP, i nie znalazłem źródła, które by temu przeczyło.

@Fulleks Mamy ciągłość rządów, sprzedanie i późniejsze odkupywanie działek to po prostu defraudowanie i działanie na niekorzyść skarbu państwa.

@Fulleks pięknie się zgrywa PiSiorskie "wystarczy nie kraść" z POwskimi biznesmenami co to ciężką pracą do majątków dochodzą xD

@matips przede wszystkim przed wysnuwaniem takich tez jak Twoja nalezaloby zlozyc zawiadomienie do Prokuratury i w ramach tego postepowania przesluchac rowniez pozniejszych pracownikow CPK i jego zarzad by sprawdzic dlaczego nie zareagowali po tym wydarzeniu i sami nie zlozyli zawiadomienia do Prokuratury ;) sprawa jest politycznie kalibru ciezkiego bo pokazuje rzeczywiste intencje Pisowcow w budowie CPK w odniesieniu do ich deklaracji

@100mph CPK (zarząd z końca 2023 r.) pisał do KOWR i do ministerstwa o wstrzymanie sprzedaży jeszcze przed sfinalizowaniem – bez skutku.

Perła w koronie została olana ? No nie uwierzę w to.

@matips prawo odkupu (tzw. repurchase right) dotyczy tej samej kwoty, za jaką działka została sprzedana, z ewentualnymi drobnymi korektami (np. zwrot kosztów notarialnych, podatku od czynności cywilnoprawnych, nakładów na grunt, jeśli są udokumentowane).

Czyli bez większych strat możemy działkę odzyskać.

@matips 3

@Fulleks ja się cieszę że ludzie z przeszli z czegoś nieakceptowalnego, głupiego, megalomańskiego na zdradę.
Od początku zakładałem że mniejsze i większe przekręty będą, zawsze są ale co ciekawe Pis-owcy wyszli z kontrofensywą.
Chcą głośnego upublicznienia kto zaakceptował sprzedaż.
Kto kupił

Jakby nie patrzeć na Horale spoczywa odpowiedzialność ale zaskakujące jest to że kupującym jest typ który wspierał Trzaskowskiego w kampanii prezydenckiej oraz jego Campus Polska

@Anty_Anty tja, a Telusa wrabiaja bo byl przeciwko Mercosur xDDDD czytasz czasem co piszesz?

@100mph mam wrażenie że faktycznie tutaj ludzie nie czytają tylko głęboko wierzą że świat się magicznie zmieni pod ich emocje.
Trochę jak z ta wyciągniętą rączką która siłami nadprzyrodzonymi potrafi powstrzymać gwałt lub 9x19mm

Czuję że za moment temat będzie wyciszany i zaczną się ludzie przypierdalać za przypominanie o nim.

//Edit Dobra masz mnie, chodzi o KOWR
//Edit 2 Wielgomas od Trzaskowskiego kupił ziemie, chociaż jak widać on jest teraz od wszystkich
https://forsal.pl/kraj/aktualnosci/artykuly/10566993,160-hektarow-ziemi-pod-cpk-sprzedane-na-finiszu-rzadow-pis-i-to-komu.html

@matips nawet jak trafia do pierdla do kibol ich ułaskawi. Taki mamy klimat¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

@Anty_Anty Z drugiej strony, kupujący mógł po prostu wyczuć okazję na 'niezły biznes' i tylko to, a wspierać polityków wszystkich opcji bo mu się to opłacało.

@Fulleks jak ktoś umie się kręcić wokół wszystkich polityków to zdecydowanie ma łeb na karku.

@matips nie wiem czy ty jesteś naiwny jak dziecko, jeżeli myślisz, że każdą taką machloję da się w zgodzie z prawem ukarać? W szczególności, kiedy są w nią zamieszani politycy ówcześnie rządzącej partii??

Czy może sugerujesz, że obecny rząd ma zacząć rządzić dyktatorsko i olać brak możliwości udowodnienia korupcji?

@matips stawiam na combo 3 i 4

@100mph no i znów nie wyszło, chciałbym powiedzieć a nie mówiłem ale ja już jestem zmęczony, jak w tym memie, wszystko już widziałem.

Na hejto temat jest do wygaszenia, nikomu patologia nie przeszkadza o ile dobrze służy.

https://x.com/SzJadczak/status/1983415673687548332?t=kn4ZHRtw4HQMN1ID1I8h3A&s=19

@Anty_Anty nie chce przyrownywac tego co odwalil Tellus z kolegani do tego co odwalil Lasek bo nie sa to porownywalne czyny ;) o ile jeszcze Laska mozna tlumaczyc zaniedbaniem i brakiem kompetencji (od samego poczatku wiadomo bylo, ze chlop sie nie nadaje) to juz na Tellusa linii obrony sobie nie wyobrazam

@100mph ale ja go nie bronię, ja chcę widzieć w polskim prawie konfiskaty mienia dla polityków i sędziów oraz odsiadki zaczynające się od kilku lat gdzie te kilka lat jako minimum musi być na 100% w chwili skazania.

@Anty_Anty ja bym chcial widziec transparentne, transmitowane w tvp, konkursy na stanowiska ministerialne i prezesowskie w ssp, a nie typow, ktorzy znaja sie na wypadkach lotniczych wiec powierza im sie zarzadzanie najwieksza inwestycja infrastrukturalna w historii kraju bo "on sie zna na budowie dwupłatowca"

@100mph też bym sobie tego życzył, wychodzę  z założenia że polityk musi dobrze zarabiać ale też musi ponosić wyższe kary niż zwykły obywatel ze względu na funkcje jaka pełni.
Ktoś zaniżył wartość majątku lub czegoś nie dodał , zabranie wszystkich dodatków, pensji na pół roku a jak się nie podoba to może odejść tyle że to są moje mokre sny, łatwiej komuś coś obiecać niż przyjemny burdel posprzątać.

@Anty_Anty popieram

@mart Lasek mowil, ze w czerwcu powiadomili prokurature bo najpierw czekali na opinie prawne

@Greyman na pewno nielegalnie ciek wodny stal sie cudownie rowem melioracyjnym, a reszta? reszta pewnie bedzie miala jedynie konsekwencje polityczne ale chcialbym sie mylic

@100mph zmiana kwalifikacji cieku na rów wydaje mi się w tym wszystkim najmniejszym problemem z punktu widzenia prawnego. Ale skoro Al Capone poszedł siedzieć za podatki, to może i z tego da się ukręcić akt oskarżenia.

@Greyman ta zmiana jest najprostsza do udowodnienia bo nielegalna

@100mph nie neguję jej nielegalności. Chodzi mi tylko o to, że żadnej wielkiej kary za to nie będzie i raczej spadnie na jakiegoś niższego urzędnika, niż na osobę decyzyjną.