Komentarze (13)
![Podatek katastralny w Polsce? Ekonomiści: to właściwy kierunek [ ANALIZA]](https://v.wpimg.pl/YTM2NzY4djUsUDhJdk97IG8IbBMwFnV2OBB0WHYFa2R9Sn5VP101MT9XPhV3UyshPVM5CndENXssQidVLwV2MCRBPhY4TXYxIFArHnYAaTYoCy1PPxk6Yi4GY05hVm95dFN4THQGOjcsAC9JbwNvbC4QMw)
@JapyczStasiek tak, ale w ten sposób, że przy 2 nic się nie zmienia, przy 3 jest dużo drożej a od 8-10 tak żeby bolało w chuj
@entropy_ dokładnie tak jak Pan piszesz
@JapyczStasiek I naprawdę wierzycie, że ten poseł, który ma 12 mieszkań zagłosuje za podatkiem katastralnym? Większość z nich ma 3 mieszkania, więc szanse na wprowadzenie tego podatku oceniam na okrągłe zero.
@Lemon_ pożyjemy, zobaczymy. Najważniejsze że musi być presja spoleczna
@Lemon_ jak w sondaż wyjdzie że się opłaci to wszystko na rodzinę poprzepisują. Skadynawskie holdingi tak łatwo nie będą miały
Komentarz usunięty przez moderatora
@AndzelaBomba powyciągają 130 letnie babcie z teczek i na nie przepiszą póki ich nikt nie złapie. Tu problemem są holdingi wykupujące dziesiątki, setki czy nawet tysiące mieszkań które później stoją puste a nie posłowie pokroju Senyszyn która ma 6 mieszkań czy więcej bo oni ze swoja ilością nie mają wpływu na rynek w przeciwieństwie do heimstaden i nrep które chcą mieć ich po 10k a to tylko dwie firmy
@JapyczStasiek pytanie nie jest "czy", tylko w jakiej formie. Opcje typu "stała stawka od 3 mieszkania" są kretyńskie i uderzają nie w tych, w których mają. Stawka powinna rosnąć progresywnie tak żeby np. po 6 czy 10 była już dojebana srogo, przy jednoczesnym uzależnieniu od ilości posiadanych dzieci jeśli chodzi o limit bez podatku.
Przecież 75% z tych za podatkiem nie rozumie co to 😆
@tschecov to badanie wśród ekonomistów
Krytycy podatku katastralnego uważają, że byłoby odwrotnie: sprawiałby on, że zmniejszyłaby się opłacalność kupowania mieszkań na wynajem, w związku z czym spadłaby ich podaż.
Ceny szły w górę bo i trzeba gdzie mieszkać i opłacało się ładować w to kasę. Jak rozumiem jak się mniej będzie opłacało ładować w to kasę (ale nadal), to deweloperuchy przestaną budować... bo? xD Ci, co tak uważają, albo maja 200 IQ i widzą coś, czego nie widzę, albo kłamią/są debilami.
A progresywny charakter podatku może być postrzegany jako forma penalizacji za legalnie zgromadzony, wcześniej opodatkowany majątek, co osłabiałoby społeczną akceptację całego systemu podatkowego
No szczególnie obecny, regresywny (!) system podatkowy w tym kraju ma na pewno super opinię xD
Podatek głupi tak jak i ankieta - nie ma gospodarki gdzie kataster przyniósł wymierny pożytek. W czasie wychodzi albo na net zero albo pogarsza ceny kupna/wynajmu.
Zaloguj się aby komentować