Nie rozumiem, o co chodzi z tymi debatami. Patrząc po sondażach, wystarczyły by dwie:
Teraz: Mentzen vs Nawrocki
Po pierwszej turze: Trzaskowski vs jego oponent
Gazylion debat, gazylion kandydatów, jakieś bijatyki, awantury o flagi - o. o tu, kurczę blade, chodzi?
#polityka
@sierzant_armii_12_malp Ot - demokracja.
Jak to się mówi - menel, madka patologicznej rodziny i profesor ma taką samą wagę głosu - tak samo kandydaci, jacy by nie byli - stoją względem praw i obowiązków równo.
Debatować mogą sobie jak chcą i kiedy chcą jeżeli robią to prywatnie - kiedy mieszają w to TV publiczną to każdemu, nawet najgłupszemu i najbardziej znienawidzonemu - przysługuje do niej prawo ¯\_(ツ)_/¯
Tłuszcza lubi kłótnie i wojenki.
Spisek producentów popcornu
@sierzant_armii_12_malp Demokracja.
@sierzant_armii_12_malp
Patrząc po sondażach
no i w tym tkwi Twój główny problem jeśli chodzi o zrozumienie aktualnych wydarzeń. Sondaże to tylko sondaże, nie powinny mieć żadnego wpływu na Twój głos w wyborach.
@emdet Sondaże jak najbardziej mają wpływ na mój głos w wyborach, chociaż raczej parlamentarnych - bo nie zmarnuję głosu na partię, która nie ma szans wejść do parlamentu.
@emdet nie tyle nie powinny mieć wpływu, co po prostu są z dupy xD
Gdyby sondaże mówiły prawdę, to Korwin od 10 lat byłby krUlem Polski
@redve @sierzant_armii_12_malp własnie dlatego imo nie powinny mieć wpływu. Ogrom ludzi oddaje swój głos nie zgodnie z przekonaniem, tylko na zasadzie "kto ma szanse". Bez tego wyniki byłyby zupełnie inne.
Tak, nierealizowalny pomysł, ale tak bym chciał xD
@emdet Oddaję głos tak, żeby zwiększyć prawdopodobieństwo wygranej kandydata najbliższego moim przekonaniom.
Ci z tyłu mają nadzieję, że któryś faworyt odpierdoli coś tak spektakularnego, że będzie zmuszony zakończyć karierę polityczną. Nigdy nie wiadomo.
To pewien problem z tym, jak bardzo powinniśmy zachowywać pozory demokracji. Jeśli demokracja ma jakieś zalety, to jedną z nią jest dawanie społeczeństwu poczucia, że mieli wybór i był on uczciwy. Można uprościć wybory do tego co prezentujesz @sierzant_armii_12_malp, ale wtedy zrezygnowalibyśmy z udawania, że było więcej niż 2-3 kandydatów i że dostali oni takie same szanse. Jeśli przestaniemy udawać, że wyborach startuje więcej niż 2 kandydatów skończymy za 20 lat z oficjalnym systemem dwupartyjnym.
@matips Ale debat nie organizuje PKW, tylko różne - najczęściej prywatne - media.
@sierzant_armii_12_malp Ostatnia była organizowana przez TVP, stąd te kontrowersje.
Prywatność stacji telewizyjnych nie do końca zmienia odczucia, które opisuję powyżej. Korporacje gdy stają się odpowiednio duże, stają się integralną częścią systemu społecznego. Np. w moim odczuciu amerykański system wyborczy jest mniej demokratyczny od polskiego - nie zmienia tego odczucia fakt, że wynika to z wolności "prywatnych korporacji" do finansowania kampanii sprzyjających im kandydatów.
@sierzant_armii_12_malp Nigdy nie wyjdziemy z duopolu gdy będziemy żyli od sondażu do sondażu. Jeśli obywatele by chcieli merytorycznych debat i wysoko wykształconych lub z rządzących z bogatym doświadczeniem menadżerskim wysokiego szczebla by to dostali. W takim wypadku dostajemy krzyki, obrzucanie się inwektywami i programowanie swojego elektoratu w nienawiści do innych.
@nbzwdsdzbcps Ja chcę zrównoważonego, merytorycznego, uczciwego specjalisty. Dostanę takiego na prezydenta? Nie. Mogę tylko wybrać najmniejsze zło.
A nie dostanę takiego człowieka z prostego powodu: on nie będzie chciał kandydować, bo średnio mu się widzą spory, w którym będą mu wyciągać “dziadków z Wermahtu", a cała masa gawiedzi jeszcze przyklaśnie. Społeczeństwo musi dorosnąć - a na to się nie zanosi.
@sierzant_armii_12_malp Nie dostaniesz bo za mało osób chce kogoś takiego bo gdyby było inaczej wystarczyłoby na niego zagłosować. Gdyby słupki nie rosły od powtarzania jak mantry, że inni są źli, a my dobrzy to skończyłoby to się szybko.
@nbzwdsdzbcps Nie da się zagłosować na kogoś, kto nie kandyduje
@sierzant_armii_12_malp W sumie nie ma takich ludzi z wielu powodów, doświadczony specjalista ze stanowiska menadżerskiego wysokiego szczebla nie pójdzie do polityki bo będąc uczciwym będzie biedował z tej pensji, musisz mnóstwo zainwestować by się przebić, bez większości możesz nic nie zmienić.
Mimo wszystko warto wybrać kogoś kogo uznasz za najlepszego z dostępnych kandydatów by wybrać kogoś lepszego w Twoich oczach.
@sierzant_armii_12_malp w Polsce głosuje się na najwieszka szmate, czyli tego ktorego morda będzie widoczna wszdzie, aż się będziesz bał otworzyć lodówkę. A taka debata to darmowa reklama, ale w odróżnieniu od szmat na mieście, ta bedzie widoczna na caly kraj. Każdy kandydat który zbierze podpisy, powinien być traktowany jednakowo.
A sondaże powinny być zakazane. Naród wyćwiczony w obliczaniu matematycznych szans wyjścia z grupy oblicza na kogo warto zagłosować żeby przechytrzyć system. Bez sondaży każdy by po prostu głosował na swojego kandydata.
Zaloguj się aby komentować