Na poligonie drawskim doszło do dramatycznego w skutkach polowania. 68‑letni Aleksander W. oddał strzały, które – jak twierdzi – miały być wymierzone w dziki. Zamiast tego zginęły dwie samice żubra, gatunku objętego ścisłą ochroną. Do sądu trafił już akt oskarżenia przeciwko myśliwemu.
#myslistwo #mysliwi #bronpalna #bron #zwierzeta
Nigdy się małpy nie nauczą.
@dez_ w sumie to które małpy- oni strzelać, czy my żeby im tą broń w cholerę odebrać jak są niespełna rozumu, oddać po badaniach? Bo niestety taki news stał się normą.
@don_pistachio naprawdę myślisz że badania coś zmienią? Nie da się pomylić żubra z dzikiem. To jest jak z kierowcą przekraczającym notorycznie prędkość, gdyby konsekwencje były za każdym razem (dotkliwe) to prawie wszyscy jeździli by przepisowo.
@don_pistachio tak
@dez_ Różnica z kierowcą jest taka, że kierowca musi zdać egzamin i jakiekolwiek badania medyczne- odfiltruje to osoby które nic nie widzą. U myśliwych nawet tego nie ma, jak chcesz, to dostaniesz, a i regularnie nie trzeba odnawiać.
Do tego, nie wydaje mi się realnym całkowitego zakazu łowiectwa, wprowadzenie badań jest bardziej realne
@don_pistachio mówisz o rzeczach o których nie masz pojęcia kolego. Proponuję doinformować się. Bez badań cywil nie ma możliwości uzyskania pozwolenia na jakakolwiek broń. Myśliwy również.
@dez_ A to nie jest tak, że myśliwy okresowych nie musi robić?
@keborgan nie musi. Jestem zdania że takie badanie okresowe realnie kompletnie niczego nie zmieni. Koncepcja badań to próba pozornego działania poprzez dowalenie obciążenia myśliwym ku uciesze publiczności, problem jest gdzie indziej.
@dez_ Pewnie tak. Na mój gust problemem są bliskie relacje polityków i ogólnie osób wpływowych ze środowiskiem. To powoduje, że kolegi kogoś ważnego się nie rusza.
@keborgan to też (i to w dużym stopniu), chodzi o kasę, koła jej potrzebują i biorą jak leci wszystkich, ale już zdyscyplinować ich nie potrafią. Wystarczy rzetelne podejście do przepisów i o myśliwych nikt by nie usłyszał.
Trzeba dwie różne grupy, nie wiedzących o sobie myśliwych skrzyknąć w jedno miejsce, usmażyć popcorn i niech się sami eliminują
Ja to bym do⁎⁎⁎ał przepis, że jak ćwok tłumaczy się pomyleniem zwierząt to dożywotnio powinien mieć zabrane wszelkie uprawnienia myśliwskie i pozwolenie na broń.
@Gustawff dożywotnio, czyli na jakieś 3 lata? Przecież te dziadki powinni już mieć zakaz wychodzenia z domu bez opiekuna, a biegają z bronią, bo 50 lat wcześniej uzyskali pozwolenie
@Gustawff I prawo jazdy
@Heterodyna takiego sk⁎⁎⁎⁎syna powinno się pomylić z dzikiem
@maximilianan inny jełop "pomylił" dom z dzikiem, jak go ostrzelał, a w środku była rodzina, także no. IMO za takie krzywe próby tłumaczenia się powinno być 100 batów wymierzone takiemu chujowi na rynku, publicznie. By znacznie lepiej dotarło, żeby nie brać broni do łap jak się nie jest pewnym co się widzi, niż jakieś zakazy.
I co kara śmierci albo 500 zł mandatu będzie?
@ColonelWalterKurtz
Kara śmierci dla Heńka, 500 zł dla zarządu.
Tak wygląda polskie sądownictwo.¯\_(ツ)_/¯
Ja prdlę. Leśnicy i przyrodnicy, również z poprzednich pokoleń tyle się starali, żeby żubry odratować, ich populacje poszerzyć a tu przyjdzie jakiś zgred, pewnie pijany, i po prostu zabije dwie samice. Niech go tak ukaraja, że następny się 10 razy zastanowi zanim odda strzał, a najlepiej niech znajdzie inne "hobby"
Zdarzenie z 2022.
@enkamayo no właśnie, czemu ten artykuł pojawia się dzisiaj? ;o
@Pawelvk minęły 4 lata i JUŻ do sądu trafił lat oskarżenia. Jestem ciekaw wyroku.
Jak można strzelać do czegoś co się na 100% wizualnie nie zidentyfikowało? Czy część myśliwych naprawdę napierdala do wszystkiego co się rusza w krzakach?
@Vorlon2 oni są zwyczajnie bezczelni.
@Vorlon2 ,,strzelajmy teraz, czym to jest ustali się później"
@Vorlon2 tak, a o co chodzi?
@Vorlon2 @Prucjusz totalna bezkarność i wiedza o tym- ot cała tajemnica. Jebane stare parchy, które za komuny dorwały się do partyjnego kółeczka i tak od tej pory się panoszą.
Komentarz usunięty przez moderatora
Dopóki w takich sprawach będą zapadły symboliczne kary, nic się nie zmieni bo myśliwy nic nie ryzykuje. Najwyżej jak go złapią to przyzna się do nieumyślnego popełnienia przestępstwa. Naczęściej czeka go najniższa możliwa kara lub jej nadzwyczajne złagodzenie, dobrze trafi to go uniewinnią. Co on ryzykuje, że zapłaci kilka tysiaków nawiązki? A i to jak ma wyjątkowego pecha, najczęściej nikt się o przestępstwie nie dowie lub prokuratura nie skieruje nawet do sądu aktu oskarżenia.
@Chrobry Dopóki sędziowie będą popijali z myśliwymi na takich polowaniach, to się nigdy nie zmieni.
Dzikiem. WIDZIAŁEŚ JAKIE TO WIELKIE? Wysoki sądzie, szczera pomyłka na parkingu, pomyliłem moje tico z K⁎⁎WA MANEM
Tym krajem rządzą myśliwi, nie politycy....
„Tłumaczył, że strzelał do dzików.” to już się robi nudne XD
@Heterodyna za każdym jabadabadybanym razem
Plebs jęczy, a szlachta się bawi. Dużo się musiało zmienić, żeby było jak w przedrozbiorowej Rzeczypospolitej.
Zaloguj się aby komentować
