@jimmy_gonzale kogo? xD Mówisz o tym typie, który po zdobyciu majstra uciekł z klubu i zamiast trenować zabrał się za komentowanie meczów, bo żaden poważny klub nie chciał go zatrudnić?

@aerthevist tak o nim. Wyrobił swoją markę. Oczywiście śledzę karierę, chyba dał ciała i odrzucał oferty. Bo ich na pewno nie brakowało.

@aerthevist Probierz przy Papszunie wygląda jak ubogie dziecko. Przynajmniej zdobył majstra z przeciętnym składem

@MostlyRenegade Ale jeśli nie są słabi, tylko średni, to już coś może podziałać żeby grali jako zespół i umieli ukąsić silniejszego.

@xniorvox no ale nie są średni. Po innych drużynach na euro widzę, że polscy piłkarze mają elementarne braki w wyszkoleniu.

@MostlyRenegade Ja tam jestem januszem futbolu, ale uważam, że niezależnie od poziomu jednak lepiej się piłkarzom będzie grało z trenerem, niż bez.

@xniorvox selekcjoner może co najwyżej poukładać zbieraninę zawodników z różnych klubów i o różnym poziomie umiejętności tak, aby maksymalnie wykorzystać atuty każdego gracza. Ale w piłce europejskiej i światowej to jest minimum, a dla naszej reprezentacji - szczyt możliwości. Takie coś może wystarczyć na europejskich średniaków, którzy mają dobry sezon lub dwa, ale na mocną drużynę to zdecydowanie za mało.

@MostlyRenegade Co więc nam pozostaje? Usiąść, zapłakać i rozwiązać kadrę, bo i tak nic z tego nie będzie? Miotać się jak gówno w kiblu i co chwilę wymieniać to trenera, to graczy?

@MostlyRenegade rzeczywiście widać tą różnice w przypadku gości z pierwszych lig, ale przecież sporo składów jest polepionych raczej ze średnich/średnich- piłkarzy, którzy też nie radzą sobie jakoś wybitnie. Moim zdaniem trener powinien zostać i pracować

@xniorvox nie wiem. Ja jedynie twierdzę, że problem nie leży w tym, kto prowadzi reprezentację. Dobierając jedynie lepszego lub gorszego selekcjonera nigdy polska piłka nie wyjdzie poza poziom europejskich przeciętniaków pokroju Szkocji, Finlandii itp.

@zboinek ja jednak obserwuję, jak grają gracze innych reprezentacji. Mają lepsze umiejętności techniczne, są wytrzymalsi i nie poddają się już przed meczem. Ktoś powie, że to jakieś subtelne detale, ale dzięki nim drużyna może lepiej zbudować skuteczniejszą taktykę. Podania są celniejsze, mniej jest strat piłki i można łatwiej rozmontować dobrze ustawionego przeciwnika nieszablonowymi akcjami.

Ja jedynie twierdzę, że problem nie leży w tym, kto prowadzi reprezentację

@MostlyRenegade No to tu się nie zgodzimy, bo ja uważam że owszem część problemu leży właśnie tu. Jestem oczywiście świadomy znaczenia wychowania młodzików, skautingu, zdrowej struktury działaczowskiej, etyki pracy i kwalifikacji sędziów oraz wielu innych aspektów, ale wybór trenera pierwszej kadry NIE JEST bez znaczenia.

@xniorvox nie jest bez znaczenia o tyle, że oczywiście może być gorzej. Ale nie wydaje mi się, aby Probierz był jakimś cudotwórcą i zrobił z reprezentacji coś na miarę Belgii lub Szwajcarii, bo tu potrzebne są rozwiązania systemowe.

Nawet poziom obecnej Słowacji/Albanii/Rumunii będzie mu ciężko osiągnąć.

@MostlyRenegade Przecież nikt go cudotwórcą nie obwołuje, ani cudów nie oczekuje. Tylko solidnej pracy z kadrą, żeby faktycznie wykorzystać cały potencjał graczy, nawet jeśli jest on niewielki. W innych krajach trenerzy mają kilka lat na pracę; niech ma je i Probierz (chyba że skompromituje się zespół lub on sam, przy czym nie uważam przegranego meczu czy nawet kwalifikacji MŚ za kompromitację).

@xniorvox ja w każdym razie podtrzymuję swoją opinię. Czy będzie Probierz, czy kto inny, polska reprezentacja będzie co najwyżej przeciętniakiem i nie ma nawet co myśleć o wielkich turniejach.

@xniorvox Albowiem może i ugryzienie świni boli, lecz to rany po leszczynie goją się dłużej